（純學(xué)術(shù)探討，無不當(dāng)內(nèi)容，求過審）

（不是趁熱度，只是記錄）

https://www.bilibili.com/video/BV1Na4y1T7fR/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=745d3829eb8669d3c7f12d470bca6c25

聞詢后，舊日同窗（哈爾濱法學(xué)大一生）與我談?wù)撛S久。

不解的是，其中主犯未被判強(qiáng)奸。

一、首先是可不可以判：

1.起初我們提到追訴期，然實(shí)是眼誤，公告中追訴期過了的 是最高三年的收買罪（如圖）。

2.關(guān)于包容犯

后來他發(fā)了我張百科截圖（如圖）

關(guān)于包容犯（此包容非心理上的包容，指不同質(zhì)的罪一者被另一者囊括，并且不是不罰，而是要加重的），但這里指的是拐賣并強(qiáng)奸，并非收買（刑法240條與241的差別）。

根據(jù)刑法241條應(yīng)當(dāng)依照的是數(shù)罪并罰。

并且從公告中對(duì)于虐待罪和非法拘禁罪的規(guī)定也可以側(cè)面看見。

二、關(guān)于一審結(jié)果沒有判強(qiáng)奸

1.取證

不宜多談，

若罪犯實(shí)際上不存在或拒不承認(rèn)存在婚前強(qiáng)迫性行為，而目前受害者因虐待帶來的精神損害仍然無法準(zhǔn)確提供證詞，加上案情特殊（很難有其他證據(jù)），相關(guān)工作人員也是無能為力。

2.關(guān)于婚姻

這也是同窗提醒我的，也是我未意識(shí)到的重要一點(diǎn)，他發(fā)了這張截圖。

即存在婚姻登記的證明。

（1）關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸，當(dāng)前只在婚姻關(guān)系不正常、不穩(wěn)定的情況下（目前實(shí)踐中只有 實(shí)際已分居 或 一方已提出離婚訴訟）會(huì)判。

（2）撤銷婚姻

根據(jù)民法典1052條，受脅迫而結(jié)婚的可以申請(qǐng)撤銷婚姻，且根據(jù)1054條只有被判無效或撤銷的婚姻自始至終被視為無效，所以若能撤銷，就不會(huì)因”婚內(nèi)無奸“無法訴訟。

但就是被非法限制人身自由，也只能在恢復(fù)人身自由一年內(nèi)提出，甚至這”一年“不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。（見《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》19條）。

并且撤銷婚姻只能由當(dāng)事人本人提出，而婚姻無效若是一方死亡，可以由其利害關(guān)系人申請(qǐng)。（見如上14條）

而受害者被救出即恢復(fù)人身自由已有一年，依照民法典與相應(yīng)解釋似已過了申請(qǐng)撤銷婚姻的時(shí)限。

綜上，該案現(xiàn)行法律下要判強(qiáng)奸至少需要以下條件：

事實(shí)上存在婚前強(qiáng)迫性行為且受害人能在追訴期15年內(nèi)恢復(fù)認(rèn)知能力即能回憶確認(rèn)其存在（被害人陳述）。

而這也只是口供，案情決定很難存在物證，一般不僅憑口供定罪。

而且刑法溯及力“從舊兼從輕”（刑法12條），我們應(yīng)該努力推進(jìn)法律的完善，但就該案而言，就算以后有利的修正案出來也無能為力。

目前網(wǎng)絡(luò)充斥lackeys of?patriarchy——capitalism

多說不宜，只能說任重道遠(yuǎn)。