第六章

1

人們普遍注意到，建立在幅員廣闊、食物充裕、有利于身體健康發(fā)展的地區(qū)的一切新殖民地，其人口會(huì)持續(xù)不斷地以不可思議的速度增長(zhǎng)。古希臘的一些殖民地短時(shí)期內(nèi)就在人數(shù)和實(shí)力上超過了宗主國(guó)。

不必詳細(xì)地講很久以前的事例，就拿歐洲人在新大陸的殖民地來說，就可以提供充足的證據(jù)來說明一種說法（據(jù)我所知，它從未受到人們的懷疑）的真實(shí)性。只須支付極少的代價(jià)或不付任何代價(jià)就可以獲得大量肥沃的土地，這是人們能夠克服其他一切障礙而增加人口的一個(gè)強(qiáng)有力的因素。

西班牙在墨西哥、秘魯和基多的殖民地，管理情況比任何其他國(guó)家的殖民地都糟。宗主國(guó)的暴政、迷信和惡習(xí)在殖民地盛行。王國(guó)政府對(duì)它們勒索過高的賦稅，對(duì)它們的貿(mào)易實(shí)行各種極其專橫的限制，統(tǒng)治者們也為其主子和他們自己而進(jìn)行大肆的敲詐和掠奪?？墒牵谶@一切障礙之下，殖民地的人口依然呈現(xiàn)迅速增加的勢(shì)頭。

征服后建立起來的利馬市，據(jù)烏洛亞說，在近五十年前已有5萬居民?；嘣瓉碇徊贿^是印第安人的一個(gè)小村莊，據(jù)烏洛亞說，其人口密度在他生活的年代也同樣稠密。墨西哥據(jù)說有10萬居民，雖然西班牙的一些著述家認(rèn)為這一說法有些夸張，但估計(jì)也比蒙提祖馬時(shí)代的人口增加了五倍。葡萄牙人在巴西的殖民地，其統(tǒng)治的暴虐與西班牙對(duì)殖民地的統(tǒng)治不相上下，但據(jù)推測(cè)，三十年來那里已有60萬歐洲血統(tǒng)的居民。?

荷蘭和法國(guó)的殖民地，雖然處于貿(mào)易商和一些獨(dú)占公司的統(tǒng)治下（亞當(dāng)-斯密博士說得很對(duì)，那種統(tǒng)治是一切可能存在的統(tǒng)治中最壞的一種），但即使在這種不利條件下，它們?nèi)匀缓芊睒s興旺。?

2

但是，要說發(fā)展最為迅速的，還得說是現(xiàn)在強(qiáng)大的美國(guó)。

它們和西班牙、葡萄牙的殖民地一樣，擁有很多肥沃的土地，而且在較大的程度上，它們還享有自由和平等。雖然它們?cè)趯?duì)外貿(mào)易方面也受到某些限制，但它們?cè)谔幚碜约旱膬?nèi)部事務(wù)時(shí)卻享有完全的自由。盛行的政治制度有利于財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓和分割。地主的土地如果不在限定的期限之內(nèi)得到耕種，“官方”就宣告它可以歸其他任何人所有。

在賓夕法尼亞，不存在長(zhǎng)子繼承權(quán)，在新英格蘭地區(qū)的一些州，長(zhǎng)子也只具有得到雙份財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。任何州都不收什一稅，而且?guī)缀醪徽n征任何賦稅。

由于肥沃土地的價(jià)格十分低廉，將資本投入農(nóng)業(yè)最為有利，農(nóng)業(yè)在提供最大數(shù)量的有益于健康的工作的同時(shí)，還可以向社會(huì)提供大量最有價(jià)值的生產(chǎn)物。?

這些有利情況互相影響的結(jié)果，使人口以也許是前所未有的速度迅速增長(zhǎng)。人們看到，在所有的北美殖民地，人口在二十五年內(nèi)增加了一倍。

1643年，原先在新英格蘭四省定居的人數(shù)為21000人。其后，據(jù)說那里向外移居的人數(shù)多于移居那里的人數(shù)。1760年，那里的人口增加到了50萬。因此，那里的人口一直是每二十五年增加一倍。在新澤西，甚至人口每二十二年就增加一倍；而在羅得島，就連二十二年也用不了。

在腹地殖民地，由于那里的居民一心從事農(nóng)業(yè)，不知奢華，其人口每十五年就增加一倍，這是一個(gè)極不尋常的人口增長(zhǎng)事例。只是在人們最先居住的沿海地區(qū)，人口要三十五年才增加一倍；某些東部沿海城市的人口則完全處于停滯狀態(tài)。?

這些事實(shí)似乎表明，人口的增長(zhǎng)并沒有超過比例，也就是說對(duì)人口增加有阻礙作用的兩大因素，貧窮和罪惡，被清除了，而且這還表明衡量人民幸福和純真的最準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)是人口增加的速度。

城市（某些人由于他們的職業(yè)的性質(zhì)必然會(huì)被趕到那里）的不衛(wèi)生，應(yīng)當(dāng)看作是一種貧窮，結(jié)婚由于人們預(yù)料將來難以養(yǎng)家糊口而受到的各種微小阻礙，也完全可以歸入這一類?？傊茈y找到有哪種對(duì)人口增長(zhǎng)的阻礙不能歸于貧窮或罪惡的范疇。?

獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)以前，美國(guó)十三個(gè)州的人口估計(jì)約為300萬。大不列顛的少數(shù)移民使那里的人口在持續(xù)增加，但誰也沒有感到大不列顛島上的人口正在慢慢減少。相反，大家知道，一定程度上的移民對(duì)宗主國(guó)的人口增長(zhǎng)還會(huì)起到促進(jìn)作用。人們特別注意到，西班牙有兩個(gè)省到美洲的移民最多，結(jié)果這兩省的人口大為增加。

3

不管導(dǎo)致北美殖民地人口如此迅速增長(zhǎng)的大不列顛原先的移民人數(shù)是多少，我們都要問，為什么在大不列顛，同樣的人數(shù)在同一時(shí)期沒有使人口得到同樣的增長(zhǎng)？

可以說，其重要而明顯的原因是土地和食物不足，或者換句話說，是貧窮。

同罪惡比起來，貧窮還是有利得多的原因，這充分表現(xiàn)在：甚至連一些古老的國(guó)家也能很快地從戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷、疫病或自然災(zāi)害中恢復(fù)過來。這時(shí)，這些古老的國(guó)家?guī)缀鯐簳r(shí)處于新興國(guó)家的狀態(tài)，而結(jié)果也就往往不出人們所料。如果居民的勤勞不受到恐懼或暴政的破壞，生活資料很快就會(huì)超過減少了的人口的需要，而其必然的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是，過去幾乎固定不長(zhǎng)的人口數(shù)量，也許馬上就開始增加。?

佛蘭德一些土地肥沃的地方，常常爆發(fā)最具破壞性的戰(zhàn)爭(zhēng)，但戰(zhàn)后經(jīng)過兩三年的休養(yǎng)生息，又總是會(huì)像以前那樣物產(chǎn)豐富，人口眾多。甚至巴拉丁領(lǐng)地在可憎的路易十四的掠奪之后也會(huì)再次繁榮起來。1666年倫敦流行的災(zāi)難性的黑死病的后果，十五年或二十年以后就感覺不到了。據(jù)記載，中國(guó)和印度發(fā)生的一些最具破壞性的饑饉，其痕跡很快就消失了。

甚至土耳其和埃及的人口是否是因?yàn)橹芷谛缘匕l(fā)生使兩國(guó)土地荒蕪的黑死病而大大減少，也還是一個(gè)疑問。如果它們的人口現(xiàn)在比過去少，那么，也許不應(yīng)把它歸因于黑死病所造成的損失，而應(yīng)把它歸因于政府的專橫和壓迫（人們?cè)谶@種專制政治下呻吟），以及農(nóng)業(yè)由此受到的妨害。

最具破壞性的自然災(zāi)害，如火山爆發(fā)和地震，如果不是頻頻發(fā)生，致使居民不得不背井離鄉(xiāng)，或者損害他們的勤勉精神，對(duì)任何國(guó)家的平均人口就只發(fā)生微乎其乎的影響。那不勒斯以及維蘇威火山山麓地方盡管經(jīng)常發(fā)生火山爆發(fā)，但那里的人口仍相當(dāng)稠密。里斯本和利馬現(xiàn)在的人口也許和上一次地震以前的人口大致相同。?

第七章

1

由于對(duì)衛(wèi)生倍加重視，倫敦似乎終于完全消滅了黑死病。但是，人口密度過大和食物不衛(wèi)生、不充足，也許應(yīng)當(dāng)列在出現(xiàn)疫病流行季中和各種流行病的次要原因之中。

我之所以這樣說，是因?yàn)槲铱催^蘇斯米爾希先生編繪的一些統(tǒng)計(jì)表，普賴斯博士在關(guān)于英格蘭和威爾士人口論戰(zhàn)的跋文的一個(gè)注釋中曾對(duì)這些統(tǒng)計(jì)表加以摘錄。人們認(rèn)為它們相當(dāng)正確，如果這種統(tǒng)計(jì)表具有普遍性，它們就很能說明抑制人口、防止人口增加超過一國(guó)生活資料的種種方式。我將從這些表中摘引一部分，并援引普賴斯博士的注文。?

①普魯士王國(guó)和立陶宛公國(guó)?

“注意，在1709年和1710年，這個(gè)國(guó)家的居民有247733人患疫病死亡，在1736年和1737年，傳染病的流行又影響了人口的增加?！?

值得注意的是，出生數(shù)與埋葬數(shù)之比在大瘟疫發(fā)生后的五年內(nèi)最大。?

②波美拉尼亞公國(guó)

“在這一事例中，居民人數(shù)似乎在六十五年內(nèi)幾乎增加了一倍，極其嚴(yán)重的流行病未妨礙人口增加，但在最后一個(gè)時(shí)期之后的三年（到1759年為止），疾病大為流行，因而出生數(shù)減至10229人，而埋葬數(shù)則增加到15068人?！?

在這種情況下，居民的人數(shù)難道不比食物和保持健康所必需的各種設(shè)備增加得更快嗎？按照這一前提，大部分人不得不過更加艱苦的生活，更多的人將擠住在一間屋子里，這種情況當(dāng)然不能不是那三年疫病流行的自然原因之一。雖然該國(guó)的人口絕對(duì)數(shù)量并不是很多，這些原因也會(huì)產(chǎn)生這種結(jié)果。

即使在一個(gè)人口稀少的國(guó)家，如果人口在食物增加和房屋增建以前就增長(zhǎng)，則居民必然會(huì)在某一程度上因缺乏房屋和生活資料而陷入痛苦境地。假如英格蘭的夫婦們?cè)谝院蟮陌四昊蚴觊g生育的子女比平時(shí)多，或者結(jié)婚的男女比平時(shí)多，而住房的數(shù)量依然如舊，則一間小屋就不只是住5、6個(gè)人，而是要住7、8個(gè)人了，這種情況，加上人們的生活必然會(huì)更加艱苦，或許會(huì)對(duì)平民百姓的健康產(chǎn)生極其不利的影響。?

③布蘭登堡的紐馬克

“1736-1741年的六年間，傳染病的流行阻礙了人口增加?！?

④馬格德堡公國(guó)?

“在1738年、1740年、1750年、和1751年，疾病異常流行?！?

? 如果讀者想獲得有關(guān)這個(gè)問題的更多資料數(shù)據(jù)，請(qǐng)參閱蘇斯米爾希先生編繪的表格。我所做的摘錄已經(jīng)很能說明疾病流行是周期性的（雖然是不規(guī)則的）、重復(fù)的，而房屋和食物的缺乏似乎很可能是其主要原因之一。?

2

從上列各表看來，對(duì)歷史悠久的國(guó)家來說，這些國(guó)家雖然時(shí)常流行疾病，但其人口仍增加得相當(dāng)快。

耕作必定在不斷改進(jìn)，因而結(jié)婚得到鼓勵(lì)。人口看來與其說是受到預(yù)防性的控制，不如說是受到積極的控制。當(dāng)人們期望生活資料在國(guó)內(nèi)愈加豐富，抑制人口增加的壓力在某一程度上得到消除時(shí)，這種動(dòng)機(jī)將持續(xù)不斷地發(fā)生作用，其力量很可能會(huì)超過當(dāng)初促進(jìn)人口增加的原因所起的作用。

或者，說得具體一點(diǎn)，當(dāng)一國(guó)生產(chǎn)的東西不斷增加，對(duì)勞動(dòng)的需求也不斷增加，勞動(dòng)者的生活狀況改善到使結(jié)婚得到很大鼓勵(lì)的程度時(shí)，也許早婚的習(xí)慣在該國(guó)人口的增加超過生產(chǎn)物的增加以前會(huì)一直延續(xù)下去，而發(fā)生季節(jié)性流行病似乎是其順理成章的結(jié)果。

所以，我認(rèn)為，那些生活資料不斷增加，有時(shí)足以促使人口增加，但不能滿足一切人口需要的國(guó)家，會(huì)比其人口能夠充分適應(yīng)于其平均產(chǎn)量的那些國(guó)家更頻繁地遭受周期性流行病的侵襲。

從反面來進(jìn)行這種觀察，或許也是正確的。在一切其他相同條件下，受各種周期性疾病打擊的那些國(guó)家，在這些周期的間隔期間，其人口的增加或嬰兒出生數(shù)超過埋葬數(shù)的數(shù)額，常常大于受這種騷擾較少的國(guó)家。雖然土耳其和埃及上一世紀(jì)的平均人口幾乎一成不變，但在周期性的黑死病暫停發(fā)作期間，其出生數(shù)超過埋葬數(shù)的比例就必定會(huì)大于像法國(guó)和英格蘭那樣的國(guó)家。?

由此可知，把任何一國(guó)在五年或十年間出生數(shù)與埋葬數(shù)的平均比例，作為衡量其人口實(shí)際增長(zhǎng)的尺度，似乎是很不合適的。雖然這種比例確實(shí)表明了這五年或十年間的人口增加率，但我們不能由此推斷二十年以前增加的情況，或者二十年以后將如何增加。

普賴斯博士說，瑞典、挪威、俄國(guó)和那不勒斯王國(guó)的人口增加得相當(dāng)快；但是，他并沒有從戶籍登記簿摘錄足夠長(zhǎng)時(shí)期的資料來證實(shí)這一點(diǎn)。雖然瑞典、挪威和俄國(guó)的人口事實(shí)上很可能是在增加，但其增加率并不是普賴斯博士摘錄的短時(shí)期出生數(shù)與埋葬數(shù)的比例所可以表明的。在到1777年為止的五年間，那不勒斯王國(guó)出生數(shù)與埋葬數(shù)的比例為144：100，但是，我們可以想象得出，這個(gè)比例所表示的人口增加率，比該王國(guó)一百年間的實(shí)際人口增加率要大得多。??

肖特博士比較了兩個(gè)時(shí)期英國(guó)許多村莊和集鎮(zhèn)的戶籍登記簿。第一個(gè)時(shí)期是從伊麗莎白女王到上世紀(jì)中葉，第二個(gè)時(shí)期是從上世紀(jì)末期到本世紀(jì)中葉。

從這種摘錄的比較中可以知道，出生數(shù)在前一時(shí)期以124：100的比例超過埋葬數(shù)，而在后一時(shí)期則僅以111：100的比例超過埋葬數(shù)。普賴斯博士認(rèn)為，前一時(shí)期的戶籍登記簿是不足以相信的，但我們認(rèn)為它所提示的比例或許不是不正確的。至少，我們有充足的理由可以認(rèn)為，前一時(shí)期出生數(shù)超過埋葬數(shù)的幅度會(huì)大于后一時(shí)期。

在任何一國(guó)的人口自然增長(zhǎng)的過程中，在其他相同條件下，用于耕作的肥沃土地前一時(shí)期總是多于后一時(shí)期。生產(chǎn)的東西每年增加的比例加大，人口增加的比例相應(yīng)地也會(huì)隨之加大。但是，除了使伊麗莎白女王末年出生數(shù)超過埋葬數(shù)的數(shù)額大于本世紀(jì)中葉的這一重大原因以外，我同時(shí)認(rèn)為，前一時(shí)期頻繁發(fā)生的黑死病的禍害，也很可能在某種程度上具有增大這一比例的趨向。

如果從發(fā)生這種可怕的災(zāi)難的間歇時(shí)期的統(tǒng)計(jì)中選取十年的平均數(shù)，或者如果將發(fā)生黑死病視為偶發(fā)事件而將流行這種疫病年份的情況不算在內(nèi)，戶籍登記簿所顯示的出生數(shù)與埋葬數(shù)之比就必然會(huì)過高，不能反映人口的實(shí)際平均增加情況。在發(fā)生嚴(yán)重的黑死病以后的一些年，出生數(shù)超過埋葬數(shù)的數(shù)額或許大于一般年份，特別是如果賴斯博士的觀點(diǎn)是有根據(jù)的話，則英格蘭革命（它在其后的二十二年就發(fā)生了）時(shí)期的人口就要比現(xiàn)在多。?

? 金先生于1639年說，英格蘭全國(guó)（倫敦除外）出生數(shù)與埋葬數(shù)之比為115：100。肖特博士認(rèn)為，本世紀(jì)中葉，包括倫敦在內(nèi)，這一比例為110：100。到1774年為止的五年間，法國(guó)的這一比例為117：100。

如果這些說法與實(shí)際情況大致相同，且在一些特定的時(shí)期這一比例未出現(xiàn)很大的變動(dòng)，則法國(guó)和英國(guó)的人口就似乎基本適應(yīng)了本國(guó)的平均產(chǎn)量了。結(jié)婚所受到的阻礙及由此產(chǎn)生的各種惡習(xí)、戰(zhàn)爭(zhēng)、奢侈，大城市不以人們意志為轉(zhuǎn)移的人口減少、住房狹窄和許多貧民食物匱乏，阻止了人口的增加超過生活資料的增加，因而（如果我可以采用一種乍聽起來感到奇怪的說法）無須由可怕而富有破壞性的流行病來抑制過剩人口。

如果災(zāi)難性很大的黑死病在英格蘭使200萬人喪生，在法國(guó)使600萬人喪生，則毫無疑問，在這兩個(gè)國(guó)家的居民從這種令人不寒而栗的打擊中恢復(fù)過來以后，出生數(shù)與埋葬數(shù)之比會(huì)大大超過現(xiàn)在出生數(shù)與埋葬數(shù)之比。?

在新澤西，截止到1743年，七年間出生數(shù)與死亡數(shù)之比平均為300：100。在法國(guó)和英國(guó)，其最高比例僅為117：100。對(duì)于這種巨大而令人難以置信的差別，我們不必那樣大驚小怪，以致要把它歸因于上天的不可思議的干涉。

其原因并不遙遠(yuǎn)、隱晦也并不令人不可捉摸；它就在我們的近旁，就在我們周圍，只要具有研究精神，人們都可以窺見。設(shè)想沒有造物主的力量直接發(fā)生作用，石頭就不能落下，植物就不能長(zhǎng)大，這是與最自由的哲學(xué)精神相符合的。

3

但是，我們從經(jīng)驗(yàn)中得知，人們所謂的自然界所起的這種作用幾乎全都要遵循固定的法則。自開天辟地以來，人口增加或減少的原因，或許同我們所了解的任何自然法則一樣，都是恒定不變的。?

兩性之間的情欲似乎在任何時(shí)代幾乎都是不變的。因而，用代數(shù)學(xué)上的術(shù)語來說，常常可以視之為一個(gè)已知量。

阻礙任何一國(guó)的人口增加超過其所能生產(chǎn)或獲取的食物數(shù)量的偉大的自然法則，是這樣一種法則，即：它在我們的視域中是顯而易見的，在我們的知識(shí)中是這樣明白，又為一切時(shí)代的經(jīng)驗(yàn)所充分證實(shí)，以致我們片刻也不能對(duì)它有所懷疑。

固然，自然用以防止或抑制人口過剩的各種方式，在我們看來不那么明顯、規(guī)則，可是，我們雖然并不能總是預(yù)言其方法，但卻能夠確鑿地預(yù)言其事實(shí)。

如果幾年間一國(guó)出生數(shù)與死亡數(shù)之比表明人口的增加大大超過該國(guó)生產(chǎn)物，或獲得物按比例增加的數(shù)量，我們就可以明確地?cái)嘌裕撼且泼?，不然死亡?shù)就會(huì)迅速超過出生數(shù)，并可以斷言這幾年人口的增加不能表明該國(guó)人口的實(shí)際平均增加情況。如果沒有出現(xiàn)其他一些減少人口的原因，該國(guó)無疑就會(huì)發(fā)生周期性流行病或饑饉。?

4

衡量任何國(guó)家人口真實(shí)而持續(xù)不斷增加的惟一正確的標(biāo)準(zhǔn)，是生活資料的增加。

但是，甚至這一標(biāo)準(zhǔn)也常會(huì)發(fā)生某些細(xì)微的變動(dòng)，但這種變動(dòng)我們卻可以看得清清楚楚。在某些國(guó)家，人口的增加似乎受到了推動(dòng)。這些國(guó)家的人民已經(jīng)逐漸對(duì)靠少得不能再少的食物來維持生活的境況習(xí)以為常了。

這類國(guó)家很可能經(jīng)歷過這樣一些時(shí)期，即：這時(shí)，其人口持續(xù)不斷地增加，而生活資料卻得不到增加。中國(guó)似乎就是這樣的國(guó)家。如果我們已知的有關(guān)中國(guó)的各種記述是可靠的話，則中國(guó)下層階級(jí)的人民已經(jīng)習(xí)慣于幾乎靠少得不能再少的食物來維持生活。中國(guó)的法律使得該國(guó)的人口慢慢顯現(xiàn)出了增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

處于這種狀態(tài)的國(guó)家必然會(huì)常常爆發(fā)饑饉。在其人口同生活資料的比例如此之大，以致其平均產(chǎn)量只夠維持居民生命的國(guó)家，時(shí)令不好所導(dǎo)致的任何短缺都必然會(huì)帶來嚴(yán)重后果。??

在美國(guó)，現(xiàn)今勞動(dòng)者的報(bào)酬很高，因而遇到荒年，下層階級(jí)只要節(jié)儉度日，就不致陷入明顯的痛苦境地。所以那里幾乎不可能發(fā)生饑饉?？梢韵胂?，隨著美國(guó)人口的增長(zhǎng)，勞動(dòng)者的報(bào)酬相應(yīng)地將大大降低。在這種情況下，人口數(shù)量將持續(xù)不斷地增加，而生活資料卻不會(huì)按比例增加。?

在歐洲，由于每一國(guó)盛行的生活習(xí)慣不盡相同，其居民人數(shù)與食物消費(fèi)量之比必然有所不同。英格蘭南部的勞動(dòng)者習(xí)慣食用小麥制的上等面包，因而他們要等到餓得半死不活才愿意過蘇格蘭農(nóng)民那樣的生活。由于嚴(yán)酷的自然法則連續(xù)不斷地發(fā)生作用，他們也許最后不得不過一些國(guó)家下層階級(jí)那樣的生活，到那時(shí)，相同數(shù)量的食物就要維持較多人口的生活。

但是，為做到這一點(diǎn)而進(jìn)行的嘗試很多時(shí)候是非常困難的，一切人類之友也希望它歸于失敗?！皯?yīng)該鼓勵(lì)人口增加”，我們經(jīng)常聽到有人這么說。如果人口增長(zhǎng)的趨勢(shì)像我所描述的那樣明顯，則這樣的增長(zhǎng)為什么在頻繁地受到鼓勵(lì)的時(shí)候沒有出現(xiàn)，就似乎有點(diǎn)令人費(fèi)解了。其真正的原因是，推動(dòng)人口增長(zhǎng)的要求是在沒有準(zhǔn)備供養(yǎng)增加的人口所必需的基金的情況下提出的。?

5

如果通過促進(jìn)耕作增加對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的需求，并由此增加農(nóng)村生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量，改善勞動(dòng)者的生活狀況，那么就完全不必?fù)?dān)心人口按比例增加了。

以其他任何方式實(shí)現(xiàn)這一目的的嘗試都是不道德的、殘忍的和暴虐的，因此在任何有自由傳統(tǒng)的國(guó)家是不可能成功的。推動(dòng)人口增加也許是國(guó)家的統(tǒng)治者和富人饒有興趣的事情，因?yàn)檫@樣可以降低軍費(fèi)以及在國(guó)外銷售的制造品的成本。

但是，對(duì)于這一類嘗試，尤其是當(dāng)這種嘗試打著所謂仁慈的騙人的招牌，因而被普通人民興致勃勃、誠(chéng)心誠(chéng)意地接受的時(shí)候，貧民之友應(yīng)當(dāng)留心觀察，全力抵制。?

皮特先生的濟(jì)貧法案中有這么一個(gè)條款：有3個(gè)以上子女的一切勞動(dòng)者，都可以為其第4、第5……個(gè)子女領(lǐng)取救濟(jì)金，每星期各1先令。

我確信這一條款完全是出于好意。我承認(rèn)，在該法案提交國(guó)會(huì)以前及提交國(guó)會(huì)以后的一段時(shí)間，我還認(rèn)為這個(gè)規(guī)定是很有益的；但對(duì)這個(gè)問題更深入地反省以后，我就確信，如果該法案的目的在于改善貧民的生活狀況，那么這一目的決不能實(shí)現(xiàn)。

我看不出它有助于整個(gè)國(guó)家增加生產(chǎn)物，倘若它趨向于增加人口而不是增加生產(chǎn)物質(zhì)，則其必然而無法規(guī)避的結(jié)果看來就是相等的生產(chǎn)物質(zhì)必須在較多的人口中間分配，從而一天的勞動(dòng)只能換得更少的食物，貧民也就會(huì)更加困苦。?

我已經(jīng)談到，在一些情況下，即使生活資料不按比例增加，人口也可以持續(xù)不斷地增加。

但很顯然，各國(guó)的食物和食物所能供養(yǎng)的人口之間的變化是有一個(gè)不可逾越的限度的。在任何一個(gè)國(guó)家，其人口如果不再絕對(duì)減少，其食物就必然足以維持勞動(dòng)者的生活，使其能一代一代生存下去。? 在其他相同條件下，可以這么說，一國(guó)人口的多少由其所生產(chǎn)的人類食物的數(shù)量而定，而該國(guó)人民的幸福則由食物分配的寬裕與否決定，或者說，一天的勞動(dòng)所能換得的食物數(shù)量。

產(chǎn)谷國(guó)、牧畜國(guó)、產(chǎn)米國(guó)的人口之比，產(chǎn)米國(guó)最多，產(chǎn)谷國(guó)其次，牧畜國(guó)又再其次。英格蘭的土地不宜種稻，但都可以種馬鈴薯。因而亞當(dāng)-斯密博士說，如果馬鈴薯能成為普通人民適于食用的植物性食物，又用和現(xiàn)在種植谷物的土地?cái)?shù)量相等的土地種植馬鈴薯，英格蘭就能夠供養(yǎng)比現(xiàn)在多得多的人口，其結(jié)果，在短時(shí)間內(nèi)人口就會(huì)大大增加。?

6

一國(guó)的幸福并不只是取決于其經(jīng)濟(jì)的貧富、歷史的長(zhǎng)短和人口的疏密，而還取決于其發(fā)展速度，取決于每年食物的增加同每年人口無限制地增加相接近的程度。

在一些新開拓的殖民地--舊國(guó)的知識(shí)和產(chǎn)業(yè)常常在它們那肥沃而尚未被占用的土地上發(fā)生作用--食物的增加和人口的增加是最接近的。

在另一些情況下，國(guó)家歷史的長(zhǎng)短在這方面并不十分重要。大不列顛居民現(xiàn)在享受的食物也許和兩千年、三千年或四千年以前一樣充足。我們完全可以相信，蘇格蘭高地貧瘠而人跡罕至的土地，同佛蘭德豐饒而人口稠密的地區(qū)一樣深受人口過多之苦。?

假如一國(guó)從未遭遇技術(shù)更為先進(jìn)的民族的侵略，而任憑其文明自然發(fā)展，則從其生產(chǎn)物可以看作一個(gè)單位的時(shí)候，到其生產(chǎn)物可以看作一百萬個(gè)單位的時(shí)候，也許要經(jīng)歷好幾百年的時(shí)間，這一過程之中或許沒有一個(gè)時(shí)期的人民群眾可以說擺脫了直接或間接由食物缺乏造成的困苦。

在歐洲各國(guó)，自有史以來，已有成千上萬的人受到這一簡(jiǎn)單抑制而未能出世，盡管其中某些國(guó)家從未發(fā)生過極為嚴(yán)重的饑饉。 ?饑饉似乎是自然最后、最具破壞性的手段。

人口增加的能力大大超過土地生產(chǎn)人類生活資料從而減少人口的作用。它們是破壞大軍的先鋒，往往獨(dú)立完成這種可怕的行為。如果它們?cè)谶@消滅人口的戰(zhàn)役中失敗了，疾病流行、瘟疫、傳染病和黑死病就會(huì)以嚇人的隊(duì)形進(jìn)攻，殺死數(shù)以萬計(jì)的人。如果仍不能完全成功，嚴(yán)重而不可避免的饑饉就會(huì)從背后潛步走近，以強(qiáng)有力的一擊，使世界的人口數(shù)量與食物數(shù)量得至平衡。?

于是，對(duì)一切時(shí)代、一切國(guó)家人類生活的歷史細(xì)心考察過的人都必須承認(rèn)：人口的增加，必然受生活資料的限制。 ?當(dāng)生活資料增加的時(shí)候，人口也會(huì)相應(yīng)地增加。較強(qiáng)的人口增殖力，受到貧困和罪惡的抑制，所以實(shí)際人口數(shù)量同生活資料數(shù)量會(huì)保持平衡。?