【動漫雜談】關(guān)于推理：

這期來聊一個經(jīng)常被提起的話題，科學(xué)的進(jìn)步是否在壓縮推理的發(fā)揮空間?

正式開篇之前要說兩點。首先，標(biāo)題的“科學(xué)”指的是發(fā)明和技術(shù)之類，看得見摸得著的東西。推理小說家埃勒里奎因認(rèn)為，“邏輯推理”也是現(xiàn)代科學(xué)的要素，這種概念層面的觀點暫時不放在本篇中討論。另外，本文只是根據(jù)案例做的樸素總結(jié)，并不會試圖用九百字來得出標(biāo)準(zhǔn)答案。

先從推理作品的一些經(jīng)典設(shè)計開始說吧，暴風(fēng)雪中的別墅、與世隔絕的孤島、大洋中的輪船，類似的設(shè)計不管是在什么樣的故事背景中，都有一定的用武之地。這些設(shè)定在增加推理難度的同時，也創(chuàng)造了一個與科學(xué)“斷絕聯(lián)系”的舞臺。

在這樣的前提下，作者傾向于編出一些諸如“電話線斷了”、“監(jiān)控壞了”、“查不到這個人的DNA”等等理由，迫使偵探遠(yuǎn)離科學(xué)技術(shù)，使用邏輯推理來抵達(dá)真相，以塑造出觀眾們所期待的名偵探形象。

觀眾所期待的是根據(jù)現(xiàn)場遺留的線索所做的精彩“推理”，而不是單純的“調(diào)取監(jiān)控錄像”等等沒有挑戰(zhàn)的“調(diào)查”。

“推理”和“調(diào)查”是相輔相成的，但其也有本質(zhì)的區(qū)別。隨著科技的進(jìn)步，“調(diào)查”的準(zhǔn)確性和效率，正在以壓倒性的優(yōu)勢超越推理。

在上個世紀(jì)的故事舞臺中，偵探能用到的調(diào)查往往是“指紋專家”、“字跡專家”之類的輔助手段，而以現(xiàn)代為舞臺的推理作品“DNA檢測”、“ASL手電”、“各種化學(xué)試劑”都是些最基本的調(diào)查手段了，只要受害者身上留下一點嫌疑人的皮膚碎屑，或者是現(xiàn)場附近有攝像頭，就根本沒有名偵探什么事了。

推理作品的創(chuàng)作者，都避不開的一件事就是“壓制”科技。

前段時間有一部非常火的作品叫《異度侵入》，觀眾們對它的理解是“依靠高科技”破案。但實際上，作品中的那一套破案系統(tǒng)，無非是給偵探創(chuàng)造了一個孤立的空間，與他人孤立的同時，也得不到任何科學(xué)的輔助。所謂的高科技，成為了創(chuàng)造“無科技”舞臺的工具，只為讓偵探沉浸到純粹的邏輯推理中。

當(dāng)然，科技也不總是在限制推理作品。新技術(shù)也為兇手們增加了發(fā)揮的余地，《全部成為F》就是在“知道自己被嚴(yán)密監(jiān)控”的前提下設(shè)計的詭計。

總之在我看來，在作者刻意的制衡下，推理和科技是可以共存的。但在接近于現(xiàn)實的正常條件下，甚至是未來科技的舞臺中，推理可能真的沒有太多容身之地。萬一有類似《少數(shù)派報告》或者《心理測量者》中那樣的預(yù)測犯罪的高科技的話，直接抓人就行，哪還用得著推理啊。