建安四年（199年）至建安五年（200年），袁紹與曹操爆發(fā)了“官渡之戰(zhàn)”。有意思的是，袁紹的重要謀士沮授在戰(zhàn)前主張緩進(jìn)并堅(jiān)決反對實(shí)力明顯占優(yōu)的袁紹與曹操進(jìn)行快速?zèng)Q戰(zhàn)。這是為什么呢？

首先，正如沮授所說：““北兵數(shù)眾而果勁不及南，南谷虛少而貨財(cái)不及北；南利在於急戰(zhàn)，北利在於緩搏”。袁紹最大的優(yōu)勢是兵多糧足，曹操最大的優(yōu)勢是兵精將勇，兵多糧足自然有利于消耗戰(zhàn)。

優(yōu)秀的軍事家都會(huì)盡可能避免自己的劣勢，發(fā)揮自己的優(yōu)勢，而快攻急戰(zhàn)卻是袁紹用自己的劣勢去對抗曹操的優(yōu)勢，自然遭到了沮授的反對。而顏良、文丑的戰(zhàn)死也證明袁軍的戰(zhàn)斗力確實(shí)不如曹軍。

其次，袁紹的大本營是鄴城（今河北省臨漳縣西），向曹操所在許昌（今河南省許昌市）快速進(jìn)攻就意味著要拉長并讓補(bǔ)給線穿過黃河。這導(dǎo)致袁紹不得不在黃河以南建立后勤中轉(zhuǎn)站，也就是烏巢。

最后，袁紹最大的政治資本就是“四世三公”的士族領(lǐng)袖身份，以此招攬了大批士族士人為其效力。但俗話說“三個(gè)和尚沒水吃”，士族數(shù)量太多導(dǎo)致袁紹集團(tuán)派系林立、內(nèi)斗嚴(yán)重，而袁紹又無力解決。

在無法真正解決內(nèi)斗的情況下，最好辦法就是將內(nèi)斗對戰(zhàn)爭的干擾降到最低。如果袁紹不是急于與曹操?zèng)Q戰(zhàn)而是待在大本營與曹操打消耗戰(zhàn)，那像許攸叛逃之類的內(nèi)斗結(jié)果不會(huì)對整個(gè)戰(zhàn)局產(chǎn)生影響。

綜合來講，沮授主張緩進(jìn)并堅(jiān)決反對袁紹與曹操進(jìn)行快速?zèng)Q戰(zhàn)的建議是在最大程度上回避了袁紹集團(tuán)戰(zhàn)斗力較差、補(bǔ)給線過長、內(nèi)部斗爭嚴(yán)重這三大缺陷?？上У氖?，袁紹沒有采納沮授的建議。