目前棘龍出土了40多具化石，但除了完整度較高的正模和新模11888外，其他的都是零件，一個個體可能只有一兩根骨頭。而棘龍的牙齒化石，更是已經(jīng)多到淘寶上賣都很便宜了。數(shù)量非常龐大。

鯊齒龍捕食棘龍，其實沒有太多實質(zhì)性證據(jù)。這個推測出爐的原因，就是棘龍數(shù)量實在太多了。

1.?素食恐龍過少。比如kk組目前唯一一種確鑿的素食恐龍只有雷巴齊斯龍，相當不平衡。不過也不是所有地方都這樣，比如潮汐龍在巴哈利亞組，那里的棘龍倒是比較少。

2.?在摩洛哥，棘龍類牙齒的數(shù)量超過其他所有獸腳類總和的一半，阿爾及利亞更是夸張到90%以上。按這樣的比例看，這幾個地區(qū)的鯊齒龍必須得吃棘龍。不過最近的研究認為棘龍換牙比較快，加上棘龍是半水生的，牙齒比較容易掉落到淡水沉積，會影響化石保留比例。所以棘龍實際上不會有這么大的數(shù)量比例，但仍然比當?shù)氐乃厥晨铸埗?，對于鯊齒龍來說是可以選擇的獵物。因此鯊齒龍吃什么都吃得飽，哪怕素食恐龍少，也足夠養(yǎng)活鯊齒龍。想吃什么取決于鯊齒龍自己，但棘龍更容易遇見。

3.?鯊齒龍在濕潤季節(jié)氧元素更接近棘龍，而干燥季節(jié)則比較不親水。因此也許是亞馬遜模式，雨季/濕潤季節(jié)棘龍地盤擴張進入鯊齒龍的領地，這時候鯊齒龍也更親水。棘龍卻反而是在高溫季節(jié)比鱷魚都更親水，這時候濕地萎縮，棘龍都擠壓在很小的水塘內(nèi)，很可能就是去吃擱淺池塘里面的魚去了。但是也有旱季兩者比較接近的，Jebel Al Qabla是圖上的4號點。

4. 目前研究可知，鯊齒龍食譜中有一定數(shù)量的非魚類水產(chǎn)，但卻又對魚沒有傾向，那么它吃的是什么呢？

按鈣元素鯊齒龍根據(jù)上下限浮動最多可能(注意是最多)吃30%的水生系食物，但鯊齒龍對魚的傾向幾乎是0。因此棘龍最多可能夠成鯊齒龍食譜的30%。這里4只鯊齒龍MTA 019估計吃了占食譜三成的棘龍，它比其他3個的鈣元素明顯更低。這個也比較符合閃圖的平均波動，2只MTA-017和MBL-024不吃棘龍，一只可能吃了占食譜5+%的棘龍。

按原始數(shù)據(jù)鯊齒龍不"直接吃魚"，因為從魚里面的鈣元素到牙齒/骨頭里面的鈣元素，之間指數(shù)有一個增加(從下圖的淺色黃色箱型圖Boxplot到深色的那個)。按直接抓魚，鯊齒龍的傾向是零。

但是這個轉換在"魚到棘龍"這個過程已經(jīng)轉換過一次了，因此假設鯊齒龍捕食棘龍得到的那部分鈣元素就按淺色箱型圖再轉回來....
一共非棘龍以外的恐龍16只，黃色圖的方塊是第三到第二象限，也就是從第5個到第12個(黑線是中位數(shù),第8/9個之間)。MAT019是第7個，因此位置大概在方框里面偏上的地方。平均一下可以得出大概吃25%左右的棘龍，可能有30%
完整的圖庫可以看出，棘龍喜歡吃鳥腳類/60%的魚(似鱷龍50%)，大個體帝鱷喜歡吃鳥腳類+少量蜥腳類+25%左右的魚，鯊齒龍喜歡吃蜥腳類，可能再吃些棘龍和鳥腳類補充一下

但這些數(shù)據(jù)肯定是不準的，因為攝食魚類產(chǎn)生鈣元素通過營養(yǎng)級的同時會有流失。營養(yǎng)級越高就導致每個環(huán)節(jié)從攝入到骨化這個階段損失一個比例。所以說鯊齒龍到底吃多少比例棘龍都是沒個準的，只能得出鯊齒龍會吃一定的非魚水產(chǎn)比例。帝鱷如果吃魚的比例比鈣元素顯示的更大，那么就是其營養(yǎng)級可能比當?shù)氐募埧聘咭恍?，導致鈣元素在營養(yǎng)級過程中受損。同樣假設鯊齒龍營養(yǎng)級因為捕食棘龍比較高，鈣元素流失問題體現(xiàn)不出來。

最喜歡吃棘龍的那個鯊齒龍MTA 019，來自8號點: Takemout (Morocco)。是所有摩洛哥所有化石點里面最干燥的(9號點來自巴西)，第二個喜歡吃棘龍的鯊齒龍來自Bou Laalou, 2號點，非常濕潤，而且那里的鯊齒龍和棘龍一樣親水.....但是2只不這么吃棘龍的鯊齒龍也來自這2個點，所以還是看鯊齒龍自己的選擇?？赡懿糠瞩忼X龍愛吃棘龍，就是食性特化。

5.鯊齒龍化石完整度欠費，目前只有大半個頭骨和一根腿骨，別的都是些零件。鯊齒龍沒有發(fā)現(xiàn)過尾巴和腳掌，涉水能力待定。

因此可以簡單得出結論，鯊齒龍有時會捕食棘龍，但在大多數(shù)地區(qū)不會以此為主食。

反對聲音1：

老虎不吃狼獅子不吃鬣狗。。

然而，狼和鬣狗在生物群中的數(shù)量占比沒有棘龍這么多，素食動物也并不匱乏。獅子老虎沒有到“沒得選”的地步。

況且狼和鬣狗其實吃的獵物和獅虎是一樣的，都能捕食大型有蹄類，它們是直接競爭關系。而棘龍數(shù)量很多，吃大魚，不能依賴營養(yǎng)級高的獵物，哪怕鯊齒龍滅絕了，棘龍也不能代替鯊齒龍去控制素食恐龍尤其大型蜥腳類數(shù)量。鯊齒龍則營養(yǎng)級最高，一枝獨秀，跟獅虎鬣狗根本沒一毛錢可比性。

反對聲音二：

鯊齒龍捕食棘龍冒很大風險，很容易受傷。

那么霸王龍捕食三角龍危險嗎？鯊齒龍捕食大型蜥腳類危險嗎？似乎危險程度更高吧。老虎捕食野豬也更容易受傷，也照樣抓。棘龍的危險性遠遠沒有達到（讓鯊齒龍在沒得選的情況下都不選）的程度

反對聲音三：拿鯊齒龍棘龍類比獅子尼羅鱷。

然而大個體尼羅鱷有獅子的3倍大，普通大小的尼羅鱷體型都不下于雄獅了。棘龍是最大的才跟鯊齒龍差不多，一般的棘龍明顯更小。強行類比只能是非洲狹吻鱷和獅子。

尼羅鱷本身就是和獅子同級別的頂級掠食者，它們吃同樣的獵物，都有殺死對方的能力。大型尼羅鱷甚至只身迎擊獅群，很多時候沖突尼羅鱷還是占優(yōu)勢的一方。棘龍沒有擊殺或重傷鯊齒龍的能力。而尼羅鱷能殺死獅子。

特大個體棘龍才跟鯊齒龍新模差不多大小，普通的棘龍不足鯊齒龍正模三分之二體積，更別說棘龍細長嘴和天鵝脖，纖細的體腔，根本無法和鯊齒龍進行決斗式打架，只能是單方面捕獵。如果獅子是鯊齒龍，那么最大尼羅鱷應該等于18米的放大版普魯斯鱷，還能類比一下。

還有人把棘龍鯊齒龍比作棕熊老虎的，這個比喻如果要成立，那侏羅紀3的棘龍倒是比較符合棕熊（或者更強勢一些）。棕熊有時跟蹤虎，伺機搶食，jp棘龍也會主動找霸王龍麻煩。

因為鯊齒龍沒有發(fā)現(xiàn)尾巴，化石不完整，測定可能親水等。前陣子有一些玩梗的把鯊齒龍畫成鯊魚尾巴了。實際上鯊齒龍到底長什么樣先不提，鯊齒龍是肯定不愛吃魚的。顯然鯊齒龍不可能是鯊魚龍，頂多就是個鯊皇版美洲豹or北極熊。

鯊齒龍完整化石出土，是否可能看不出任何親水特征？很有可能。

就像美洲豹的骨架也看不出來親水一樣，和別的大貓沒什么本質(zhì)區(qū)別。更別說kk組是局域性濕地，換個地方巴的鯊齒龍就可能完全不親水了?？梢詤⒖挤侵迠W卡萬戈三角洲。那里的獅子雨季也是天天涉水，因為旱地大部分都被淹沒了。奧卡萬戈的沼澤獅和別的地方獅子骨骼有什么明顯不同嗎？也不會的。

Kem Kem棘龍數(shù)量占獸腳類的一半, 鱷魚數(shù)量相當多, 如果按現(xiàn)場采樣而不是用化石店采樣, 鱷魚數(shù)量會進一步增加, 因此Kem Kem可能淡水生態(tài)沒有埃爾及利亞發(fā)達, 棘龍下水比例小, 鱷魚比較多, 水里魚種類的構成(軟骨魚和烏龜比例較大, 整體魚比重也不夠)也不適合支撐太多棘龍. 但是蜥腳類和鳥腳類不論是現(xiàn)場采樣還是化石店鋪采樣都非常少, 因此當?shù)仵忼X龍還是吃會選擇棘龍+鱷魚等(按現(xiàn)場采樣, 鱷魚數(shù)量是棘龍比例的四到五倍, 36.8% vs 15%*0.5=7.5%,). 但是棘龍生態(tài)平均比當?shù)氐拇笮枉{魚大7~8倍左右, 因此從生態(tài)總量角度, 還是棘龍更多
Bechar, 阿爾及利亞, 則是魚類比重非常大, 生態(tài)更發(fā)達, 因此可以支撐的棘龍比例就非常大, 占獸腳類的絕大部分, 也明顯壓倒了鱷魚, (按kemkem現(xiàn)場和店鋪修正, 數(shù)量也和鱷魚相等, 但是棘龍體重大7~8倍)因此阿爾及利亞, 可能那里的鯊齒龍就會更喜歡吃棘龍

花豹的雅各布指數(shù)，里面獵豹竟然是花豹第一喜歡吃的食物。那為什么花豹主食不是獵豹呢？
兩個原因，第一是獵豹數(shù)量少。跟大草原千千萬有蹄類比，獵豹明顯吃起來不方便。
另一個原因，明顯是因為樣本少造成的問題。正好遇到了花豹攻擊獵豹，兩者觀察互動又比較少，碰巧。

而鯊齒龍和棘龍的情況完全相反。棘龍是當?shù)刈疃嗟膭游铩?br>
如果搞個雅各布指數(shù)，結果很可能是鯊齒龍見到棘龍的時候選擇"忽視"它。棘龍數(shù)量非常多，鯊齒龍數(shù)量又相對比較少(捕食需求少)。鯊齒龍雖然吃棘龍但是無法靠捕食棘龍來繁盛自己的數(shù)量，這樣棘龍與鯊齒龍的遭遇對鯊齒龍來說就是"供過于求"，鯊齒龍就選擇忽視一部分它遇到的棘龍，這樣雅各布就成負數(shù)了。
Ps：一般來說如果雅閣布是負數(shù)，就是捕食者無視獵物(不是說一定是怕或者忌諱獵物)。負數(shù)一般喜歡翻譯成"回避"，其實正確翻譯是"忽視"?；乇苤傅氖?#34;回避這次捕獵機會"而不是回避獵物，外在表現(xiàn)是忽視。


美洲豹對凱門鱷，也是負選擇。不僅是生境不重疊，而且凱門鱷實在太多了。凱門鱷的數(shù)量多到。。非常符合它這個非頂級掠食者的身份，和棘龍一樣。

以棘龍的數(shù)量，也不太可能是個頂級掠食者，否則營養(yǎng)級直接崩了。apex predator按Arian D. Wallach等人15年的論文還得考慮是否擁有可替代其他大型掠食者的生態(tài)位以及種群密度是否主要依靠自我調(diào)控，因此棘龍從這個角度來說的確不能算陸地的頂級掠食者，畢竟就算鯊齒龍滅絕了，棘龍也沒法取代它捕殺大型植食恐龍。

試問美洲豹，會選擇哪一個作為合適的獵物？
凱門鱷數(shù)量超級多，而且反應遲鈍。往往美洲豹沖到近前了才反應過來逃跑。水豚則沒那么多，但反應很快，作為哺乳動物更活躍，一看到美洲豹影子就溜不見了
捕殺難度，自然是凱門稍微難一點點，畢竟還需要破甲什么的。但論風險，美洲豹捕食凱門鱷幾乎沒有風險。就像鯊齒龍捕食棘龍一樣。

棘龍和凱門鱷一樣?；蛘哒f類似所有鱷魚那樣，不如哺乳動物那么活躍。尼羅鱷什么的壓根不需要多少警惕性，哪怕看到獅子到近前了也是不慌不忙，但凱門鱷這個特性就讓美洲豹鐘意它。
棘龍FSAC-KK 11888的股骨切片，可以看到哈氏管Hb太細了，而且骨骼致密不分層。哈管可以說明代謝程度和該生物是否靈活，生長速率更主要要看骨層。連似鱷龍的哈氏管都是正常水準，而就棘龍怪。顯然它的行動十分緩慢，而且生長速度也不快，曾跟灣鱷的切片對比過，該棘龍17歲這一年的生長速率不如鱷魚（但不知道這鱷魚幾歲，當時多大）

美洲豹可以處理相當大的凱門鱷，但因為凱門鱷平均太小了，平均凱門鱷只有美洲豹四分之一體重，遇到大個體的概率不高。大部分時候美洲豹吃的凱門還是比自己小的
凱門鱷盡管行動遲緩，但只要它進入水中，竄幾步就可以游起來并且靠游泳逃逸。美洲豹涉水奔跑和凱門鱷游泳，還是有很高概率逃掉的
而棘龍不同，白堊紀的河岸不會比現(xiàn)代故意深幾倍來讓棘龍趕緊跑。凱門鱷竄一兩米就可以游起來，棘龍跑個十幾二十米還在淺水區(qū)，因為那水深對它來說可不就是淺水呢。棘龍臀高2米多呢。足以淹沒成年河馬的水，對棘龍來說可不夠逃避鯊齒龍追殺的。鯊齒龍3-4米大長腿表示。。

除非有個類似水壩那樣的河堤，可以讓棘龍趕緊溜下去就進入深水，否則如果鯊齒龍已經(jīng)沖到岸邊了才發(fā)現(xiàn)，一頓棘龍餐很難跑掉。當然如果棘龍很少上岸，大部分時間都在水中，那鯊齒龍吃它的機會也不多。

總之鯊齒龍很可能會吃棘龍，但占食譜比例多少則不確定。包括鈣素測棘龍食譜40%陸地動物和帝鱷食譜75%陸地動物都是不準確的。因為都是存在經(jīng)過營養(yǎng)級后存在鈣元素流失問題。
如果棘龍/帝鱷捕魚的對象是營養(yǎng)級很低的魚,?那么數(shù)據(jù)如上,?但是帝鱷和棘龍捕殺的目標很多都是肉食性魚類和小鱷魚,?淡水爬等。那就不一樣了，其實棘龍和帝鱷都愛吃很多食肉魚，比如弓鰭魚肺魚等本就吃別的魚，棘龍帝鱷再恰它們，鈣元素肯定不準的，只能得出：帝鱷可能會吃很多恐龍，棘龍也可能會吃一些恐龍。具體多少，不知道。況且這也僅僅代表幾個個體的飲食。本身那里研究就不夠細，想弄成向冰河時期哺乳動物同位素研究那樣是不可能的。

最后，為什么棘龍數(shù)量這么多，又不難抓，鯊齒龍還是主食蜥腳類？

能量傳遞是關鍵因素，直接吃低營養(yǎng)級的食草動物會比吃高營養(yǎng)級的食肉動物更容易獲得能量。獅子食譜里其他食肉動物的占比也不足1%。盡管捕食棘龍幾乎沒有什么危險，又好抓，遠比對付大型蜥腳類簡單得多，但鯊齒龍也肯定更愿意去找素食恐龍。而且棘龍雖然多，但大部分都在水里，有水藏著，這一增一減也不見得比素食恐龍容易找。