注：本文共2450字，含有劇透，有強烈的個人觀點。

? ? ? ?最好看是預告片。

? ? ? ?三個小時下來，大失所望，其實我不曾在看電影時看手機和吃零食，因我覺得這會令我分心，無法完全沉浸在影片中，但令我意外，《長津湖》竟是第一部讓我看得想睡覺的電影，讓觀眾在影院的槍炮聲中安心睡著實在是戰(zhàn)爭片的奇恥大辱。一場在IMAX看的《長津湖》竟然還沒有在普通場看的《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》讓人來得震撼，實在是無比心疼自己幾十塊的電影票。

? ? ? ?首先是影片開局，US對戰(zhàn)場一番轟炸，本該會在開頭給予觀眾一番強烈震撼的體驗，可惜那不盡人意的特效還有如同蜻蜓點水般綿軟無力的爆炸聲直接給我頭上來了一盆冷水，爆炸的聲音似乎還沒有IMAX那宣傳片頭的飛機起飛的聲音來得舒服。IMAX過大的熒幕配上過近的爆炸鏡頭，將電影那拙劣的爆炸特效一覽無遺——它有點真，但是又不是那么真，環(huán)境光遮蔽的效果有些地方竟然還不如游戲，我想也許在普通場小熒幕上反而因為細節(jié)不清還能有更好的體驗，這實在是令人哭笑不得，我很想入戲，可惜電影一上來就自砸招牌讓體驗掉到極點。接著就是那奇葩的航彈威力設定，為何轟炸機的彈藥在人五米的距離爆炸竟然人還能毫發(fā)無損？為何轟炸山谷的炸彈突然威力大到如同戰(zhàn)術核彈一般？為何最后決戰(zhàn)漫天的轟炸機舔地丟下的航彈只有手雷爆炸的感覺？ ?

? ? ? ?下一步就是主角那哥倆，一個無組織無紀律，一個偏袒親屬，我就請問是如何有勇氣將這種行為套在我方上的呢？易烊的形象完完全全就是熊孩子加地痞流氓的氣質(zhì)，整部劇似乎沒有正眼瞧過人，全片斜著個眼，使我十分難受，還有最后雷哥死的時候，吳京和易烊對比的鏡頭讓我一度都覺得是劇組的公開處刑惡趣味，內(nèi)心中我清楚你想演出初上戰(zhàn)場眼見重要的人死在面前的迷茫和呆滯，但關鍵請你別用似乎仇人已經(jīng)死了但是還不解氣想去鞭尸的眼神盯著鏡頭好嗎？真的讓人非常地想笑。同時還得說說那些量多質(zhì)不精的戰(zhàn)場鏡頭，一場中途遭遇戰(zhàn)硬生生拉長到了結局高潮的長度，夜戰(zhàn)配上無比搖晃毫無表現(xiàn)力的鏡頭，使人暈頭轉向，根本不知道敵人在我軍哪個方位，只有劈里啪啦亂打一通。中間那些不合時宜、毫無正面效果的慢放鏡頭，便如同網(wǎng)絡短視頻一般，在影片中散發(fā)著濃濃的割裂感。我方所謂的神射手能從八百里開外用沒有瞄具的步槍在夜晚一槍打爆在滑索上的炸藥包，牛，求求你們趕緊繳獲一把有狙擊鏡的槍給他吧，別委屈了天才了。

? ? ? ?另一個表現(xiàn)神槍手的畫面竟然是敵我雙方你我兩人拿著機槍在兩個山頭搞精準射擊外加激情對射，我實在佩服。哦想起來了，那坦克戰(zhàn)真的是什么東西？兩個炮彈在空中相互摩擦改變彈道的設定，麻煩把這些放在US大片，謝謝！我第一次在電影院找到了看抗日神劇的奇妙體驗。裹腳布一樣的遭遇戰(zhàn)終于打完，最后加一段煽情，看一眼手表已經(jīng)快兩個鐘，如果我沒看過預告片，我差點都以為已經(jīng)快結束了。突然想起，還有中間那些我方和美軍的對比，只能說起到了非常有限的作用，因為在畫面上演員們的表現(xiàn)似乎沒有讓我覺得我們的衣服有多單薄寒冷，也沒有讓我覺得食物有多匱乏，我只看到了一群只是在雪里趴了一會啃了點土豆沒過多久就能回大本營回血的人們，至于好的表現(xiàn)力應該是怎樣的請移步《上甘嶺》，同樣的中國影片，拍不出來只能說你《長津湖》能力不足罷了。最后的高地決戰(zhàn)沒有表現(xiàn)出任何戰(zhàn)爭的負面感覺，士兵爬上山頭發(fā)起進攻，山頭另一邊是炮火連天，這一個鏡頭與《鋼鋸嶺》士兵們在嶺下等待炮擊結束然后進攻的鏡頭十分相似，我能從后者清晰地感受到那種彌漫在戰(zhàn)場上的恐懼與它的可怕，但是在前者身上我就只有“哦，進攻了啊，好，不錯”的無比平靜、毫無感情的鏡頭，令人如坐針氈。

? ? ? ?看到預告片時，我非常驚喜，我們也許終于也可以拍出有大尺度的場面來展現(xiàn)戰(zhàn)場的可怕。但是一場電影下來，令我遺憾，很明顯最好的大尺度、真實的場景在預告片里已經(jīng)放完了，再準確點，3個鐘又長又臭的電影最好看的就是放在預告片里的東西了。

? ? ? ?當然它并不是毫無優(yōu)點，影片的前期中期的抒情與煽情部分近乎完美，遺憾的便是在戰(zhàn)斗中完全沒有辦法將這些積累的情感爆發(fā)出來，虎頭蛇尾，如果這是一部文藝片，我會說它非常不錯，如果它得以在武戲的水平上與文戲持平，我一定會毫不猶豫地說，這無疑是近期我國最好的國產(chǎn)戰(zhàn)爭片，事實卻是我好像在僅僅觀看一部加長了的電視劇。

? ? ? ?對這部電影的整體評價，仿佛是我點了一份昂貴的牛排，它配了一份用現(xiàn)殺的海鮮、空運的魚子醬制作的完美的意面。這份面如此可口使人留戀不舍，我一度懷疑世上會不會還有如此鮮甜抓人味蕾的意面，但是我依稀記得我應該是點了一份牛排才對。我嘗了一口那昂貴、出名的牛排，發(fā)現(xiàn)在那暗紅、黃棕微焦的鮮美外觀下是冷凍了半年快要變質(zhì)沒有絲毫口感的原材料，而且這份牛排只煎制了表面，里面不是我要的五成六成熟，而是全生。我環(huán)顧一周，發(fā)現(xiàn)餐廳里的人們對那一刀切開牛肉后留在雪白瓷盤上的血水視而不見，不約而同地稱贊著那碟意面，當然，稱贊牛排的也有。我再次檢查菜單，發(fā)現(xiàn)這店里唯一的菜品確實是牛排。我不想咽下那塊無趣的牛排，卻又舍不得我付出的錢，只能就著那碟意面吃下那牛排，嘴唇也沾上了血的紅色。我走出餐廳，才發(fā)現(xiàn)原來街上的每個人嘴唇都是紅色的，這時我終于想起正是因為我眼見人人都是這紅色的嘴唇，方才受到蠱惑，走進了那家餐廳。我這樣想著，便回到了住所，寫下這篇廢話。

PS:

? ? ? ?當我發(fā)表這篇短評的初稿在我的社交動態(tài)后，有人給我以下的理由：

? ? ? ?不能否認，一定有許多人是這樣同樣的態(tài)度，但在我看來，毫無邏輯，甚至，令人可笑，既然已經(jīng)冠名“電影”，我則用電影的角度評價它，不論它的題材如何正確，在我眼中它都是一部失敗的電影，既然是電影，特效就是其中重要的組成部分，不會因它歷史是否屬實而改變，進一步講，如果真的追求記錄化，我完全可以放棄這部電影，去觀看紀錄片?？偠灾?，因它的題材正確性，它的歷史還原性（再說在我看來也沒多還原），就妄圖改變它是電影的本質(zhì)，妄圖他人用另外的方式來評價它，這是毫無疑問的詭辯。我確實沒想到會有人私信給我這樣一段毫無說服力的反駁，我忠心希望不要消費觀眾的love guo情懷來創(chuàng)造票房，尤其是德不配位的情況下。