在RGB版出來之后，現(xiàn)在ENDGAME的XM1有兩個(gè)版本，看起來XM1是保持傳統(tǒng)電競風(fēng)格，簡潔實(shí)用和專注；XM1 RGB則是在這個(gè)基礎(chǔ)上增加了華麗光效，更顯張揚(yáng)和自信，新老玩家能各取所需。但除此之外，其內(nèi)部元器件也有變化，比如最關(guān)鍵的微動，從歐姆龍50M改為凱華GM4.0的6000萬次微動，以歐姆龍的統(tǒng)治力、用戶基數(shù)，換成凱華能行么？那么到底手感改變多大，選誰更適合自己？為大家解答這個(gè)問題。

對于各自所用的核心微動，50M和GM4.0，官方均給出了60gf的力度，講道理50M依然是大眾接受的標(biāo)桿，那么凱華GM4.0就是參考它的手感來的，說是這么說，事實(shí)如何呢？我們先測測歐姆龍50M微動的按壓曲線。

鼠標(biāo)增加了按鍵結(jié)構(gòu)后，人手實(shí)際操作的按壓曲線不可能和微動的一模一樣，但是越接近則代表偏差越小，手感越好。我們不妨先看看采用歐姆龍50M的XM1的按鍵，選擇與滾輪中心平齊的按鍵區(qū)域作測試觸發(fā)點(diǎn)，這也是最高效的觸發(fā)點(diǎn)之一。

【XM1-左鍵】從按壓的線型和測試數(shù)據(jù)來看，偏差不大，預(yù)壓時(shí)也沒有空行程。除了“導(dǎo)通行程”較小為0.30mm（觸發(fā)偏早），各項(xiàng)數(shù)據(jù)僅僅是個(gè)位數(shù)的偏差，全部數(shù)據(jù)合格沒有參數(shù)超標(biāo)，得分高達(dá)92.21分，按鍵手感是原汁原味的歐姆龍50M。

【XM1-右鍵】“預(yù)緊力”直接跳36.41cN，預(yù)壓時(shí)同樣沒有空行程，比我們最早買的XM1改進(jìn)了很多。此外，右鍵的按壓力度有所增加，“總程壓力”（觸底時(shí)）為119.84cN，但依然是個(gè)適中的力度，右鍵比左鍵力度稍大這也符合手指力氣分差異的常理。測試合格且各項(xiàng)數(shù)據(jù)都在接受范圍內(nèi)，得分89.99分，也準(zhǔn)確發(fā)揮了微動的特點(diǎn)。

我們再看看XM 1 RGB版的左、右鍵按壓曲線，為了直觀看出差別，還是以歐姆龍50M的標(biāo)準(zhǔn)來測試這個(gè)凱華GM4.0微動的手感。

【XM1 RGB-左鍵】測試的5項(xiàng)數(shù)據(jù)完全合格，無超標(biāo)飄紅的項(xiàng)，力度、行程的控制都在歐姆龍50M允許的公差范圍內(nèi)，紅藍(lán)曲線閉合程度看起來比XM1的歐姆龍50M“更歐姆龍”。而且預(yù)壓時(shí)沒有空行程，“預(yù)緊力”直接上到31.90cN，確保了按壓穩(wěn)、反應(yīng)快，最后測試得分89.65分，再看右鍵。

【XM1 RGB-右鍵】同樣是完全合格，全綠通過測試，各項(xiàng)指標(biāo)的偏差比左鍵控制的更好，力度準(zhǔn)確輕盈（比標(biāo)準(zhǔn)110cN更低一點(diǎn)），尤其是“導(dǎo)通行程”0.43mm、“總行程”0.78mm，都非常接近標(biāo)準(zhǔn)值。此外，“預(yù)緊力”直跳31.53cN，同樣預(yù)壓時(shí)沒有任何空行程，最后測試得分為91.11分。

從這個(gè)對比數(shù)據(jù)，我們給大家總結(jié)分析下：

• 以歐姆龍50M為測試標(biāo)準(zhǔn)，XM1和RGB版的按鍵測試數(shù)據(jù)全部合格，結(jié)合按壓曲線的變化來看，即二者的手感是基本一致的。

• XM1 RGB版的左、右鍵的預(yù)緊力、總程壓力都比XM1的小，為負(fù)公差，即GM4.0微動比50M按壓力度更輕巧一些。

• 圖很直觀的顯示，不論是哪個(gè)版本，右鍵的按壓行程都相對偏長一點(diǎn)。

那么前面提出的問題的答案就很明顯了。

XM1 RGB版的左、右鍵手感，按壓風(fēng)格上和XM1基本一致，不存在巨大的差異和適應(yīng)門檻。而且RGB版的調(diào)校準(zhǔn)確，力度適中且無空行程，就按壓手感來講，啟用GM4.0是合格的，并沒犧牲體驗(yàn)。至于凱華GM4.0是不是值得信賴的國產(chǎn)游戲微動，需要更多市場數(shù)據(jù)和用戶口碑來反饋。