自由主義在18-19世紀(jì)完全勝利，它成功地將商業(yè)的原則變成國家的原則，使商人的利益成為社會的利益，政治權(quán)力被轉(zhuǎn)移到財(cái)產(chǎn)所有權(quán)手中。制度表現(xiàn)就是工業(yè)化、世界自由貿(mào)易體系、宗教寬容、普選權(quán)和議會制政府。但是它所代表的解放只停留在資產(chǎn)階級的目標(biāo)上，完全無視和資產(chǎn)階級同時(shí)產(chǎn)生的沒有財(cái)產(chǎn)權(quán)的無產(chǎn)階級。按照馬克思的分析，自由主義的革命的下一步一定會迎來無產(chǎn)階級的革命。

自由主義把自己當(dāng)成是普遍原則，所以它一方面否定了它的反對者的合法性，不愿正視工人的訴求，另一方面在邏輯上又無法否定進(jìn)一步的解放。例如選舉權(quán)的擴(kuò)大、言論自由的擴(kuò)散等都是這樣。

列寧就曾說過，如果資產(chǎn)階級能夠利用選舉制度，無產(chǎn)階級同樣可以利用，而且用得更好。在歐洲社會主義運(yùn)動(dòng)的壓力之下，自由主義國家只好采取了一種妥協(xié)方案：用福利來贖買革命。代議制政府在19世紀(jì)之后能夠生存，就靠兩個(gè)條件：首先，國家能夠獲得超額利潤來進(jìn)行內(nèi)部分配，這就要求它必須能夠持續(xù)剝削全世界；其次，資產(chǎn)階級能夠有效駕馭政黨政治，在表面的多黨競爭之下維持基本的共識。說白了，資本主義國家的生存依賴于經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。就像我在最近寫的一本書中所說，這種“公司-國家”必須要能夠?qū)崿F(xiàn)盈利和分利，否則其基本政治原則就要破產(chǎn)。

中國的復(fù)興威脅到了全球剝削體系。結(jié)果：首先，西方國家盈利的空間被壓縮，國內(nèi)分利的空間小了。其次，西方社會進(jìn)入存量競爭，用現(xiàn)在的時(shí)髦話就叫“內(nèi)卷化”，政黨之間的共識逐漸消失，在競選中接受“失敗”的大度心態(tài)也沒有了。

2000年戈?duì)柎蠖鹊乇硎痉男〔际矂僭V的結(jié)果。2020年的失敗者未必了。

自由主義和代議制政體的生存已經(jīng)受到致命威脅，它告別舞臺的方式是“轟的一聲”（內(nèi)爆）還是“撲哧一聲”（衰落分解），尚不確定。不過我們最要警惕的是它通過戰(zhàn)爭來垂死一博。歷史上大清、奧斯曼和印度的尸體給西方資本主義提供了關(guān)鍵的養(yǎng)分，蘇東解體和中國開放也給資本主義世界體系續(xù)了命，這次呢？未來是對中國戰(zhàn)略和政治智慧的重大考驗(yàn)期。