作者 | 黃老邪

來源 | 鐳射財(cái)經(jīng)（ID：leishecaijing）

始于去年10月的虎牙斗魚合并案塵埃落地，騰訊音樂又傳出遭遇反壟斷監(jiān)管的消息。有媒體報(bào)道，監(jiān)管部門準(zhǔn)備讓騰訊音樂放棄唱片公司的獨(dú)家音樂版權(quán)。對(duì)此，騰訊音樂方面暫未置評(píng)。

盡管傳言未遭證實(shí)，騰訊音樂卻被報(bào)道稱已下發(fā)郵件，對(duì)QQ音樂和酷我在內(nèi)的業(yè)務(wù)線和相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)整。此時(shí)，距離上一次調(diào)整的時(shí)間已兩月有余。

騰訊遭遇的反壟斷強(qiáng)監(jiān)管不止于此。本月7日，騰訊還因收購(gòu)58股權(quán)案、小紅書股權(quán)案、搜狗股權(quán)案、獵豹移動(dòng)股權(quán)案、蘑菇街股權(quán)案四起被立案調(diào)查的違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中案件，被指違反了《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第二十一條，遭市場(chǎng)監(jiān)管總局處以50萬元罰款。

外界關(guān)注的焦點(diǎn)在于，要做互聯(lián)網(wǎng)的水和電的騰訊，是否還將在其他業(yè)務(wù)線上迎來反壟斷監(jiān)管？

游戲直播行業(yè)戰(zhàn)火重燃

隨著官方的出手，游戲直播行業(yè)或?qū)⒂瓉碇匦孪磁啤?/p>

由騰訊主導(dǎo)的虎牙斗魚合并案焦點(diǎn)在于，同時(shí)占據(jù)上游網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)服務(wù)和下游游戲直播的騰訊，有能力通過合并強(qiáng)化其在游戲直播市場(chǎng)的份額，并實(shí)施閉環(huán)管理和雙向縱向封鎖。

騰訊推動(dòng)虎牙、斗魚合并，目的正是要提高對(duì)該行業(yè)的掌控力，抵抗其他游戲直播平臺(tái)的圍攻，借助自身在游戲版權(quán)庫(kù)上的優(yōu)勢(shì)，避開短視頻崛起對(duì)用戶時(shí)長(zhǎng)爭(zhēng)奪的大趨勢(shì)。

問題在于，虎牙和斗魚儼然成為“扶不起的阿斗”，正遭遇多方圍攻。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的審查顯示，虎牙和斗魚在游戲直播市場(chǎng)份額分別超過40%和30%，排名第一、第二，合計(jì)超過70%。而市場(chǎng)份額的近乎壟斷地位，沒能讓這兩家游戲直播平臺(tái)在營(yíng)收、用戶以及市值上有所突破。

2021年一季度財(cái)報(bào)顯示，虎牙一季度營(yíng)收26.05億元，同比增長(zhǎng)8%，創(chuàng)歷年新低；同期斗魚營(yíng)收21.53億元，同比下滑6%，付費(fèi)比例降至3.6%。根據(jù)雪球，當(dāng)前虎牙市值為34.8億美元，今年以來下降26.09%。斗魚市值16.51億元，今年以來下降53.98%。

無法實(shí)現(xiàn)合并“抱團(tuán)”后，面對(duì)字節(jié)跳動(dòng)、快手、B站等“后浪”的圍攻，虎牙和斗魚顯得心有余而力不足，游戲直播行業(yè)也將迎來新一輪排位賽。

音樂市場(chǎng)獨(dú)家版權(quán)時(shí)代終結(jié)？

獨(dú)家版權(quán)是騰訊系音樂平臺(tái)拔得頭籌的優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)，而其因此涉嫌壟斷話題也由來已久。

艾媒咨詢發(fā)布的《2020年中國(guó)在線音樂行業(yè)發(fā)展專題研究報(bào)告》現(xiàn)實(shí)，騰訊系音樂平臺(tái)，如酷狗音樂、QQ音樂、酷我音樂等月活躍用戶數(shù)遠(yuǎn)多于其他在線音樂平臺(tái)，引領(lǐng)在線音樂行業(yè)發(fā)展。

而用戶優(yōu)勢(shì)沒能作用于近期“跌跌不休”的股價(jià)。根據(jù)雪球，騰訊音樂今年股價(jià)最高曾達(dá)32.25元，當(dāng)期股價(jià)為12.27元，跌幅達(dá)61.95%。

如今，騰訊音樂獨(dú)家版權(quán)優(yōu)勢(shì)正在開始瓦解。網(wǎng)易CEO丁磊曾在2019年四季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議上表示,過去幾年,三大唱片公司在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的獨(dú)家銷售模式,使國(guó)內(nèi)的音樂運(yùn)營(yíng)付出了合理價(jià)格2-3倍以上的成本。

對(duì)于騰訊音樂涉及的音樂版權(quán)壟斷問題，其內(nèi)部人士接受采訪時(shí)堅(jiān)持認(rèn)為，“大部分歌曲并不是壟斷，是其他平臺(tái)買不起。唱片公司的授權(quán)也就兩三年，可能當(dāng)時(shí)其他平臺(tái)沒錢買，但并不代表其他平臺(tái)沒權(quán)限買?！?/p>

而這番言論并未得到監(jiān)管部門的認(rèn)同。相關(guān)法律保護(hù)和約束的缺位，讓獨(dú)家版權(quán)壟斷成為音樂市場(chǎng)的頑疾，資本將推高的采購(gòu)成本轉(zhuǎn)移到用戶身上，讓喜歡在軟件上聽歌的用戶成為被“薅羊毛”的弱勢(shì)一方。

此次傳出被要求放棄獨(dú)家版權(quán)的消息后，騰訊音樂開始進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整。根據(jù)報(bào)道，QQ音樂業(yè)務(wù)線將成立長(zhǎng)音頻業(yè)務(wù)中心，負(fù)責(zé)QQ音樂長(zhǎng)音頻專區(qū)的產(chǎn)品研發(fā)工作；騰訊音樂副總裁、酷我業(yè)務(wù)線CEO史力學(xué)將兼任QQ音樂長(zhǎng)音頻業(yè)務(wù)中心的負(fù)責(zé)人，向騰訊音樂CEO梁柱直接匯報(bào)。

騰訊音樂調(diào)整過后，其獨(dú)家版權(quán)時(shí)代是否將迎來終結(jié)的問題，尚不得而知。

今年已遭多起反壟斷訴訟

今年以來，騰訊已連續(xù)遭遇多起反壟斷訴訟。據(jù)媒體報(bào)道，今年初，律師張正鑫以用戶身份發(fā)起了對(duì)騰訊的訴訟。

“微信聊天功能涉及的就是用戶的通信自由權(quán)?！彼诮邮懿稍L時(shí)強(qiáng)調(diào)，微信限制向好友分享淘寶和抖音鏈接的做法屬于濫用市場(chǎng)支配地位的行為，這個(gè)行為侵犯到了用戶的通信自由權(quán)。

張正鑫訴訟提交不久后，微信安全中心公布了《對(duì)第三方違規(guī)導(dǎo)流鏈接的處理公示》，對(duì)QQ音樂、QQ瀏覽器、多多直播、知乎、好看視頻、小紅書等多個(gè)產(chǎn)品的違規(guī)外部鏈接進(jìn)行限制處理，具體表現(xiàn)為，對(duì)違規(guī)鏈接不再提供微信內(nèi)直接打開的服務(wù)，用戶可以點(diǎn)擊“繼續(xù)訪問”或者通過 “復(fù)制鏈接在瀏覽器中打開”的形式進(jìn)行訪問。

同樣被限制乃至“封殺”的，還包括字節(jié)跳動(dòng)旗下產(chǎn)品。錘子科技創(chuàng)始人羅永浩、前魅族副總裁李楠、西瓜視頻總裁任利鋒、字節(jié)跳動(dòng)副總裁謝欣都曾在不同場(chǎng)合提到微信“實(shí)際壟斷地位”的問題。

有業(yè)內(nèi)人士指出，就微信屏蔽抖音或淘寶外鏈等行為而言，應(yīng)該不符合前述情形，即都很難認(rèn)定存在“正當(dāng)理由”。根據(jù)《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》第十五條，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者限定交易需要具有正當(dāng)理由。

畢竟，具有市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者，可能濫用市場(chǎng)支配地位，無正當(dāng)理由對(duì)交易相對(duì)人進(jìn)行限定交易，排除、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

在張正鑫看來，如果敗訴，他還會(huì)繼續(xù)上訴。開放鏈接的分享入口，對(duì)用戶、友商都是有利的。對(duì)騰訊來說它可能應(yīng)該更加開放、更加包容。

依托巨大的人口和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)崛起的頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，依靠海量數(shù)據(jù)和用戶生態(tài)的加持，已成為經(jīng)濟(jì)生活水電一般的基礎(chǔ)設(shè)施，更應(yīng)該平衡好商業(yè)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的關(guān)系，在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面帶頭引領(lǐng)。