軍事檢察院以證據(jù)不足為由改變了對(duì)勝利的嚴(yán)重襲擊煽動(dòng)罪的起訴。

對(duì)于勝利的嚴(yán)重煽動(dòng)攻擊罪，軍事檢方在最后一次審判的結(jié)案陳詞中表示：“沒(méi)有證據(jù)，所以我們將起訴書(shū)改為嚴(yán)重煽動(dòng)罪的共同主犯”

7月1日上午，繼一天11個(gè)小時(shí)的訊問(wèn)之后，被告在位于京畿道永安市的地面作戰(zhàn)司令部總軍事法庭對(duì)勝利進(jìn)行了訊問(wèn)。

在這期間，軍事檢察官修改了煽動(dòng)加重攻擊罪的指控（他們在調(diào)查結(jié)束前幾個(gè)月審判結(jié)束后突然宣布）

他們說(shuō)：“在起訴書(shū)的事實(shí)中，蘇克出現(xiàn)了，而勝利要求他打電話(huà)向其他人施壓。但在第三者叫來(lái)幫兇的過(guò)程中，與勝利沒(méi)有任何聯(lián)系，勝利也同時(shí)否認(rèn)，甚至沒(méi)有證據(jù)”，

“勝利從盛佑那里聽(tīng)說(shuō)，他叫來(lái)的人會(huì)等他們。我們認(rèn)為，雙方已達(dá)成默契，煽動(dòng)性加重攻擊罪涉嫌共同主犯。”

軍事檢察官解釋說(shuō)，“這不是一個(gè)正向的陰謀，但他收到了柳在熙的信，一起等著。雙方達(dá)成了默契?！?/strong>

軍事法官聽(tīng)取了雙方的意見(jiàn)，批準(zhǔn)了修改起訴書(shū)的程序。法定代表人表示，他將通過(guò)書(shū)面和意見(jiàn)文件來(lái)透露自己的立場(chǎng)。

韓國(guó)網(wǎng)民們開(kāi)始分享他們對(duì)這些變化的困惑和憤怒，他們寫(xiě)道：

“我驚呆了。怎么能允許呢？在哪一個(gè)國(guó)家可以允許它在最后陳述中簡(jiǎn)單地改變指控，而不讓被告說(shuō)或做任何事情？”

“在庭審結(jié)束陳述時(shí)增加起訴書(shū)和改變狀態(tài)這是一種什么樣的法律制度？”

“他們沒(méi)有任何證據(jù)，也沒(méi)有任何證人，但不知何故法官（應(yīng)該是公正公正的）允許他們?cè)谧詈笠幻敫淖冎缚亍Ｎ艺鎼盒?！?/strong>

“這顯示了他們的司法系統(tǒng)如此腐敗，當(dāng)檢方已經(jīng)有一個(gè)案子一年多了，在審判快結(jié)束時(shí)增加了一個(gè)新的起訴書(shū)，然后在審判結(jié)束時(shí)改變了判決。真是不可思議”

標(biāo)簽：