? ? ? 最近這件事情的人生百態(tài)令我萌生了寫點(diǎn)什么的想法，因此記錄于此。

? ? ? 首先在寫點(diǎn)什么之前，我先要問大家一個(gè)問題，在這件分手事件上，你們認(rèn)為誰會最慘？

? ? ? 我的答案會在文章之中。

? ? ? 吃了某獅這一瓜，自然首先談?wù)勊旧?。有人問我，他有什么好談的？我覺得可以談一談在他基本不可能反轉(zhuǎn)輿論的前提下，如何體面的退場。

? ? ? 思考了些許，覺得如果想要完全體面的退場自是不可能的，那么較好體面的退場呢？我覺得還是有機(jī)會的。之后發(fā)表一篇聲明，將要離開的員工發(fā)一份比較豐厚的補(bǔ)貼金，將公司股份轉(zhuǎn)給阿彧姐等合伙人，從此“X林”公司與他無關(guān)，套現(xiàn)離場?！静皇莾羯沓鰬簟?，然后自絕于網(wǎng)絡(luò)臺前，以后哪怕再進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)公司，也是幕后罷了。

? ? ? 有人可能會問，這樣做難道就體面了？

? ? ? 是的，這樣就體面了，首先正如小李的那句話“曲哥背叛的所有人，而獅子沒有”。別看網(wǎng)絡(luò)上大家對某人的私生活指指點(diǎn)點(diǎn)，恨不得生啖其肉，但現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)隨時(shí)可能因?yàn)槿魏问虑榉词直撑涯愕娜撕鸵粋€(gè)私生活不咋地的人與你正常交際，誰更值得警惕，無需我多言什么，事實(shí)就是這個(gè)世界就這么艸丹。

? ? ? 某獅只是自絕于網(wǎng)絡(luò)公眾而已，他只要能在公司瀕臨倒閉的前提下，做好自己作為“老板”的最后操作，撫慰好剩下的員工和合伙人，那么他就可以在現(xiàn)實(shí)中以一種較為體面的方式離場了。你會因?yàn)橐粋€(gè)私生活不咋地的人背后嚼舌根，少數(shù)人可能有道德潔癖完全不與他交際，但大多數(shù)時(shí)候，誰還不是的打工人呢？

? ? ? 多少人會在意自己正在談生意面前的這個(gè)人有“小三”這種無關(guān)緊要的事情呢？

? ? ? 然后再說說另一位當(dāng)事人，晶晶。實(shí)話說作為男性我很不能理解在被七年感情背叛的情況下，居然還是沒有勇氣站出來的晶晶到底怎么回事。后來在小李、曲哥等人關(guān)于晶晶的字里行間里，我總算能代入進(jìn)晶晶的視角想到點(diǎn)什么。

? ? ? 在說她之前，我需要再三聲明，我非常同情晶晶，以下有關(guān)晶晶的說法均為我代入后的想法，與晶晶本人的想法可能并不一樣，我也無意中傷她，僅作為一種方向上的解讀，當(dāng)不得真。

? ? ? 晶晶為什么不站出來，如果說一開始她以為某獅和她是“感情淡了”“性格不合”等因素，但在曲哥告訴了她事實(shí)真相后她為什么不站出來呢？我想了想，最后從這七年時(shí)間里找到了答案。

? ? ? 是“自責(zé)”。

? ? ? 不要忘了，某獅劈腿的最大直接原因就是“炒CP”，假戲真做了。而這個(gè)“炒CP”企劃是他們公司自己推出的，那么可以肯定，當(dāng)時(shí)同意這個(gè)企劃時(shí)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)企劃有流量時(shí)，和那些女嘉賓互動時(shí)，晶晶本人是在場的。

? ? ? 因此晶晶在得知真相后，大概率會覺得自己是“引狼入室”，親手把自己的男友推了出去，她或許在想“如果當(dāng)初我堅(jiān)決不同意這個(gè)企劃？”“如果我在某些女嘉賓過于親密的時(shí)候發(fā)出自己的聲音？”

? ? ? “是不是事情就得到了改變呢？”

? ? ? 人總是很善于先自我批評，這是好事，也是壞事。我想晶晶肯定能從這上面重新學(xué)到點(diǎn)什么，只希望她不要學(xué)到了“男人都是渣”這樣的極端想法了。畢竟幫她發(fā)聲的也是一名男性。

? ? ? 再說一聲另一位隱形當(dāng)事人，某熊卡，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上充斥著知三當(dāng)三的言論，仿佛恨不得撕爛她的臉，我能理解有些人應(yīng)該是分布清現(xiàn)實(shí)的其他女嘉賓CP粉，也能理解有些人天生的道德感。

? ? ? 不過我也要提醒大家一句，人不要高估自己的道德，也不要高估其他人的道德。

? ? ? 代入某卡，我想了想，我為啥一定要找一個(gè)有女朋友的人呢？想了想，有女朋友怎么呢？又不是夫妻，法律有什么規(guī)定不能找有女朋友的男人了嗎？她如果輸了是她自己看不住男人，是我魅力更高，更吸引男人不是嗎？

? ? ? 很遺憾，這個(gè)世界上太多的人把法律作為道德下限，認(rèn)為“法無禁止即可為”是道德層面的事情。因此她也自絕于公眾，不過我還是那句話，別看某些人現(xiàn)在罵得兇，無非是此刻站在道德高地上罷了。放到現(xiàn)實(shí)生活中，除非是談婚論嫁，誰還在乎你是否“當(dāng)小三”啊。現(xiàn)實(shí)就是這么“現(xiàn)實(shí)”

? ? ? 幾個(gè)當(dāng)事人說完，再說一下掘墓人曲哥，實(shí)話說，我佩服曲哥，爺們，敢于拼了一切玉石俱焚，為了心中的那點(diǎn)正義，曲哥在我看來絕不是偽善或者其他什么。

? ? ? 但你要問我跟不跟曲哥做朋友，我只能婉言拒絕。因?yàn)槲遗拢壹扰虑缒奶焱悼戳宋业乃矫?，然后為了什么，把我送入社會性死亡；也怕曲哥哪天突然點(diǎn)了我的生計(jì)，毀掉我平靜的生活。

? ? ? 曲哥獲得看客們的歡呼和人間正義。他對得起粉絲和晶晶。

? ? ? 但曲哥葬送的是自己的職業(yè)生涯和面臨法律的起訴。

? ? ? 畢竟他獲得真相的手段些許“不光彩”。

? ? ? 看客們的歡呼只能給與曲哥些許“自己做得是對的”這般些許正義感得到滿足的慰藉。但請各位不要忘了，且不談曲哥可能面臨的法律問題。

? ? ? 曲哥這般背刺了所有前同事和老板的行為就真的絕對正義嗎？

? ? ? 或者說……如果你就是被曲哥背刺的某獅，亦或者你就是小李、阿彧、剛剛結(jié)婚就將面臨失業(yè)的律濕，你真的能泰然處之，為曲哥的行為歡呼嗎？

? ? ? 因此我說，曲哥是自絕于自己的人際關(guān)系，自絕于自己的同事關(guān)系，他既給公司掘了墓，也給自己掘了墓，因此我稱他為爺們。

? ? ? 世上太多普通人，普通人為了自己的生計(jì)容忍這個(gè)，容忍那個(gè)，只期望一生能平靜些許，敢于打破這份平靜的，為了挑戰(zhàn)不道德的，而且是把“生死置之度外”的，都值得肯定。

? ? ? 正如迅哥兒的《吶喊》一樣，曲哥就是那個(gè)第一個(gè)大聲嚷嚷起來的人。

? ? ? 而我只是一個(gè)普通人，一個(gè)普通的看客，因此我佩服曲哥，也某種意義上同情曲哥，雖然我不太知道曲哥此時(shí)是否需要同情。

? ? ? 以我不太長遠(yuǎn)且短視的眼光來看，他的后半輩子有點(diǎn)難過了。只希望曲哥能好好背負(fù)起自己身上的擔(dān)子，像一個(gè)爺們一樣撐住。

? ? ? 說完曲哥，再談一談這件事情上被波及到的“無辜者”，入阿彧姐、小李、律濕，以及更多在幕后工作的“X林”工作人員。

? ? ? 有人說他們不值得同情，他們都是這件事情的幫兇，君不見某吳和某都事件里，還要同情某吳工作室的人嘛？

? ? ? 我想說，首先這件事情上吳之事和獅之事是本質(zhì)上不同的，首先，吳是違法，而獅頂天的私德問題，其次，某都并非工作室的人員，而晶晶也是獅的員工?。≌缥以诰Ьб黄姓f到的那樣，如果所有員工都是幫兇……那么晶晶本人也是，這也是我認(rèn)為晶晶最痛苦的一點(diǎn)。

? ? ? 當(dāng)年的炒CP企劃，這份在某些人口中“罪惡的血”，也有晶晶本人以及曲哥本人的一份啊。

? ? ? 如果你又同情晶晶，又無法認(rèn)清晶晶痛苦的原因之一，甚至還拿這個(gè)痛苦的點(diǎn)去刺激晶晶那些關(guān)系良好的同事，認(rèn)為他們活該，他們不值得同情，那實(shí)質(zhì)上是在給晶晶傷口上撒鹽。

? ? ? 如果你認(rèn)為這樣很正常，自己就是這么“雙標(biāo)”，那么你根本就是在看樂子而已，你不是在討伐什么不義，不道德，無非就是享受又一次站在道德高地上肆意妄為的樂子人罷了。論吃人血饅頭，這樣的人，我是自嘆不如的。

? ? ??

? ? ? 有些人不理解小李的憤怒，認(rèn)為小李是在為某獅開脫，認(rèn)為小李是自私自利。甚至認(rèn)為小李是“精致的利己主義”者。

? ? ? 我只能說，核彈沒炸在你身邊，是你的幸運(yùn)。

? ? ? 正如我前面說到過，人不要高估自己的道德，也不要高估別人的道德。

? ? ? “超級英雄”只能存在于影視作品中而不是現(xiàn)實(shí)，正如我有一頭牛和真的有一頭牛一樣。很多看客們狂歡叫好的事情，如果發(fā)生在自己身邊時(shí)，那么看客們變成了親歷者，嘴臉不一定就是狂歡了。正是因?yàn)橹肋@樣，因此我才不敢自己的生活當(dāng)中出現(xiàn)一個(gè)“曲哥”

? ? ? 你可以容忍你的老板有小三，你可以容忍這虛假的繁華，你可以容忍老板甩掉七年的女友，只要老板沒有克扣你，正常發(fā)你工資，生活平靜就好了。但你一定不能容忍一個(gè)平常和你稱兄道弟的同事，突然有一天一刀捅向你的生活，把你的生計(jì)給搞沒了，你不恨他已經(jīng)是最大的仁慈了。

? ? ? 這是這個(gè)時(shí)代典型的普通人、普通打工者的心態(tài)，這是自私自利嗎？這是精致的利己主義嗎？

? ? ? 如果你認(rèn)為是，那么請把同樣的事情代入到自己的身上，你就是小李時(shí)，你還能泰然若處的說出自己就是“自私自利”“精致的利己主義”嗎？

? ? ? 人吶，總是在要求別人時(shí)過高，而要求自己時(shí)過低。

? ? ? 如果真的有哪怕一個(gè)人能回答，自己站在小李或者律濕或者阿彧的立場上時(shí)，能泰然處之，甚至能為一刀捅向自己生活的人叫好，那么我很佩服你。你也不是一個(gè)普通人，你有不普通的心態(tài)，你也有做一番大事的潛質(zhì)。

? ? ? 當(dāng)然，我也希望你說出自己這句回答時(shí)，是真心實(shí)意的，是捫心自問的，是發(fā)自肺腑的。

? ? ? 而不是打腫臉充胖子的。

? ? ? 獅這件事情，我吃瓜是吃得確實(shí)很飽，不僅僅是事情有趣，也有人生百態(tài)，我能從很多人那里學(xué)習(xí)到很多人生經(jīng)驗(yàn)。

? ? ? 我期望所有人能做到“己所不欲勿施于人”，也清楚的認(rèn)識到說得容易做起來難。

? ? ? 因此在吃瓜時(shí)，我一般會代入到各個(gè)人的角度上，站在他們的角度上以“假如此時(shí)我是他，我會怎么想”為主干思考，以獲得經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這令我獲益匪淺。

? ? ? 想起一個(gè)站友說自己惡心小李，想起一個(gè)站友說自己害怕曲哥，也想起一個(gè)站友說“都是狗咬狗罷了”。我也代入過他們，且明白了他們?nèi)绱讼氲脑蚝卧凇?/p>

? ? ?只能說，世界就是如此吧。

? ? ?僅此，記錄于獅瓜事件后半場。

? ? ?期待每個(gè)人都有屬于自己的美好結(jié)局吧【渣男除外】