南明弘光政權(quán)的“聯(lián)虜平寇”政策顧名思義就是借清軍平定大順政權(quán)以及大西政權(quán)義軍，類似于晚唐政權(quán)以沙陀軍鎮(zhèn)壓黃巢大齊起義軍。大約在1644年的五月二十七日，這個(gè)政策最早萌芽于馬士英口中。南明君臣認(rèn)為山海關(guān)之戰(zhàn)是三桂借助關(guān)外的清兵擊敗了李自成軍，收復(fù)了北京皇宮，于是準(zhǔn)備發(fā)糧接濟(jì)吳三桂，同時(shí)為其加官進(jìn)爵，但這一判斷(以現(xiàn)在的視角來(lái)看確實(shí)很愚蠢)是在弘光政權(quán)對(duì)北方局勢(shì)尚不明朗的情況之下所作出的。

到這一年的六月份，史可法劉宗周等人也上疏支持此判斷。所以這所謂的“聯(lián)虜平寇”基本國(guó)策就成了弘光政權(quán)的原罪，甚至有人給南京明朝廷冠上了“漢奸朝廷”的惡名。所以我只能說(shuō)，有很多人的判斷出了問(wèn)題。首先第一個(gè)問(wèn)題：所謂的南明王朝和農(nóng)民軍“聯(lián)明抗清”的基礎(chǔ)是什么？咱們?cè)趲讉€(gè)月之前的文章也寫(xiě)過(guò)有關(guān)李自成余部“聯(lián)明抗清”的問(wèn)題，李自成親自率領(lǐng)的東路大順軍總?cè)藬?shù)共計(jì)22萬(wàn)人，當(dāng)然了這肯定不是戰(zhàn)斗人員的數(shù)量。這22萬(wàn)人在李自成于九宮山身亡之后和南明巡撫何騰蛟取得了聯(lián)系，不久之后又和清廷取得聯(lián)系，準(zhǔn)備投降清廷，但是最終還是因?yàn)樘臧l(fā)問(wèn)題加入了抗清陣營(yíng)。郝永忠、王進(jìn)才、牛萬(wàn)財(cái)、張光翠等人加入了何騰蛟的陣營(yíng)，而流體純等人則在接受了明朝的官職之后選擇獨(dú)立作戰(zhàn)。

所以如果把這個(gè)過(guò)程捋一捋的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)，如果僅從一些十分正式的史料來(lái)看的話，已經(jīng)自稱大順皇帝的李自成在九宮山死于地主武裝之手反倒推動(dòng)了“聯(lián)明抗清”事業(yè)的發(fā)展，因?yàn)楣テ票本?，逼死崇禎皇帝的李自成是明朝的“?guó)仇”史可法在崇禎十七年（公元1644年）六月份的奏疏中說(shuō)“或云假虜以破賊，或云借虜以成功，音信杳然，未審孰是？然以理籌度，此時(shí)畿輔之間必為虜有。但虜既能殺賊，即是為我復(fù)仇。予以義名，因其順勢(shì)，先國(guó)仇之大，而特宥前辜；借兵力之強(qiáng)，而盡殲丑類，亦今日不得不 然之著數(shù)也”這段話的主要意思就是雖然清廷可能會(huì)一口吞掉大量的土地，但是“國(guó)仇”也就是君父之仇為大，所以對(duì)清軍“特宥前辜”。由此可見(jiàn)，李自成本人反倒是明朝接納大順軍余部的障礙。

咱們?cè)倏纯蠢钭猿苫钪臅r(shí)候是怎么做的“甲申靖遠(yuǎn)大將軍和碩英親王阿濟(jì)格等疏報(bào)、流賊李自成、親率西安府馬步賊兵十三萬(wàn)并湖廣襄陽(yáng)、承天、荊州、德安四府所屬各州縣原設(shè)守御賊兵七萬(wàn)共計(jì)二十萬(wàn)，聲言欲取南京水陸并進(jìn)”然后清軍就“躡其后”把他從河南一直追到了湖廣，險(xiǎn)些一頭扎進(jìn)江西。但是咱們必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，無(wú)論是李自成之死也好還是李自成和明朝廷之間的關(guān)系也好，可能還會(huì)有一些值得商榷的地方。清實(shí)錄中的“聲言欲取南京”，這也只是“聲言”而已，大順政權(quán)作為一個(gè)兩年之內(nèi)就土崩瓦解的短命政權(quán)，它內(nèi)部的大部分的官方文件自然不可能留到今天給我們看，所以李自成的一些決策我們很難知道他的真實(shí)意圖。

從現(xiàn)有的一些淺層史料出發(fā)，至少在李自成活著的時(shí)候，大順政權(quán)對(duì)于南明政權(quán)是實(shí)實(shí)在在的“敵國(guó)”和“叛逆”，而尊奉永昌年號(hào)的大順政權(quán)的將領(lǐng)們對(duì)于這個(gè)龜縮在南京的南明朝廷估計(jì)也沒(méi)有什么想要聯(lián)合的欲望，定是欲除之而后快。

所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，所有的對(duì)于弘光政權(quán)“聯(lián)虜平寇”政策的批判的基礎(chǔ)，就是完全站在大順政權(quán)的角度來(lái)看，但是這對(duì)于弘光政權(quán)來(lái)說(shuō)則是不公平的。這種判斷對(duì)于一個(gè)自稱愿意以客觀角度看明末歷史的現(xiàn)代人或者對(duì)于一個(gè)持中原立場(chǎng)的現(xiàn)代歷史愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，這都是不明智的。明末所謂的“亡天下（顧炎武語(yǔ)）”的責(zé)任在明末歷史舞臺(tái)上蹦跶的各位皇帝、藩王、各位國(guó)公、總兵、參將、副將人人有份，憑什么李自成憑借著一個(gè)草莽出身，就可以讓別人把他的責(zé)任推給別人呢？

而且，弘光政權(quán)對(duì)于清廷就真的一點(diǎn)防備都沒(méi)有嗎？畢竟在遼東打了20多年，說(shuō)南京朝廷對(duì)于北方的清軍一點(diǎn)防備都沒(méi)有，那肯定也是胡扯，哪怕是從1644年五月史可法的奏疏中也可以窺見(jiàn)一番“今胡馬聞已南來(lái)，而兇寇又將東突，未見(jiàn)廟堂之下，議定遣何官，用何敕，辦何銀幣，派何從人？議論徒多，光陰易過(guò)。萬(wàn)一虜至河上，然后遣行，是虜有助我之心，而我反拒之；虜有圖我之志，而我反迎之。所重者皇上之封疆，所輕者先帝之仇恥，既示我弱，益長(zhǎng)虜驕，不益嘆中國(guó)之無(wú)人，而北伐之無(wú)望邪！”這段恐怕根本就無(wú)需翻譯，史可法對(duì)于清廷的防備之心已經(jīng)表露無(wú)遺，應(yīng)該說(shuō)南京朝廷在1644年上半年情況不明的情況之下對(duì)于清廷的定位是“暫時(shí)的盟友”但是也不可讓清軍有“輕我之心”。

而到了幾個(gè)月后，史可法的給朝廷的章奏卻完全變了風(fēng)格“屢得北來(lái)塘報(bào)，皆言敵必圖南，水則廣調(diào)麗舡，陸則分布精銳；盡河以北，悉染腥膻”很明顯，這里針對(duì)的對(duì)象早就變成了清軍，他又寫(xiě)道“近見(jiàn)北示，和議固斷斷難成，一旦南侵，即使寇勢(shì)尚張，足以相拒，兩者必轉(zhuǎn)而相合，先向東南。宗社安危，決于此日”“和議固斷斷難成”這句話實(shí)際上已經(jīng)把南明朝廷和清廷之間水火不容的關(guān)系挑明了，而且還講了“虜”和“寇”反倒有可能聯(lián)合在一起直撲南京的可能，雖然日后的歷史證明農(nóng)民軍將領(lǐng)對(duì)于清廷的反抗，其戰(zhàn)爭(zhēng)之烈度是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出明朝正規(guī)軍在1644年之后對(duì)于清廷的抗擊的。但是以1644年南京朝廷的角度來(lái)看，史可法，馬士英等人對(duì)于形勢(shì)的判斷以及對(duì)清政策的制定應(yīng)該是沒(méi)有什么太大的問(wèn)題的。

而李自成一方還是那句話：大順政權(quán)是一個(gè)過(guò)于短命的政權(quán)，它的很多官方文件(如果真的存在的話)恐怕早就被勝利者銷毀了，就像后世的太平天國(guó)一樣，在19世紀(jì)中期照相技術(shù)已經(jīng)頗為發(fā)達(dá)的情況之下，咱們今天所能看到的太平天國(guó)人物的真實(shí)照片居然只有個(gè)位數(shù)，不難想象究竟發(fā)生了什么。所以即使有部分的大順政權(quán)的官方文書(shū)的原件逃脫了戰(zhàn)火以及故意銷毀，現(xiàn)在肯定還是沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)的，或許其正藏在民間某個(gè)不為人知的角落。

當(dāng)然在有關(guān)史料方面的，我是十分唯心的，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的史料或者是可能被銷毀的史料，我們看不到實(shí)際上就等于沒(méi)有，而沒(méi)有的事情在這里就不亂說(shuō)了。所以今天對(duì)于李自成政權(quán)的一些決策的判斷實(shí)際上是挺困難的，我們只能根據(jù)大順軍的動(dòng)向來(lái)猜測(cè)李自成先生腦中究竟在想什么。所以只能說(shuō)，在公元1644年上半年，李自成先生真的想的是學(xué)習(xí)曾經(jīng)的金宣宗一樣“失之于北，取之于南”，結(jié)果就是死在九宮山之下。

而欲北征討伐李自成的興平伯高杰的異動(dòng)也充分說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題：1644年十一月十三日，到達(dá)徐州的高杰部明軍反將沛縣包圍得水泄不通，嚇得清廷所委任的知縣胡謙光趕快向清廷求救。事實(shí)上，所謂的明清兩軍合擊李自成也是不靠譜的事。這一年的年末，李自成之軍尚且在陜西山西以及河南西部等地和清軍激戰(zhàn)，陜西門戶潼關(guān)即將不保，而高杰部官軍反倒推進(jìn)至徐州，假設(shè)真的是北上和清軍合擊李自成，那勢(shì)必要通過(guò)清軍剛剛捂熱的河南的大片土地。一支三萬(wàn)多人的明軍全副武裝地通過(guò)剛剛丟失的大明疆土，清廷會(huì)干出這種事情嗎？

所以從頭至尾“聯(lián)虜平寇”一事根本就是畫(huà)餅，亂世之中各個(gè)勢(shì)力或者聯(lián)合又或者相攻，本來(lái)就是頗為正常的事情。這件事情本身就是相互提防之下的胡謅，清廷想借此招降南明軍隊(duì)，南明朝廷想驅(qū)虎吞狼，那是各有算盤。不過(guò)弘光朝廷真正的原罪就是武力稀爛，軟腳蝦一樣的部隊(duì)在清軍南下的兵鋒之下紛紛嚇破了膽，然后跪地投降，弘光皇帝朱由崧本人也被捉到了北京，到1646年就被殺害了。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)