凱諦思于近日發(fā)布了《2022年可持續(xù)發(fā)展城市指數(shù)》，評估了全球100個城市的整體繁榮程度。可持續(xù)發(fā)展城市指數(shù)由三大支柱：地球（Planet）、人（People）和收益（Profit）組成，包括衡量26個獨立維度內(nèi)51個不同指標，反映了城市在追求可持續(xù)發(fā)展目標時需要考慮的服務和結(jié)果。研究還強調(diào)了特定城市的各種優(yōu)勢和機會，簡化了助于城市體驗的復雜因素。

1?經(jīng)濟≠繁榮

2022年凱諦思可持續(xù)發(fā)展城市指數(shù)報告特別指出，僅憑經(jīng)濟上取得的收益，并不能保證民眾擁有真正的繁榮。我們提出了一個新的繁榮愿景，即以地球和人為中心的繁榮愿景。雖然沒有哪個城市能夠保證每個公民都生活得很好，但繁榮的城市能為大多數(shù)居民提供高質(zhì)量的生活環(huán)境，沒有環(huán)境惡化的沉重負擔或高昂的生活成本。

聯(lián)合國對繁榮城市的定義是：生產(chǎn)力高，基礎設施充足，生活質(zhì)量高，提供公平和社會包容性，并實踐環(huán)境可持續(xù)性。這些核心方面與凱諦思可持續(xù)發(fā)展城市指數(shù)報告中關(guān)注的“地球”，“人”，“收益”三大支柱相一致。一個繁榮的城市是一個追求可持續(xù)發(fā)展的城市。

如上圖所述，我們的排名綜合衡量了一個城市多個方面，包括自然災害的風險、住房負擔能力，工作-生活平衡等在內(nèi)的關(guān)鍵指標。

2022年凱諦思可持續(xù)發(fā)展城市指數(shù)中，奧斯陸位居榜首，許多歐洲城市緊隨其后。東京、西雅圖和舊金山也位居十大可持續(xù)發(fā)展城市之列。北美城市在收益和經(jīng)濟成就上領(lǐng)先，但在人和綜合排名上落后?？沙掷m(xù)發(fā)展城市的主要趨勢是更追求及關(guān)注經(jīng)濟之上的繁榮和生活質(zhì)量。

?可持續(xù)發(fā)展城市指數(shù)綜合排名

每個城市都是獨一無二的，都有自己的優(yōu)勢和劣勢，沒有單一的解決方案可以推動城市實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。完善電動車充電基礎設施固然有所幫助，但城市還需要解決其他挑戰(zhàn)，例如住房及收入，從而取得持久進展。全球城市都受到了不斷上漲成本的影響，許多城市已經(jīng)處于臨界點。如果城市居民的負擔過高，那么僅靠經(jīng)濟收益的城市是不可持續(xù)的。

——?John Batten

凱諦思全球城市總監(jiān)

2?企業(yè)的ESG承諾

2022年凱諦思可持續(xù)發(fā)展城市指數(shù)同樣提到了企業(yè)ESG承諾，企業(yè)主張ESG（環(huán)境、社會、公司治理）不僅僅能增加收益，更在幫助解決一些世界上最緊迫的挑戰(zhàn)，如氣候變化、城市化、貧富差距、資源短缺和環(huán)境惡化等方面。

凱諦思的ESG團隊能夠為我們的客戶提供多項關(guān)于ESG評估和和審核服務，包括ESG盡職調(diào)查，ESG/可持續(xù)發(fā)展計劃策略，環(huán)境和資源管理，供應鏈管理。幫助企業(yè)提高可持續(xù)性。

凱諦思ESG主題直播

6月21日，凱諦思ESG團隊將通過線上直播為您帶來更多ESG解析及實踐。我們幫客戶贏在起跑線”主題直播。

3?可持續(xù)發(fā)展=繁榮

倫敦

倫敦是發(fā)展較為全面的城市，在交通基礎設施的質(zhì)量和交通基礎設施的可持續(xù)性上具有特殊優(yōu)勢。其新電動汽車注冊數(shù)量高于平均水平，但其電動汽車充電基礎設施處于平均水平，這可能是未來的投資方向。倫敦能源結(jié)構(gòu)中的可再生能源相對較高，盡管處于領(lǐng)先地位，但仍需對其能源轉(zhuǎn)型進行投資。總體而言，英國在能源效率方面表現(xiàn)不佳，人均能源消耗仍然很高。

舊金山

舊金山在“收益”分項內(nèi)排名領(lǐng)先，其強大的交通網(wǎng)絡還需要進一步投資才能真正實現(xiàn)可持續(xù)。與其他城市相比，舊金山確實擁有相對強大的共享自行車基礎設施和更多的共享車（相對于人口）。舊金山的二氧化碳排放量和能源使用量高于平均水平，和許多美國城市一樣，它需要對能源轉(zhuǎn)型進行緊急投資，使其可再生能源份額更符合城市的可持續(xù)發(fā)展目標。

阿姆斯特丹

阿姆斯特丹也有較為全面的發(fā)展，其交通基礎設施的質(zhì)量有明顯優(yōu)勢，特別是自行車基礎設施。從廣義上講，該市的交通基礎設施是相當可持續(xù)的，當然還有更多的投資空間。阿姆斯特丹的人均二氧化碳排放量和人均能源使用量略高于全球平均水平，部分原因是可再生能源在其組合中的比例較低，尤其是相對于蘇黎世和維也納等許多中歐同水平城市而言。