張先勇律師帶您解讀分手后“520”紅包還要得回來(lái)嗎？戀愛時(shí)的“借款”需要還嗎？

1.戀愛時(shí)的“借款”需要還嗎？

北京凱耀律師事務(wù)所的張先勇律師認(rèn)為根據(jù)錢款給付的用途和目的，情侶之間的錢款往來(lái)主要分為贈(zèng)與和借貸兩種形式，根據(jù)不同的法律性質(zhì)，在判定上也有所不同。

情侶分手后，給付財(cái)產(chǎn)較多的一方想要追回金錢損失，最常見的理由就是主張大額支出是對(duì)方向自己的“借款”。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，在民間借貸法律關(guān)系成立的情況下，借款人應(yīng)當(dāng)按照雙方約定或法律規(guī)定歸還借款，這與“欠債還錢”的一般生活經(jīng)驗(yàn)相一致。因此，不論雙方是戀人或已經(jīng)分手，借款人的還款義務(wù)不會(huì)隨著雙方關(guān)系的變化而改變。

但情侶關(guān)系畢竟是一種親密關(guān)系，相戀中的情侶往往更為感性，在理性而又真實(shí)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)及司法裁判中，這種感性狀態(tài)并不利于日后對(duì)兩人借貸關(guān)系成立的認(rèn)定，昔日戀人各執(zhí)一詞的情形并不少見。

一方面，情侶間借貸關(guān)系的證明難度相對(duì)較大。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸關(guān)系成立并生效必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：借貸雙方達(dá)成借貸合意，并且借款已經(jīng)由出借人向借款人完成交付，即“借貸合意”+“借貸事實(shí)”。

所謂“借貸合意”，是指當(dāng)事人雙方共同認(rèn)可借款事實(shí)，借條、欠條等都可以作為這一事實(shí)的外在表現(xiàn)。在現(xiàn)代社會(huì)中，情侶間的“借貸事實(shí)”可以通過(guò)轉(zhuǎn)賬記錄、刷卡記錄等方式予以證明，但“借貸合意”往往因戀愛關(guān)系的存在，缺少必要的證據(jù)支撐，畢竟戀愛伴隨著濃厚的感情色彩，不管是基于對(duì)戀人的信任或擔(dān)心影響雙方感情，很少會(huì)有人要求戀人向自己出具借條、欠條等借貸憑證。此時(shí)，即使有轉(zhuǎn)賬記錄證明實(shí)際存在給付錢款的事實(shí)，但由于缺少相應(yīng)的證據(jù)證明雙方存在借貸合意，無(wú)法排除贈(zèng)與、共同支出或其他的合理情形，付款方主張雙方存在借貸關(guān)系并要求對(duì)方返還借款的訴訟請(qǐng)求，就很難得到法院支持。

另一方面，情侶間借貸的利息往往難以獲得支持。根據(jù)我國(guó)民間借貸的相關(guān)司法解釋，在借貸雙方?jīng)]有約定利息的情況下，法院對(duì)債權(quán)人借期內(nèi)的利息主張不予支持；借貸雙方對(duì)于借期內(nèi)利率及逾期利率都沒有約定的，可以主張自逾期還款之日起的逾期還款違約責(zé)任。而大部分戀人之間的借貸，既沒有約定利息，也沒有約定還款期限，自然也就無(wú)法主張出借款項(xiàng)的利息。因此，即使有證據(jù)證明情侶之間存在借貸關(guān)系，但如果雙方?jīng)]有就借款的利率進(jìn)行約定，法院也只能判決借款方返還相應(yīng)的借款本金。

2.情侶間的微信紅包可以要回嗎？

北京凱耀律師事務(wù)所的張先勇律師認(rèn)為情侶間往往會(huì)通過(guò)贈(zèng)送禮物的形式表達(dá)愛意、加深感情。根據(jù)法律規(guī)定，情侶間的贈(zèng)與一般可以分為兩種情形：一種是一般性的無(wú)償贈(zèng)與，另一種是附條件的贈(zèng)與。對(duì)于前一種，贈(zèng)與完成后，贈(zèng)與人不能再要求受贈(zèng)人返還。但是在附條件的贈(zèng)與情況下，如果贈(zèng)與目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)或者贈(zèng)與條件不能成就，即使受贈(zèng)人已經(jīng)接受了贈(zèng)與物，贈(zèng)與人也有權(quán)要求予以返還。

一般性的無(wú)償贈(zèng)與，是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的行為。雖然雙方未簽署書面贈(zèng)與協(xié)議，但當(dāng)一方將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人接受了贈(zèng)與，實(shí)際上該過(guò)程已經(jīng)形成贈(zèng)與合同，且合同履行完畢。此時(shí)，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)從贈(zèng)與人轉(zhuǎn)移至受贈(zèng)人，贈(zèng)與人不能再要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與的財(cái)物。

3.承諾的“贈(zèng)與”需繼續(xù)履行嗎？

戀人之間自然少不了甜言蜜語(yǔ)、海誓山盟，那么，相戀時(shí)一方做出贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的承諾，分手后還可以要求其繼續(xù)履行嗎？

根據(jù)民法典第六百五十八條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。由于贈(zèng)與合同具有無(wú)償性和非交易性，贈(zèng)與人將財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，本質(zhì)上屬于一種施惠行為，受贈(zèng)人是純獲利益者，即使贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，一般也不會(huì)損害受贈(zèng)人的利益，所以法律賦予了贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)，也就是說(shuō)，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)前是可以撤銷的。因此，如果一方只做出了贈(zèng)與財(cái)物的許諾，但并未實(shí)際將贈(zèng)與物交付給對(duì)方，那么雙方分手后，對(duì)方是不能要求其繼續(xù)履行的。

需要注意的是，“贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移”并不單純指贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)由受贈(zèng)人占有使用。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，如金銀首飾、名牌包具等，不論其價(jià)值大小，當(dāng)贈(zèng)與人做出贈(zèng)與意思表示并將其交付給受贈(zèng)方時(shí)，贈(zèng)與物的權(quán)屬即發(fā)生轉(zhuǎn)移，此時(shí)贈(zèng)與人不再享有任意撤銷權(quán)。但對(duì)于房屋等不動(dòng)產(chǎn)以及股權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其權(quán)利的轉(zhuǎn)移一般要求到權(quán)屬部門進(jìn)行變更登記，交付并不代表所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，如果贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是房屋等不動(dòng)產(chǎn)，即使一方做出贈(zèng)與的意思表示，另一方也實(shí)際居住在贈(zèng)與房屋中，如果沒有辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記，房屋仍然屬于贈(zèng)與人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，分手后不僅受贈(zèng)人無(wú)權(quán)要求贈(zèng)與人繼續(xù)履行承諾，將房屋贈(zèng)與自己，贈(zèng)與人還有權(quán)要求受贈(zèng)人搬離涉案房屋。所以，如果戀人只是做出“贈(zèng)與房屋”的許諾，卻并未將房屋實(shí)際過(guò)戶給受贈(zèng)方，那這很可能只是“空頭支票”。

信任是相戀的基礎(chǔ)，如果承諾都像“空中樓閣”，那感情又該如何保障呢？生活中，贈(zèng)與方出爾反爾的情況并不少見。如果現(xiàn)實(shí)交易中，贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)導(dǎo)致受贈(zèng)人損失，在少數(shù)情況下，贈(zèng)與人也會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。例如贈(zèng)與人向受贈(zèng)人保證會(huì)交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，并要求受贈(zèng)人做好接受財(cái)產(chǎn)的準(zhǔn)備，受贈(zèng)人基于信賴為接受財(cái)產(chǎn)而支出了必要費(fèi)用，此時(shí)贈(zèng)與人無(wú)正當(dāng)理由撤銷贈(zèng)與的，應(yīng)當(dāng)賠償受贈(zèng)人的信賴損失。但是在感情中，受贈(zèng)人基于信賴付出的真情實(shí)感，其價(jià)值是無(wú)法進(jìn)行衡量和評(píng)判的，即使訴至法院，受贈(zèng)方要求完成贈(zèng)與或者給付補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，也很難獲得法院支持。為避免情感上的“錯(cuò)付”，受贈(zèng)方可以要求贈(zèng)與人將贈(zèng)與內(nèi)容進(jìn)行公證。根據(jù)民法典第六百五十八條規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。