我在想怎么讓有點(diǎn)狂熱的粉絲好好的看完這個(gè)評(píng)論，想了想，覺(jué)得無(wú)所謂，嗨粉就這樣。

我不會(huì)用漫畫劇情拉夸去說(shuō)動(dòng)畫怎樣，劇情方面，我只評(píng)論已經(jīng)出現(xiàn)的。

首先，動(dòng)畫名稱叫“國(guó)王排名”，國(guó)王，還要排名？蠻有趣的一個(gè)標(biāo)題，也符合絕大多數(shù)動(dòng)漫的特征。

再看封面，你會(huì)意識(shí)到這不是什么歷史動(dòng)畫，所以你大抵猜測(cè)這應(yīng)該是異世界(日式)題材的動(dòng)漫，實(shí)際上，到這里，我就不太愿意繼續(xù)看下去了，畢竟現(xiàn)在異世界題材的動(dòng)漫已經(jīng)爛大街了，哪怕在非未成年人領(lǐng)域(笑

題材的選取難道不影響評(píng)價(jià)嗎？會(huì)的，就像很多人天然不喜歡獵奇的番。

但是影響不大，重要是要看內(nèi)容，說(shuō)到這里為止，我都是在說(shuō)動(dòng)畫視頻之外的從屬于動(dòng)畫的東西。

然后說(shuō)說(shuō)動(dòng)漫的“內(nèi)容”，即視頻部分，

在第一話結(jié)束后，就應(yīng)該明白，這不是嚴(yán)肅異世界動(dòng)漫，而是比較輕松的帶有一定價(jià)值觀輸出的動(dòng)漫，到這里其實(shí)還好，我甚至想給它五分，因?yàn)樯僖姷陌阎鹘前驳搅艘粋€(gè)聾啞人士，提現(xiàn)了一定的社會(huì)關(guān)懷，與主流價(jià)值觀對(duì)的上。

但不滿也存在，主要原因不是我喜歡嚴(yán)肅的劇情，而是感覺(jué)這部動(dòng)漫太放松，當(dāng)然這跟異世界題材也有關(guān)系，成功的案例可能也就指環(huán)王的一系列了，雖然白雪公主夠童話的，這部動(dòng)漫感覺(jué)比白雪公主還要童話，這就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題，

如果善惡僅僅因?yàn)楸话瓷狭私忉?，兩者的?duì)立就被淡化了？

有多少作品，定了個(gè)好基調(diào)，結(jié)果因?yàn)槟：牡赖掠^而變成了鬧劇，即什么都沒(méi)說(shuō)

我期待的是一個(gè)哈姆雷特，一個(gè)公子小白，你卻給了我一個(gè)“暖心笨蛋”，這讓我輸?shù)娜绱藦氐?，焯?/span>

這是通病，卻往往好使，因?yàn)閵A帶著價(jià)值觀私貨容易讓觀眾丟掉思考能力，

試想，如果對(duì)權(quán)力的處理被簡(jiǎn)單化，那么會(huì)有這樣一個(gè)疑問(wèn)，他們?cè)跔?zhēng)什么？

如果善良是廉價(jià)的，那么你維護(hù)善良的行為自然也稱不上多高貴，從而網(wǎng)友評(píng)論的“小天使”什么的就會(huì)出現(xiàn)，用現(xiàn)實(shí)世界的道德硬套動(dòng)漫里的，然后評(píng)論“我好感動(dòng)”什么的，廉價(jià)的感動(dòng)，這些感動(dòng)的人，我在想說(shuō)阿虛那句話.jpg

動(dòng)漫更新到現(xiàn)在，除了主體

我得說(shuō)，一些人設(shè)讓我看的真的很不爽，明明這么多人的話就應(yīng)該寫成中長(zhǎng)篇幅，但本作篇幅太短，感覺(jué)分散了主角的重要性，表現(xiàn)力不強(qiáng)，當(dāng)然，業(yè)界通病

主角不主，反倒像個(gè)配角，明暗線篇幅分配不合理，造成觀感不好，主線進(jìn)度緩慢適合長(zhǎng)篇，但放在這里就感覺(jué)太突兀了，難免造成人物臉譜化，加劇價(jià)值輸出的不合理

話說(shuō)上一次“小天使”在動(dòng)漫出現(xiàn)還是xx學(xué)院那時(shí)候的事情，結(jié)果現(xiàn)在的粉絲仍然不長(zhǎng)進(jìn)，審美能力呢？

話再說(shuō)會(huì)我最討厭的部分

我看過(guò)很多解構(gòu)善惡的作品，這些都是反套路的，但是你想想，反套路多了，滿大街都是反套路，難道不膩嗎？

而說(shuō)到底，不過(guò)是五十步笑百步罷了，知道沒(méi)有絕對(duì)的善惡是很難的事嗎？這頂多比榆木腦袋強(qiáng)一點(diǎn)，而且還很俗，認(rèn)識(shí)到?jīng)]有絕對(duì)的善惡便放棄善惡，這妥妥的二極管思維，合著道德就是對(duì)你的約束唄，你自己根本沒(méi)有自己的立場(chǎng)，全是跟別人跟的，這難道不是仍然很幼稚嗎？這種行為就像

某一天你突然會(huì)用百度百科查點(diǎn)東西，然后就滿世界炫耀，看到誰(shuí)都瞧不起一樣，實(shí)際上，又蠢又不堅(jiān)定

實(shí)際上，我很鼓勵(lì)對(duì)人寬容，哪怕他做過(guò)不好的事，投入些情感也是正常事情，但對(duì)事，忽略其背后的矛盾，使整件事情幼稚化，這樣的作品，不配輸出價(jià)值，頂多當(dāng)做一個(gè)不合理的鬧劇罷，而這點(diǎn)，卻有很多人買賬，不得不讓人懷疑，我們的審美教育，是不是出了什么問(wèn)題？

臨時(shí)更新一下，篩選過(guò)一下評(píng)論后發(fā)現(xiàn)了有許多槽點(diǎn)啊，比如有個(gè)人，把我捧的很高呀，然后建議我廣開言路，說(shuō)應(yīng)該聽聽喜歡這部動(dòng)漫的人的意見，然后又說(shuō)外國(guó)人的審美有問(wèn)題巴拉巴拉的，我尋思著，要是日本人自己看自己的動(dòng)漫，然后你說(shuō)日本人審美有問(wèn)題，這豈不是，哄堂大笑了嗎？

你怎知我就沒(méi)看過(guò)很多人的意見呢，笑

有些被篩選的評(píng)論，想讓我多聽聽意見，又不讓我聽外網(wǎng)和b站外的意見，那意思是，讓我只聽你的意見唄？

還有評(píng)論說(shuō)

“我就喜歡怎么著吧？”

呵，我本來(lái)也沒(méi)想把你怎么著呀，這就像，你不能讓老八拒絕奧利給，寫評(píng)論的目的也從來(lái)不是這樣，如果你告訴老八，奧利給是不能吃的，老八說(shuō)不定會(huì)叫喚。但是你可以告訴那些還沒(méi)變成老八的人，告訴他們奧利給是有害的，是不能吃的，然后他們就會(huì)明白，奧利給就是奧利給，不能吃，這跟你老八沒(méi)關(guān)系吧？