蔣介石對(duì)共產(chǎn)黨于 9 月發(fā)動(dòng)的秋收起義幾乎沒有回應(yīng)。此外，秋收起義深處湘贛粵鄂邊界，且多在偏僻農(nóng)村，為此起義的消息傳播較為緩慢甚至被阻礙。報(bào)紙輿論關(guān)注也甚少。所以蔣介石在公開和私下場(chǎng)合都未發(fā)表關(guān)于共產(chǎn)黨秋收起義的言論。正因?yàn)槭Y介石等國(guó)民黨人對(duì)秋收起義的冷淡反應(yīng)，客觀上給了共產(chǎn)黨一定的革命回轉(zhuǎn)余地，為以后探索農(nóng)村包圍城市的革命道路提供了可能。這是以蔣介石為代表的國(guó)民黨人始料未及的。實(shí)際上，這也是他忽視共產(chǎn)黨政治力量的必然結(jié)果，有力地表明了蔣介石在對(duì)待共產(chǎn)黨方面的狹隘眼光。

對(duì)蔣而言，真正引起他關(guān)注的是共產(chǎn)黨的廣州起義。之所以如此，關(guān)鍵還在于國(guó)民黨的廣州事變與共產(chǎn)黨的廣州起義緊密相連，他把廣州起義視為武漢方面聯(lián)合共產(chǎn)黨向南京方面施展的一大陰謀行動(dòng)。廣州事變之后，1927 年 12 月 8 日，蔣介石具名致全體委員書，其言曰: 就過去之經(jīng)驗(yàn)言，軍閥不足畏，共產(chǎn)黨亦不成問題。軍閥之必被打倒，已確然無疑。共產(chǎn)黨聲勢(shì)從前何等浩大，其陰謀鬼計(jì)何等毒辣，但吾人一言清黨，青天白日旗下各領(lǐng)域一致起而鏟除，彼等終無尺寸立足地。故國(guó)民革命之勁敵，絕非軍閥與共產(chǎn)黨，惟武裝同志不能確實(shí)認(rèn)識(shí)中央威權(quán)之必要與最高性，政客從而利用播弄，始為國(guó)民革命之致命傷。

這是國(guó)民黨發(fā)生廣州事變后，蔣介石等人共同發(fā)表的宣言書，基本代表了蔣對(duì)共產(chǎn)黨地位與國(guó)民黨真正勁敵的看法。從其表述來看，因?qū)?guó)民黨前途的樂觀估計(jì)，他們對(duì)共產(chǎn)黨的力量并不看重，認(rèn)為共產(chǎn)黨已經(jīng)沒有了立足之地，被徹底消滅是遲早的事，根本不值一提。反觀其內(nèi)，國(guó)民黨的統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)才是最大問題所在。基于這樣的思想邏輯，1927 年 12 月 11 日，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的廣州起義發(fā)生后，蔣介石對(duì)此并不驚慌，而是非常自然地把這一舉動(dòng)與武漢政府的奪權(quán)行為聯(lián)系在一起，認(rèn)為共產(chǎn)黨與武漢國(guó)民黨還是藕斷絲連，有互相利用的成分。起義發(fā)生當(dāng)晚，蔣介石與宋子文共談時(shí)局，全面論及了對(duì)這次武裝暴動(dòng)的看法。對(duì)于廣州起義的原因，蔣介石等人認(rèn)為，自國(guó)民黨實(shí)施清黨后共產(chǎn)黨勢(shì)力大受打擊，同時(shí)第三國(guó)際方面亦以為中國(guó)共產(chǎn)黨殆無法復(fù)興，而共產(chǎn)黨為表示在中國(guó)之力量，以期取信于蘇俄，乃多方策動(dòng)發(fā)動(dòng)起義。同時(shí)，恰好國(guó)民革命軍第 4 軍中共產(chǎn)黨掌握的葉賀部隊(duì)回粵，有武裝力量的支撐，并且這一暴動(dòng)與汪精衛(wèi)試圖奪取廣東勢(shì)力的廣州事變?cè)跁r(shí)機(jī)上不謀而合，互相利用。關(guān)于廣州暴動(dòng)的武裝力量，蔣介石等人指出其基本部隊(duì)為葉劍英教導(dǎo)隊(duì)，此外糾合工人農(nóng)民流氓地痞等，共約 2 千人。在他們看來，這些武裝非常弱小，根本無法與國(guó)民黨的正規(guī)武裝相抗衡。對(duì)于廣州起義的性質(zhì)，他們直言不諱地提出，這就是殺人越貨的叛亂，并列舉了共產(chǎn)黨在廣州一系列的激烈行為，包括放火、對(duì)有產(chǎn)者的掠奪劫殺。因?qū)伯a(chǎn)黨武裝力量和暴動(dòng)性質(zhì)的輕視態(tài)度，他們認(rèn)為共產(chǎn)黨的暴動(dòng)失敗是必然的。