其實(shí)本來懶得寫長評，但短評不是很夠?qū)?，要說就全說了吧。

一星給美術(shù)，一星給作為這幾年里講得比較合理的動畫劇情，我本來想給三星，想想算了，那么多年了不該一味寬容也該來點(diǎn)像樣的作品了。

評分穩(wěn)定在7-7.5分比較合適，虛高一點(diǎn)就是8分，b站的話8.8-9分。

我并不是指望一個多么宏大多么完美無缺的故事，這個故事可以老套可以千篇一律可以幼稚可以受眾小，但應(yīng)該基本自圓其說。我喜歡拿壞蛋聯(lián)盟做例子，一部毫無新意也毫無過錯的電影，這樣的片子我們是可以完全做出來，標(biāo)準(zhǔn)不能一低再低。

我完全可以理解為什么有人喜歡深海，我剛從影院走出來的時候也覺得應(yīng)該給所有能去看的人安利，回過味來以后發(fā)現(xiàn)了這部電影有一些我第一時間沒有感受到但讓我很不舒服的地方。我不會詳細(xì)解釋為什么，因為情節(jié)我并不是每一個都記得很清楚，怕說錯，但我會解釋為什么說深海金玉其外。

首先，畫面不錯，這點(diǎn)毋庸置疑，非常亮眼的優(yōu)點(diǎn)，海底世界的美術(shù)風(fēng)格很抓眼。但是，畫面是服務(wù)于內(nèi)容的。海底世界何其絢爛，流光溢彩的畫面只讓觀眾不知所云，初見還覺精彩最后只感疲憊，只豐富了畫面而沒有豐富世界觀。海底大飯店努力想要做出千與千尋的感覺，拼命地想將觀眾引過去，但太過匠氣不夠自然。海底世界既然占用了那么多畫幅，你就設(shè)計一兩種奇幻生物不好嗎，解釋解釋那些流光是什么；深海大飯店既然如此重要就更不該快速剪輯帶過，而應(yīng)該讓觀眾細(xì)細(xì)感受大飯店對參宿的影響，而不是用一個看動畫的契機(jī)對參宿說出是一家人。展現(xiàn)技術(shù)力可以，但適度，對電影的評價有相當(dāng)一部分是認(rèn)為前面無聊的，至于夸贊電影的有很大一部分也是由于后面的轉(zhuǎn)折，前面的畫面不足以支撐電影的大部。

其二，人物塑造，特別是對南河的塑造不錯。不錯，但不夠。我都不說什么對于其他配角的塑造了，南河本身的邏輯轉(zhuǎn)變就是不夠的，前面還在對參宿說不需要你，下一秒就跑去救人說什么我是魔法師。別說什么和現(xiàn)實(shí)對應(yīng)，在看到這里是時還對現(xiàn)實(shí)沒有一點(diǎn)遙相呼應(yīng)的地方，為了和后面對應(yīng)不要求你設(shè)計成因為回想羈絆轉(zhuǎn)而救人，你至少搞個從南河視角看見瑟瑟發(fā)抖慌張失措的可憐參宿特寫吧，特寫，別鏡頭晃了一下突然就大義凜然了。對另一主角參宿的刻畫則更為缺乏，除了設(shè)計了抑郁癥和原因外，人物塑造一概沒有，臺詞只為了符合引導(dǎo)劇情發(fā)展，特別是不停復(fù)讀機(jī)叔叔求求你放了海精靈，海精靈要帶我找媽媽那段。但是最最最讓人無語的是參宿說出“我不怕你們那段”，這個情節(jié)是沒有問題的，但這個臺詞非常有問題，把它設(shè)計成撕心裂肺的大喊更有問題。參宿的問題是內(nèi)部問題，并不是一個具體的需要打到的敵人，不如雖然猶豫怯懦害怕但堅定，或者你干脆把臺詞換成南河算了。

其三，情節(jié)的反轉(zhuǎn)，雖稱不上新穎但在國內(nèi)作品中頗為亮眼，為電影大大加分。但是這個反轉(zhuǎn)的過程是有問題的，在夢境與現(xiàn)實(shí)對應(yīng)的部分并不多，或者說讓觀眾感到違和感，感到夢境并不是夢境的部分并不多，你靠揭露真相后把現(xiàn)實(shí)與夢境對應(yīng)是不行的，這是電影不是短片，你有足夠的余地來設(shè)計這樣的情節(jié)，完全可以把中間在雪原中追媽媽的夢境換成在海里沉浮的映射。看到個很有意思的說法，說前面部分的鏡頭之所以那么晃是因為在海里，哈哈，如果導(dǎo)演認(rèn)真地通過這種方式暗示，我真的對動畫電影的前途感到灰暗。拍攝陸地鏡頭做出在海上的感覺暗示在海里，拍攝固定空間的虛幻感暗示夢境的荒誕，這些是有例可考的，海中世界海上飯店的鏡頭搖晃感暗示在現(xiàn)實(shí)的海里......只是一種說法，即便是真的，它也并沒有發(fā)揮該有的作用，那么在夢中對現(xiàn)實(shí)的暗示仍是不足的。

其四，抑郁癥話題。抑郁癥是一個沒有被正確認(rèn)知的話題，在大熒幕上說出這個問題從立意的角度來說值得加分，但也僅僅是從立意的角度，無論是對這個問題的描述還是對這個問題的解答深海都是不達(dá)標(biāo)的。就我個人感覺來說，深海對抑郁癥的描寫頂多只算得上是嚴(yán)重的抑郁情節(jié)，如果僅僅表述為抑郁情節(jié)我個人認(rèn)為也能夠獲得更多的認(rèn)同感，如果能表述為因為家庭的分裂和忽略而展現(xiàn)的自閉傾向和抑郁情節(jié)就更好了，這也是個能獲得廣泛共鳴的話題。

在看動畫情節(jié)中，對抑郁癥的描寫是徹頭徹尾的失敗。無論對抑郁癥還是對有抑郁傾向的人來說，這個情節(jié)都很糟糕。觀眾對被打敗哭喊著媽媽的喪氣鬼哈哈大笑，旁邊的人指著畫面說你看喪氣鬼好像你，下一秒就有人問你為什么在這和大家一起，不去干活，然后就被帶到眾人面前，說“這個晦氣”，被叫錯名字，說“雖然沒少給咱們添麻煩，但還是挺努力的嘛”，接下來就歡歡喜喜地拉著你說是一家人。我不得不帶著情緒地評價一句，6，就憑這個情節(jié)還好意思說描寫抑郁癥，高高在上地拯救同情他人以為自己很了不起嗎，而說了一家人的南河，下一個情節(jié)就對參宿說不需要你，然后又自顧自地去救人，寫出來我才恍然有一個想法，可能導(dǎo)演是在搞一種新的反諷，樂。

至于對抑郁癥的解答，作品的主角是一個有抑郁癥的小女孩，那么作品結(jié)尾對小女孩的結(jié)局的描寫就是一種答案。有抑郁癥的女孩跳海被人所救，好心人不幸犧牲，女孩醒來努力改變，融入班級，露出笑容，去到好心人想要回去的家鄉(xiāng)......難以找到這個故事里拯救改變抑郁癥的情節(jié)在哪里，拯救生命并不能拯救心靈，南河的幾段話表現(xiàn)出來的是讓參宿覺得南河是一個很不錯的人以及他的想法挺好，看不出心結(jié)的釋然。

最后一點(diǎn)針對一下共情的問題。共情，這個詞在深海的影評中反復(fù)出現(xiàn)，官微也提過幾次，這個問題沒有絕對答案，單純說一下個人感受。觀眾能不能共情，首先是電影的問題，電影首先要有能讓觀眾共情的點(diǎn)。就影評觀后感來說至少有相當(dāng)一部分人是能與深海的內(nèi)容共情的，但不能簡單的把差評認(rèn)為是無法與電影共情，就上面所述的動畫情節(jié)來說，有沒有可能共情了也只讓人難受，共情了反而不愿給好評。就我個人而言，我能理解，說理解會有人說我不是真理解，那好吧，我明白這部電影里能讓觀眾共情的地方，但在我共情之前，它明顯的邏輯問題阻斷了我與之共情，我不是說人人如此，我只是說這種可能是存在的，你不能將每個人的感受都否定，只因其與你的感受不同。

電影幕后的事雖然影響我對電影的喜好程度，但不影響我對電影的評分，盡管我很好奇這電影什么地方被刪掉了能夠影響整體的呈現(xiàn)效果，借用別人的話，如果你說變成這樣是因為刪了大部分內(nèi)容，如果刪掉的內(nèi)容改變了那么多，那你立這個項是為了證明你的勇氣嗎，我看有人說刪掉的是暗示參宿死了，如果真是這樣，救人的和被救的都死了，問題沒有一點(diǎn)解決，那這電影是什么？虛無？有別的刪的內(nèi)容也告訴我下，很好奇。

糾結(jié)最后要不要疊個甲，不過一部作品有人喜歡就會有人討厭，這一點(diǎn)總得接受或者說成長到能接受的程度吧，寫了兩千多字即使算不上有理有據(jù)也不算張口就來吧。會不會有人說我看電影盡挑毛病呢（笑

金玉其外金玉其外，這不是夸了外面還有金玉嘛。

.