FPX對(duì)IG第二場(chǎng) 陣容分析【2019.7.21】

? ? ? 這篇文章淺談下職業(yè)隊(duì)伍是如何根據(jù)上一場(chǎng)調(diào)整陣容的?他們是怎樣一種思路,以及FPX的未來(lái)。

? ? ? ?第一場(chǎng)IG輸在了盧錫安上面,他們選擇了一個(gè)盧錫安和貓這樣一個(gè)需要打壓制的組合,卻碰到了女警光輝這個(gè)當(dāng)前版本最強(qiáng)對(duì)線(xiàn)組合。為了對(duì)線(xiàn)選的組合,卻在對(duì)線(xiàn)上被壓制了,這是一個(gè)比較頭疼的點(diǎn),但是對(duì)于IG來(lái)說(shuō)第一場(chǎng)盧錫安并沒(méi)有很大的拖隊(duì)伍的后腿,他們直到中期還是打的有來(lái)有回的,只不過(guò)對(duì)于他們這樣一個(gè)沒(méi)有任何后期英雄的前中期陣容來(lái)說(shuō),贏得團(tuán)戰(zhàn)的難度越來(lái)越大。
? ? ? ?因此對(duì)于IG來(lái)說(shuō),比起來(lái)因?yàn)楸R錫安這樣一個(gè)前中期AD沒(méi)有打到優(yōu)勢(shì)才輸?shù)模?strong>更像是輸在了陣容的后期能力上。大部分時(shí)候,選出一個(gè)全前中期英雄的陣容都是一個(gè)容錯(cuò)率很低、對(duì)隊(duì)伍要求很高的行為,對(duì)于LPL隊(duì)伍來(lái)說(shuō),選一個(gè)能打架的前中期陣容,再在某一個(gè)位置上配上一個(gè)后期的保險(xiǎn),才是最為健康的選擇。雖然輸一場(chǎng)比賽肯定是有各種各樣的不足,比如操作不好,水平不夠,哪波不打就好了,但是對(duì)于隊(duì)伍來(lái)說(shuō)有一些并不真正意味著問(wèn)題。而這把盧錫安貓的劣勢(shì)對(duì)于英雄來(lái)說(shuō)雖然不應(yīng)該,但是對(duì)于那一場(chǎng)IG的局勢(shì)來(lái)說(shuō)是可以接受的。
? ? ? ?對(duì)于IG來(lái)說(shuō)他們?cè)诘谝痪值膯?wèn)題與其說(shuō)是盧錫安的對(duì)線(xiàn)沒(méi)打出來(lái),不如說(shuō)是陣容過(guò)于極端。
? ? ? ?所以IG需要做的調(diào)整就不是在下一局BP中給下路拿到一個(gè)更強(qiáng)的對(duì)線(xiàn),而是拿一個(gè)更全面的陣容。
? ? ? ?IG也沒(méi)有就女警光輝這個(gè)組合去更多的調(diào)整,那么什么時(shí)候會(huì)調(diào)整呢,除非上一局IG因?yàn)榻M合的對(duì)線(xiàn)能力相差過(guò)大,線(xiàn)上過(guò)度劣勢(shì),塔皮掉太多甚至對(duì)線(xiàn)被擊殺,從而前中期過(guò)于被動(dòng)。這樣的話(huà),IG思考的點(diǎn)才會(huì)是下路的對(duì)線(xiàn)問(wèn)題。


? ? ? ? 第二局的BP從紙面陣容上來(lái)看毫無(wú)疑問(wèn)是FPX劣勢(shì)。
? ? ? ?從IG的角度講,他們像避免上一局的情況,因此在第五手選擇了飛機(jī),飛機(jī)往往作為沙皇麗桑卓等英雄的counter出現(xiàn),但是這把并沒(méi)有什么和飛機(jī)“綁定”的英雄,因此這個(gè)飛機(jī)更像是一個(gè)補(bǔ)陣容的選擇,首先妮蔻和凱南都是一個(gè)走AD對(duì)線(xiàn)更強(qiáng),走AP團(tuán)戰(zhàn)更強(qiáng)的英雄,雖然凱南目前科技槍的出法算是兩種都能兼顧,不過(guò)飛機(jī)的出現(xiàn)也算是承擔(dān)了一部分ap輸出的責(zé)任。
? ? ? ?所以這個(gè)飛機(jī)是綜合了后期能力以及對(duì)線(xiàn)考慮出來(lái)的結(jié)果。
? ? ? ?維魯斯塔姆,很多版本都出現(xiàn)的組合,對(duì)線(xiàn)穩(wěn)定,前中期強(qiáng)勢(shì),由于塔姆的存在,真打到后期,也不算弱,由于維魯斯的穩(wěn)定發(fā)揮,所以這個(gè)組合的優(yōu)先級(jí)基本只看塔姆的強(qiáng)度怎么樣。
? ? ? ?不過(guò)畢竟是打女警光輝,算是劣勢(shì)。而飛機(jī)打劍魔雖然是長(zhǎng)手優(yōu)勢(shì),但是畢竟中路兵線(xiàn)短,也不是很克制劍魔,再加上飛機(jī)發(fā)力期晚,線(xiàn)上的優(yōu)勢(shì)并不能很快的轉(zhuǎn)化成隊(duì)伍優(yōu)勢(shì),因此也只能算小優(yōu)。
? ? ? ?上路凱南從對(duì)線(xiàn)來(lái)看毫無(wú)疑問(wèn)是優(yōu)勢(shì)。
? ? ? ?打野則是完全的被克制,奧拉夫算是塞拉斯最不好的英雄之一了,刷野效率低怕的就是奧拉夫這種前期小霸王,而且大招偷了也沒(méi)什么用,野區(qū)對(duì)抗也完全不是對(duì)手。
? ? ? ?對(duì)于IG來(lái)說(shuō),不但拿到一個(gè)比較均衡的陣容,而且中上野還都是優(yōu)勢(shì),組合有點(diǎn)過(guò)于好了。
? ? ? ? 對(duì)于FPX來(lái)說(shuō),中路線(xiàn)雖然不算好打,但是能不能算劣勢(shì)甚至小劣都另說(shuō),而上路習(xí)慣于讓金貢去抗壓,下路線(xiàn)依舊是第一把行之有效的對(duì)線(xiàn)優(yōu)勢(shì)組合。而打野差距則徹底讓他們失去了局面的主動(dòng)。
? ? ? ?你可以說(shuō)不要讓金貢總打那么難的對(duì)線(xiàn),不要讓doinb玩劍魔這種難發(fā)揮的英雄,下路發(fā)揮太差讓對(duì)面下路組合拿到了本不該拿到的優(yōu)勢(shì)。
? ? ? ?但對(duì)于FPX來(lái)說(shuō),最關(guān)鍵的還是在于打野的對(duì)位差距,中上野普遍弱勢(shì),下路不敢去壓,優(yōu)勢(shì)也難以保住,中野節(jié)奏也打不出來(lái)。以至于前期的節(jié)奏完全掌握在了寧王手里。
? ? ? ?或許是由于自信選取塞拉斯,在賽前認(rèn)為自己能接受這樣的對(duì)位,或許是根據(jù)賽前的了解認(rèn)為對(duì)面不會(huì)出這一手奧拉夫。
? ? ? ?無(wú)傷大雅,畢竟總歸是要試探對(duì)方的短板在哪的。季后賽BO5之所以最能體現(xiàn)硬實(shí)力,就是因?yàn)樗且粋€(gè)雙方隊(duì)伍互相尋找“答案”的過(guò)程。在5場(chǎng)的場(chǎng)數(shù)內(nèi)隊(duì)伍有足夠的空間去試探對(duì)方的短板,從而真正找到那個(gè)你無(wú)法回避的弱點(diǎn),因此讓2追3也時(shí)有發(fā)生,并不是那個(gè)領(lǐng)先了兩場(chǎng)的隊(duì)伍膨脹大意,而是另一隊(duì)已經(jīng)找到了答案。
? ? ? ?因此這個(gè)時(shí)間點(diǎn)也是對(duì)于doinb以及FPX很重要的時(shí)間點(diǎn),過(guò)去我對(duì)dionb詬病的地方從來(lái)都不是“不強(qiáng)”,而是“給隊(duì)伍的選擇不夠多”,等到隊(duì)伍的比賽接近季后賽級(jí)別的時(shí)候,其他強(qiáng)隊(duì)會(huì)用常規(guī)賽從未有的力度去真正的針對(duì)你,而這個(gè)bo3IG也確實(shí)做到了行之有效的針對(duì),哪怕你只有那么一些和你的優(yōu)點(diǎn)相比起來(lái)不足為道的缺點(diǎn),但只要那缺點(diǎn)夠致命,就會(huì)讓你輸?shù)舯荣?/strong>。
? ? ? ?過(guò)去doinb的隊(duì)伍也一直倒在這個(gè)階段,而且每一年輸?shù)倪^(guò)程都是一樣的。雖然看起總有這波沒(méi)打好,那波上頭,哪個(gè)選手坑這樣那樣的問(wèn)題,歸根到底還是硬實(shí)力不足,包括doinb本人給隊(duì)伍的選擇不夠多。
? ? ? ?這個(gè)版本毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)適合doinb的版本,從FPX的表現(xiàn),成績(jī),以及其他隊(duì)伍都在向FPX的打法靠攏都說(shuō)明著這點(diǎn)。雖然我也認(rèn)為FPX不是一支偽強(qiáng)隊(duì),小天以及其他選手也足夠優(yōu)秀。但究竟是由IG贏下FPX開(kāi)始揭開(kāi)FPX難擋針對(duì)的序幕,還是doinb與FPX屹立不倒證明自己是一支貨真價(jià)實(shí)的強(qiáng)隊(duì),就只能由季后賽告訴我們了。
? ? ? ?