“有人喜歡吃米飯，并不代表這個(gè)人就不喜歡吃面條”，對(duì)于電影的選擇其實(shí)道理也是一樣的。

對(duì)于現(xiàn)如今的電影市場(chǎng)來說，除了超級(jí)英雄題材的商業(yè)片電影逐漸成為了票房市場(chǎng)的主力大軍以外，針對(duì)漫威這類超級(jí)英雄的商業(yè)片電影和電影藝術(shù)之間的矛盾，也是有過不小的爭(zhēng)論。

這里面比較典型的就是此前——

馬丁·斯科塞斯在倫敦電影節(jié)上宣傳他的新作《愛爾蘭人》時(shí)，曾經(jīng)就針對(duì)漫威電影談起了自己的看法，在老馬看來：

“漫威電影不是電影（cinema），我們不應(yīng)該被它入侵，電影院需要多放映敘事性電影，現(xiàn)在它（電影院）已經(jīng)變成了游樂園。”

這一說法，其實(shí)在當(dāng)時(shí)的主要核心點(diǎn)在于“電影”這一概念在英語中“movies”和“cinema”的區(qū)別，但是對(duì)此，不少的影迷并不知道這其中的區(qū)別，所以，很大程度上將老馬的話，當(dāng)成了對(duì)漫威電影的“瞧不起”，為此，開始了一系列的“反擊”。

但實(shí)際上，咱們先拋開這其中針對(duì)漫威電影是“movies”而不是“cinema”的看法，在很大程度上我們應(yīng)該是要認(rèn)知的是，電影本身并非是一個(gè)單一性質(zhì)的屬性，漫威這類商業(yè)片的設(shè)定，其實(shí)本身也是電影這一門藝術(shù)的一種表現(xiàn)形式。

對(duì)于電影的概述，在定義上咱們可以認(rèn)知為：

它（電影）是由活動(dòng)照相術(shù)和幻燈放映術(shù)結(jié)合發(fā)展起來的一種連續(xù)的影像畫面，是一門視覺和聽覺的現(xiàn)代藝術(shù)，也是一門可以容納戲劇、攝影、繪畫、音樂、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多種藝術(shù)的現(xiàn)代科技與藝術(shù)的綜合體。

因此，很多時(shí)候，不論是現(xiàn)如今漫威為代表的超級(jí)英雄類型的商業(yè)片，還是以內(nèi)核思想為關(guān)鍵的藝術(shù)片，其實(shí)它們都是“電影”的一部分，這就好像是一條小吃街上，永遠(yuǎn)不可能只有一種小吃一樣，正是因?yàn)楦鞣N各樣的小吃“類型”，才能夠組成一條繁華的“小吃街”。

但是！

同樣的，對(duì)于每一個(gè)走進(jìn)這條“小吃街”的人來說，可能有些人就是酷愛“臭豆腐”這樣的食物，但是有些人就根本接受不了，但是反過來不喜歡“臭豆腐”的人可能喜歡螺螄粉，而喜歡臭豆腐的人則是接受不了螺螄粉。

這其中就是一個(gè)“選擇”的問題。

顯然，對(duì)于電影領(lǐng)域來說，同樣也是如此。

有人說——

“漫威的流水線電影會(huì)毀掉電影這一門藝術(shù)”。

但是他們殊不知的是，即便是超級(jí)英雄電影這類商業(yè)片的設(shè)定，也促成了不少經(jīng)典的藝術(shù)片的靈感來源，甚至很多超級(jí)英雄的商業(yè)片設(shè)定本身的藝術(shù)成就并不比一些單純的敘事類型的藝術(shù)電影定位來的低。

典型的就是早年的電影《鳥人》。

對(duì)于這部電影或許很多粉絲沒看過，但相信不少關(guān)注過奧斯卡的影迷應(yīng)該對(duì)于這部電影不會(huì)陌生，在87屆奧斯卡中，《鳥人》直接斬獲了“最佳影片”、“最佳導(dǎo)演”、“最佳劇本”、“最佳攝影”數(shù)座小金人。

一定程度上來說，《鳥人》算是當(dāng)年的大贏家之一。

不過，同樣的你知道嗎？

這部電影本身雖然是走的敘事電影的路子，但是在劇情內(nèi)核上卻是在“抨擊超級(jí)英雄”，大致的主線設(shè)定就是以男主早年因?yàn)轱椦莩?jí)英雄而一舉成名，結(jié)果后來因?yàn)橄胱非笏^的“電影藝術(shù)高度”，卻發(fā)現(xiàn)被“釘死”在超級(jí)英雄領(lǐng)域中，最后只能選擇從樓頂來一場(chǎng)“信仰之躍”來給自己畫上一個(gè)句號(hào)。

可以說，很大程度上這部電影要真的是從批判的角度來認(rèn)知的話，那么，這部電影從頭到尾幾乎都是在全程諷刺漫威、DC這類超級(jí)英雄電影的存在，甚至本身電影主角最后的造型就和DC的蝙蝠俠極度類似。

但是，我們?nèi)绻麖霓q證的角度來說，《鳥人》這部電影之所以會(huì)有如此高的所謂藝術(shù)價(jià)值高度，很大一部分就是因?yàn)殡娪皟?nèi)核中借助了對(duì)商業(yè)片領(lǐng)域的超級(jí)英雄電影的諷刺，反過來成就了自己的高度。

因此，換句話來說：

如果沒有了超級(jí)英雄電影，那么，可能我們就看不到這樣一部《鳥人》的作品。

而這其中更有意思的是——

整部《鳥人》電影的參演演員中，主演就是1989年出演“蝙蝠俠”，在后來《蜘蛛俠：英雄歸來》中飾演“禿鷲”的邁克爾·基頓，同樣在電影中出演的還有后來的“無敵浩克”愛德華.諾頓。

所以，單純的針對(duì)商業(yè)電影和藝術(shù)片電影來說，不少真正去糾結(jié)這其中的差異，甚至一定要將他們劃分到老死不相往來的地步的人，往往并不是所謂的電影從業(yè)者，也不是演員，甚至很多時(shí)候不是導(dǎo)演，而是抱著對(duì)藝術(shù)片電影那一絲“潔癖”思想的群體。

因此，你要說漫威、DC這類商業(yè)片超級(jí)英雄電影會(huì)不會(huì)“毀掉”電影這一門藝術(shù)，這里我們只能說“它”可能會(huì)毀掉，但是同樣的也可能去成就藝術(shù)片電影，畢竟，《鳥人》這部電影就是一個(gè)典型的例子。

當(dāng)然了，或許你還有一些疑慮，那么，我們?cè)谝訢C的獨(dú)立電影作品來舉例子——

《守望者》、《小丑2019》

其實(shí)一定程度上來說，DC的《守望者》就是和電影《鳥人》所要闡述的一些諷刺批判的認(rèn)知，截然不同的一個(gè)典型。

對(duì)于《守望者》的電影屬性，我想不用多說，妥妥的超級(jí)英雄電影的典型，但同時(shí)對(duì)于這部所謂的“超級(jí)英雄電影”中所蘊(yùn)含的藝術(shù)價(jià)值，我想很多粉絲同樣不會(huì)去低估。

甚至，作為超級(jí)英雄電影題材中宣揚(yáng)的“反英雄主義”電影核心，當(dāng)年的“扎導(dǎo)”扎克·施耐德也正是靠著這一部電影在不少超級(jí)英雄電影的影迷粉絲內(nèi)心，買下了一顆名為“大神”的種子。

所以，你要說超級(jí)英雄電影會(huì)毀掉電影這門藝術(shù)嗎？

不，很多時(shí)候它也是組成這門“藝術(shù)”的一部分！

無獨(dú)有偶！

在此前上線的《小丑》同樣也是一部以超級(jí)英雄為主要框架的DC獨(dú)立電影，但同樣的這類電影看過的人都清楚，在電影內(nèi)核的渲染上《小丑》算是近幾年少有的典范之作，借助DC電影本身的暗黑氣質(zhì)配合對(duì)人性社會(huì)的深挖，也是足以讓電影本身的“藝術(shù)”價(jià)值達(dá)到一定的高度，為此，《小丑》此前的這座小金人也算是實(shí)至名歸。

所以，你瞧～

同樣是歸屬超級(jí)英雄框架的一系列作品，但是很多在藝術(shù)價(jià)值上的拔高并不遜色于一些傳統(tǒng)的敘事片藝術(shù)片”，甚至我們說在超級(jí)英雄電影粉絲基礎(chǔ)的加持上融合一些藝術(shù)片電影的手法的新·超級(jí)英雄題材電影，或許會(huì)成為未來電影的一個(gè)全新的百花齊放的關(guān)鍵所在。

因此，對(duì)于很多人口中的所謂流水線的超級(jí)英雄電影和傳統(tǒng)的藝術(shù)片電影之間，其實(shí)從來都不是一個(gè)“一山不能容二虎”的問題，更多的對(duì)于超級(jí)英雄題材的商業(yè)片電影和藝術(shù)片很多都是處于一個(gè)共生，相互依存的狀態(tài)。

而對(duì)于影迷來說——

商業(yè)片和藝術(shù)片，也從來不是一個(gè)單選題，吃厭了米飯就去來一碗拉面調(diào)劑調(diào)劑就是了，沒有必要去弄到非此即彼的地步，畢竟，這樣太累，也沒必要。

更多精彩漫威電影情報(bào)、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請(qǐng)關(guān)注漫威電影情報(bào)局

本文圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪～