? ? ? ?文伯十四年，行治輿之法。有重例以糾散民，雖于污毒工坊大者，微如鴻毛，然亦不可不教，從之萬民，此成凈國之大業(yè)也。況其欲輿于城，止者，則非必在城，鄉(xiāng)下村中，若無穢物咎，則大城亦可凈之。至若言坊泰勝于人，然引官商之多限，則致國家之多限，亦難惠及百姓者。遂鐵令：民之穢，里正所受則有定額，稅之外者，需按量納，此亦數(shù)戶人頭。余者，下細(xì)雜令十?dāng)?shù)，不可勝計。

? ? ? ?初行時，上下皆嘩然。未幾，立鮮有提者。南臨國鴨、鵝之水禽者，疾，不咎千戶農(nóng)有數(shù)禽亡，其國內(nèi)嘩然，計月半方消其聲告。初者，本地民皆議之，紛紛不休，至上述令之無議。而后其國宣示，雞鴨禽類，此后價愈漲者，因而國民不滿，況疾災(zāi)之千戶農(nóng)，皆需得救濟(jì)方可，故凡貿(mào)往康地之禽，另貴，價漲其國內(nèi)倍之。聞之康，則舉國為之憤，本國罕之齊心也。雖康地罕有食禽者，合計需者寡，亦至近十日方散，此時，已未有再議上凈令者。

? ? ?? 然文伯未休，后因禽疫之事，于令下又添一小者，曰：原新令，民家之豚，富養(yǎng)者驗(yàn)于官，而必建集穢之所；寡養(yǎng)者則自受全穢，如令納資以處之。然新近禽疫，可見民之飼之危，故自今起，凡民皆不得有豚者。若必，則于官驗(yàn)，方申之。

? ? ? ?康地北荒民常氏，從姓常，原姓不可尋，名仁敏，年逾古稀，寡婦，大兒逝，老得幼子，今于都城諤為工，有一子一女。于常氏家，仁敏及媳錢氏與二孫居。令行月余，乃冬至日，常老太請屠郭氏，借其妻回鄉(xiāng)歸寧際，幫屠家故之豚，肉散于四鄰以償積年之善供。

? ? ? ? 郭氏至，豚已由鄰綁之，滾水、刀案，下手完備，唯常氏孫子哭鬧不休，言之：“不準(zhǔn)殺！不準(zhǔn)殺！”常老太曰：“孫與豬戲牧于野，數(shù)年矣，故此方鬧?！闭藭r，有官衙上門，眾驚，忙禮之。一衙立定，宣：“依治輿令附錄二條，百姓不得養(yǎng)豬、牛、羊、馬皆等農(nóng)畜。今查實(shí)常家知之而犯，違規(guī)養(yǎng)豬久之，且未經(jīng)官驗(yàn)。而今公然屠以鬻肉，實(shí)屬罪大惡極，故依法懲處，數(shù)罪合并，收繳罪豚充公；并罰金十兩整，月內(nèi)納足。”方畢，另二衙解之豚，欲牽走。

? ?? ? ? 眾急，皆求之不可，又以常老太及媳錢氏為極。初，常氏孫見之不殺，止泣，然其差人收走，復(fù)泣不及，而孫女亦泣。衙役熟視之，不以眾人為言。一人阻之郭屠，攔眾，余二人驅(qū)豚上車。一時間，兒哭女號，雞飛狗跳，眾人喊冤據(jù)理聲，不覺于耳；四鄰皆驚，有憤慨眾臨以質(zhì)之，有好事眾圍以觀之，有不滿眾傳以議之。豚既裝車，眾衙役四方大喝：“皆退之！擾公務(wù)者，當(dāng)同罪黨?！彬?qū)之質(zhì)理者，而不顧哄哄之鬧，徑自去也。而其乃濫權(quán)盈私，莫有知者。

? ? ? ? 明年戊戌，西大緋國，豚疾起，數(shù)千戶受其害。月余初見喜，復(fù)疾之，再二月又復(fù)，以至四鄰?？档刈约财?，因國半之豚供自緋，故凡葷者，皆成稀貨，商價漲之而漲，漲之無理。縱文伯責(zé)眾卿而為之計，與國力而行之市，奈何無可奈何。至復(fù)疫時，已是聽天由命，暫只任之復(fù)之。此即戊戌之荒者。

? ? ? ? 人言曰:“世災(zāi)之如,無民之可為,無民之可無。皆富賈有為，而其可無。從天者，亦擇之?！倍裼^之，民之官者亦富賈之官也。何也？常氏也？茲豚之失，而竟冬未有肉食，一者失之豚，二者失之資，三者失之睦。鄰誠有不計者，待常工歸，不過數(shù)兩，處處補(bǔ)之，家資一空，余者不足為其子之供，而此不得不，又難為惠之貧生者。雖罕見之肉，與葷商幾未交集，而應(yīng)于此荒未得厄也。然罕者，非無者，無肉者，非無它者。經(jīng)年，常家未食之肉，省之，數(shù)十倍于米面，百多倍于生糧。而柴米油鹽，亦價價高之，無以足永者。常老太常念：“昔者，太祖治國，蓋極貧者，民無以食，而因通國無以肉食。欲飽之，則只求于外。而今，飽之富者久矣，國有之食，而民無之，其皆糶之外，而民必易，易之物者，何干？其無食者，怎力易之？”

? ? ? ? 滿康人家，皆俱畏以食肉，拮據(jù)而為葷，萬物皆貴，萬求皆難。無富貴之民者，舉國十之八九，而用肴立減十之八九。醬醋茶業(yè)，苦之不振。舉國南北，皆處為叫苦者，過半民無用建，而捉襟見肘，衣食不足。故稱之荒年。而次年緋國整復(fù)，并新開于它商，肉之供者，已復(fù)，至十六年春則益于前，仍亦多者。然價之為罕貨者未降，低不過一二，百業(yè)亦此，百姓之貧者于此漸行之。

此之記戊戌年荒。

? ? ? ??

? ? ? ??