?包融的詩(shī)流傳不多，能查到的僅有八首，且詩(shī)之意境并不太高，如果硬要把他放在《唐才子傳》中，老夫覺(jué)得太過(guò)勉強(qiáng)。?但他的詩(shī)中，也偶爾有一兩句經(jīng)典之作。?如以下這首詩(shī)：

《和崔會(huì)稽詠王兵曹廳前涌泉?jiǎng)莩侵凶帧?/p>

茂德來(lái)征應(yīng)，流泉入詠歌。

含靈符上善，作字表中和。
有草恒垂露，無(wú)風(fēng)欲偃波。

為看人共水，清白定誰(shuí)多。

????????“為看人共水，清白定誰(shuí)多”，此句一語(yǔ)三關(guān)，人與人，人與水，這其中清白即指品行，亦指年數(shù)。此種佳句，亦當(dāng)以流傳千古。有好句不代表有好的詩(shī)意，亦當(dāng)可惜了。

????????包融與其二子合稱(chēng)“三包”。與賀知章、張旭、張若虛皆有名，號(hào)吳中四士。依老夫看來(lái)，這包融應(yīng)該是被抬高了。?《唐才子傳》把其人放在卷二之首，真不知是何意呢。?賀知章，張旭，張若虛皆有名篇傳世，而包融之詩(shī)，老夫就只得這兩句尚有意味，其他真不敢恭維，看來(lái)，盛名之下，其實(shí)難副的人和事真是太多了。

????????《唐才子傳》這樣描述包融：? ? ????

????????融，延陵人。開(kāi)元間仕歷大理司直。與參軍殷遙、孟浩然交厚。工為詩(shī)。二子何、佶，縱聲雅道，齊名當(dāng)時(shí)，號(hào)"三包"。有詩(shī)一卷，行世。

????????夫人之于學(xué)，苦心難；既苦心，成業(yè)難；成業(yè)者獲名不朽，兼父子兄弟間尤難。歷觀唐人，父子如三包，六竇，張碧、張瀛，顧況、非熊，章孝標(biāo)、章碣，溫庭筠、溫憲；公孫如杜審言、杜甫，錢(qián)起、錢(qián)珝；兄弟如皇甫冉、皇甫曾，李宣古、李宣遠(yuǎn)，姚系、姚倫等；皆聯(lián)玉無(wú)瑕，清塵遠(yuǎn)播。芝蘭繼芳，重難改于父道；騷雅接響，庶不慊于祖風(fēng)。四難之間，揮麈之際，亦可以為美談矣。

????????《唐才子傳》費(fèi)如此多的筆墨來(lái)寫(xiě)包融，從文字中老夫領(lǐng)悟到一點(diǎn)。包融之名，還與其二子有關(guān)，里面特別舉了一些父子，兄弟，祖孫齊名者。特意還把杜審言和杜甫撂出來(lái)。感覺(jué)還是有點(diǎn)可笑。前面我寫(xiě)過(guò)杜審言和宋之問(wèn)之流，此處再看到這樣的記載，還真是有點(diǎn)唐突風(fēng)流了，看來(lái)這辛文房選才子的標(biāo)準(zhǔn)還是有點(diǎn)問(wèn)題。

? ? ? ? 老夫把《唐才子傳》搬到公眾號(hào)里，無(wú)非是想把一些被埋沒(méi)的詩(shī)人再呈現(xiàn)在眾讀者面前，本人選人的標(biāo)準(zhǔn)也就是詩(shī)才和人品。類(lèi)似杜審言，宋之問(wèn)之流，還是希望讓更多人看到其丑陋的一面。包融的事跡實(shí)在太少，基于張九齡的抬愛(ài)，其人還被張九齡引為懷州司馬，遷集賢直學(xué)士、大理司直。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，官運(yùn)也不太亨通。

????????沒(méi)想到卷二的首篇就這樣沒(méi)趣，浪費(fèi)了大家的時(shí)間，也許下篇會(huì)精彩點(diǎn)。呵呵。在此再插一句，不知道宋朝的那個(gè)包黑子跟他有沒(méi)有血緣上的關(guān)系，其實(shí)，包黑子那點(diǎn)事純屬文學(xué)上的胡編亂湊，根本不是歷史上真正的包黑子。