原文：?https://zhuanlan.zhihu.com/p/74269313

題圖：攝于1944年6月，烏克蘭捷爾諾波爾（Терноп?ль，1944年之前，此地舊稱為塔爾諾波爾（Тарнополь））地區(qū)，集結的第507重裝甲營正在進行補給工作。

1944年3月，新補充的3個步兵師及一個突擊炮旅為德軍第4裝甲集團軍（4.Panzerarmee）注入了新鮮血液，但德軍最高統(tǒng)帥部的慷慨并沒有僅限于此——已在西歐訓練完備的第507重裝甲營整裝待發(fā)，準備投入第4裝甲集團軍第48裝甲軍（XXXXVIII.Panzerkorps）的麾下。

第507重裝甲營的組建始于1943年5月，該營并沒有趕上“堡壘”行動以及1943年秋季圍繞基輔的一系列會戰(zhàn)。自1943年12月23日至1944年2月25日以來，該營總共接收了45輛“虎”式坦克。1944年3月15日，該營的人員及車輛裝車完畢，正式啟程前往東線。在這之后，又有6輛“虎”式坦克額外補充進該營，由此，在抵達東線并正式投入作戰(zhàn)之前，該營總共有51輛“虎”式坦克可用。

與標準編制的45輛相較，此時的第507營實際上已經(jīng)超編，多出來的“虎”式被分配至每個連的連部，這使得第507營的兵力分配為：營部直屬3輛，下轄3個連，每連16輛，每連下轄3個排，其中連部4輛，每排4輛。

最初，“虎”式坦克這樣的重型坦克在德軍作戰(zhàn)行動中的定位是進攻矛頭的鋼鐵核心 —— 即作為配屬的裝甲師的攻城槌。然而，于1943年至1945年之間組建的“虎”式重裝甲營有時候總是處于一些奇怪的位置上 —— 他們被指派去支援步兵單位。

1944年3月22日，第507重裝甲營被配屬給第48裝甲軍第357步兵師，23日，該營接到任務：支援第357步兵師，對采布里夫（Цебр?в，在下面的地圖中標注為Цебрув）及庫里維提（Кур?вц?，在下面的地圖中標注為Куровцы）方向發(fā)起進攻，將第357步兵師防區(qū)內(nèi)已渡過塞雷特河（Серет）的蘇軍坦克集群消滅。

當然，德軍使用“坦克集群”這樣的詞語去描述蘇軍，實際上是高估了渡河蘇軍所擁有的裝甲力量。

在當時，獲得反坦克炮及第59獨立坦克團加強的蘇軍第60軍（下轄第140、第107步兵師），正緩慢地前進著，自北通過塔爾諾波爾地區(qū)。第60軍的確如德軍報告所說的已渡過了塞雷特河，但其配屬的第59獨立坦克團在那時候僅有12輛T-34坦克。

根據(jù)蘇軍日志的記錄，蘇軍第140步兵師第96步兵團被德軍一個由1個步兵營及5輛“虎”式坦克組成的戰(zhàn)斗群攻擊。在“虎”式炮火的威懾下，蘇軍步兵并沒有立即潰散，而是耐心地讓“虎”式駛過，然后開始對緊隨其后德軍步兵發(fā)起反擊，以切斷“虎”式與伴隨步兵的聯(lián)系。隨后，德軍陷入近距離接戰(zhàn)的苦斗中，“虎”式被迫撤離了。

蘇軍第140步兵師第283步兵團同樣遭遇了德軍的攻擊，但由于蘇軍步兵的頑抗，德軍并沒有取得預想中的進展。根據(jù)蘇軍日志的記錄，德軍的這一次進攻“主要由坦克進行”，在之后的日志中又提到更詳細的信息：這一德軍戰(zhàn)斗群由1個步兵營及7輛“虎”式坦克組成。

德軍這兩場反擊的效果并不理想的原因可能與1941至1942年間蘇軍坦克手的報告中經(jīng)常寫到的甩鍋名畫面 ——“步兵沒有跟上坦克（пехота за танками не пошла）！”有關?？偠灾?，對于德軍而言，其作戰(zhàn)任務中的壓制并擊退已渡過塞雷特河的蘇軍部隊這一目標并沒有實現(xiàn)。

當然，使用“虎”式去支援步兵并不能充分體現(xiàn)出這些鋼鐵巨獸的作戰(zhàn)效能，事實證明“虎”式更擅長的還是坦克對決。23日清晨8時，自庫里維提出發(fā)的第59獨立坦克團的T-34部隊抵達了通往利沃夫（Львов）的高速公路，在那里，他們直接撞見了從耶澤尼（Езерны，現(xiàn)為奧澤爾納（Озерна）的一部分）出發(fā)的“虎”式部隊，激戰(zhàn)一觸即發(fā)，但結果顯而易見：第59獨立坦克團損失了8輛T-34坦克，被迫撤退。

坦克部隊的敗走并未挫傷蘇軍步兵的士氣，第140步兵師第285步兵團的士兵們沒有潰退，而是很快轉入掘壕固守的狀態(tài)。該團在這天接下來的時間里一直堅守陣地，與12輛“虎”式保持著一定距離上的炮火對決。值得一提的是，在23日的蘇軍防線上，蘇軍第140步兵師所保有的人數(shù)實際上略超過5千人而已。

根據(jù)德軍方面的記錄，23日，在第507重裝甲營抵達預定的進攻區(qū)域采布里夫之前，該地由于天氣原因導致能見度下降，第357步兵師師部原本打算取消此次進攻，但該命令被第48裝甲軍駁回，隨后，由于缺乏步兵的支援，第507重裝甲營所帶領的攻勢被蘇軍阻攔，德軍不得不在庫里維提外緣停下腳步。

24日，德軍再次對蘇軍防線發(fā)起反擊。這一次，與“虎”式對決的是打算自北繞經(jīng)耶澤尼的蘇軍第140步兵師第96步兵團與第283步兵團。在戰(zhàn)斗中，蘇軍步兵固守不退，根據(jù)蘇軍報告，這一天中蘇軍部隊斬獲3輛德軍坦克。

與德軍方面的記錄做對比，24日當天，第507重裝甲營在奧澤爾納（Озерна）一帶作戰(zhàn)。上午，第2連向奧斯塔紹沃（Осташево，即上面地圖中的涅斯捷里夫齊（Нестеровцы，烏克蘭地圖標注為Нестер?вц?））以東的386高地推進，途中，于耶澤尼東北方向700米處，1輛“虎”式被蘇軍擊中，導致發(fā)動機起火并引發(fā)彈藥殉爆而被徹底摧毀；負責支援德軍第359步兵師的“虎”式集結于陶里夫（Таур?в）；第3連于較晚的時候（17時）自奧利伊夫（Olejów）撤出，途中324號“虎”式被蘇軍的ZIS-3反坦克炮擊中而癱瘓，被迫由另一輛“虎”式將其徹底擊毀。在24日，總計有2輛“虎”式除籍。

截至3月24日，也就是第507營抵達塔爾諾波爾后的第3天，該營原先的51輛“虎”式中，僅剩26輛“虎”式可投入作戰(zhàn)，其余16輛“虎”式處于短修狀態(tài)，7輛“虎”式處于長修狀態(tài)，而2輛“虎”式因作戰(zhàn)而除籍。

與此同時，與之對壘的蘇軍第140步兵師并沒有遭遇嚴重的損失。根據(jù)該師的記錄，3月23日，該師有109人陣亡，140人負傷；3月24日，該師有64人陣亡，43人負傷。

第507重裝甲營取得的戰(zhàn)果之所以如此有限，與其所配屬的第357和359步兵師的步兵素質(zhì)有關。這兩個師征召的是1926年出生的年輕人，其兵員組成主要為18歲的青年，這些新兵們只經(jīng)歷過匆促而粗糙的訓練便被拉上殘酷的東線戰(zhàn)場，投入到德軍與蘇軍所展開的大規(guī)模的會戰(zhàn)之中。無論如何，種種環(huán)境所致的困難，如東線那惡劣的天氣、崎嶇的道路、以及難以通過的地形等，給這些年輕人帶去了他們的身心根本無法承受的極其嚴峻的壓力。

初戰(zhàn)失利的結果如滾雪球般影響到了第507營接下來的作戰(zhàn)，由于可用“虎”式的數(shù)量大幅度減少，該營被零敲碎打地投入各處的前線上。3月27日時，18輛可用的“虎”式被德軍分散部署在四個彼此相距幾公里的火力點之間的區(qū)域上，每組有2~3輛或6~7輛“虎”式。

3月30日，第507重裝甲營第1連支援第357步兵師對波克羅皮夫納（即上面地圖中的Покропивны，烏克蘭地圖標注為Покропивна）村發(fā)起反擊，進攻失敗了，幾輛“虎”式深陷于春季烏克蘭平原那泥濘的田野之中。第2連與第3連在佐洛奇夫卡（Золочевым，烏克蘭地圖標注為Золоч?вка）一帶作戰(zhàn)，德軍報告中提到有1輛“虎”式被擊毀。截至3月30日，該營所擁有的“虎”式下降至47輛，可用“虎”式17輛。

3月31日，第2連與第3連負責護送開往被蘇軍封鎖的布洛迪（Броди）的補給車隊，途中5輛“虎”式觸雷癱瘓。

截至4月1日，該營所擁有的“虎”式仍為47輛，其中有3輛為指揮型，但可用的“虎”式僅剩14輛，其余全部處于維修狀態(tài)。

僅僅經(jīng)歷10天的戰(zhàn)斗，背負著第48裝甲軍期望的第507重裝甲營可用的裝甲力量就遭受了嚴重的縮水，而德軍原先所謀劃的由50輛“虎”式所組成的鋼鐵重拳對塔爾諾波爾發(fā)起一錘定音式的反擊，以解除蘇軍對其的封鎖的這個美好計策，也一并落空了。至于第507重裝甲營最初的作戰(zhàn)目標——擊退已渡過塞雷特河的蘇軍部隊，從本質(zhì)上來說，也根本沒有達成。

以可用的裝甲力量由營級削弱至連級來作為代價，第507重裝甲營所取得的戰(zhàn)果，僅僅只是維持了兩個由剛脫離高中生活的男孩子們所組成的步兵師所組織起來的防線，并阻止了蘇軍在次要方向上由2個步兵師所負責的攻勢。

在這之后，隨著蘇軍的步步緊逼，德軍的防線被進一步壓縮，由于無法帶走正在維修的“虎”式，這些處于維修狀態(tài)的“虎”式不得已被德軍放棄，被劃入除籍行列。

如果有人問起這樣一個問題:“在1943年至1944年的冬季戰(zhàn)役中，二戰(zhàn)蘇聯(lián)紅軍的步兵是如何與“虎”式與“豹”式作戰(zhàn)的？”，想必本文應該能夠作為一個例子舉出。

Алексей Исаев - СОВЕТСКАЯ ПЕХОТА ДЕРЖИТ УДАР: КАК РАСТЕРЯЛИСЬ ?ТИГРЫ?warhead.su

• Jentz, Thomas L. Germany's TIGER Tanks - Tiger I and II: Combat Tactics, Schiffer Publishing, 1996.

• Kleine, Egon. Tiger, The History of a Legendary Weapon 1942-45, J.J. Fedorowicz Publishing, 2004.

• Schneider, Wolfgang. Tigers in Combat, Vol. 1, Stackpole Books, 2004.