原文：?https://zhuanlan.zhihu.com/p/79435654

題圖：軍事畫家大衛(wèi)·彭特蘭（David Pentland）的鉛繪。主題是1945年4月19日發(fā)生在柏林以東 波勒斯多夫（Bollersdorf）的裝甲戰(zhàn)。歷經(jīng)一整天的戰(zhàn)斗，SS第503重型坦克營的SS一級上士卡爾·科納（SS-Hauptscharführer Karl K?rner）終于挫敗了蘇軍IS重型坦克營的攻勢，截至此日，他的戰(zhàn)績已上升至76輛坦克，僅在4月19日這天，他就斬獲40輛坦克。而1945年4月19日，也是科納的25歲生日。

單方面的宣稱戰(zhàn)績（claims）一向是容易引發(fā)爭議的熱點之一，尤其是一些數(shù)量極其夸張的戰(zhàn)績。

在二戰(zhàn)德軍重裝甲營的總戰(zhàn)績中，有兩個營的交換比十分驚人，一個是第502重裝甲營，其交換比達(dá)到了13.08，另一個是WSS第503重裝甲營，其交換比達(dá)到了12.82。其中，以WSS第503重裝甲營在柏林防御戰(zhàn)期間戰(zhàn)績最為耀眼。

根據(jù)施耐德的《Tigers in combat 2》，1945年4月18日，該營宣稱擊毀64輛蘇軍坦克，4月19日，該營擊毀70+輛蘇軍坦克，4月21日，該營宣稱擊毀15輛蘇軍坦克，4月30日，該營宣稱擊毀30輛蘇軍坦克。

如果想證實這些戰(zhàn)績，需要先獲知該營在某月某日某地與哪一個蘇軍單位交戰(zhàn)，再獲取該蘇軍單位的損失記錄，然后與德軍的宣稱戰(zhàn)績進(jìn)行對比。

當(dāng)然了，在考證開始之前，我會先講一講與卡爾·科納有關(guān)的一些故事。

按照其宣稱的在3個月內(nèi)取得102輛坦克的總戰(zhàn)績，卡爾·科納的戰(zhàn)績顯然足矣進(jìn)入“虎”式王牌的名人堂。

1920年4月19日出生在霍伊姆（Hoym）的卡爾·科納，在他將近20歲的時候，于1940年3月27日志愿加入SS-VT。他首先進(jìn)入了位于漢堡-朗根霍恩（Hamburg-Langenhorn）的武裝黨衛(wèi)軍“日耳曼尼亞（Germania）”團(tuán)的黨衛(wèi)軍預(yù)備營第4連，然后于1940年4月28日被派往克拉根福（Klagenfurt），加入正在組建中的武裝黨衛(wèi)軍“維京”師“諾德蘭（Nordland）”團(tuán)，后來，他被訓(xùn)練為一名機(jī)槍手，并投身于東線的作戰(zhàn)。1943年初，在第2次負(fù)傷并痊愈后，科納進(jìn)入了位于克羅地亞（Kroatia）的武裝黨衛(wèi)軍“諾德蘭”師黨衛(wèi)軍預(yù)備營。1943年底，他被調(diào)到SS第103重裝甲營，該營于1945年1月27日被裝車運往東線。

隨后便是德軍在蘇軍的攻勢下步步敗退。

1945年4月，德軍已退至澤洛高地(Seelow Hoehen)，他們的身后便是柏林。

此時的科納是SS第503重裝甲營第2連的一名排長。4月19日，在柏林以東的波勒斯多夫，科納指揮著3輛“虎 II”支援步兵，對一處高地發(fā)起反擊。根據(jù)Achtung Panzer網(wǎng)站的記錄：

“在200米的距離上，科納與2輛蘇聯(lián)IS-2坦克不期而遇。他迅速地?fù)魵Я说谝惠vIS-2，第二架IS-2試圖倒車以占據(jù)有利的射擊位置，卻不幸把坦克開進(jìn)了反坦克壕溝，車組乘員不得不棄車逃離。在波勒斯多夫至施特勞斯堡（Strausberg）的路上，科納觀察到有11輛IS-2和大約120至150輛T-34/85正在村莊的邊緣處補(bǔ)給燃油和彈藥。隨后，科納果斷開火擊毀了停在路上的11輛IS-2坦克，又其余的坦克以及受到驚嚇的坦克手們發(fā)起進(jìn)攻。許多裝載著燃油以及彈藥的卡車被他擊中并引爆，對蘇軍坦克手造成了更大的恐慌。在科納撤離前，他打光了剩下的39發(fā)炮彈，并擊毀了39輛坦克。
在這次戰(zhàn)斗之后，SS第503重裝甲營與其他的德軍單位后撤至柏林，組建最后一道防御。在撤回柏林的途中，科納的總戰(zhàn)績上升至100+輛坦克和26門反坦克炮。4月29日，科納在德國總理府（Reichs Chancellery）的地堡被授予騎士十字勛章。
授勛儀式結(jié)束之后，科納很快便返回位于柏林夏洛滕堡區(qū)（Charlottenburg）的部隊，繼續(xù)作戰(zhàn)。5月2日，SS503重裝甲營的最后一輛“虎II”在試圖從施潘道（Spandau）大橋上突圍時，被蘇軍摧毀。”

根據(jù)《Tigers in combat 2》中，SS第503重裝甲營在4月19日的記錄：

“1945年4月19日: 蘇軍突襲了SS第503重裝甲營維修連的營地，摧和毀了大部分維修裝備和設(shè)施。
該營殘部向柏林方向突圍，擊毀了4輛坦克。
格奧爾格·迪爾斯下士(SS-Unterscharführer Georg Diers) 的314號“虎II”部署在施特勞斯堡以東3公里的克洛斯特多夫 (Klosterdorf) 東北高地的阻擊陣地上，擊毀了13輛推進(jìn)至普勒策爾（Pr?tzel）和格魯諾（Grunow）地區(qū)的蘇軍坦克。后來這輛“虎II”的炮塔頂部被擊中，被追撤退，并且還拖遇著博茨曼下士(SS-Unterscharführer Bootsmann) 無法移動的坦克一起后撤。但在撤退了數(shù)公里后，314號坦克被海因茨·哈梅爾少將 (SS-Gruppenführer Heinz Harmel) 勒令停止撤退，轉(zhuǎn)而向東獵殺正在通近的蘇軍坦克，迪爾斯依令而行。不久得知情報中所述的蘇軍坦克已經(jīng)被摧毀了，于是按照原路返回，途中陷在厚厚的積雪中，幸好SS第10裝甲師的2輛IV號坦克經(jīng)過，將這輛“虎II”營救脫險。而博茨曼的坦克因為蘇軍逼近被留在原地，無法回收。
穆勒中尉（SS-Obersturmführer Müller）指揮的5輛“虎II”部署在格魯諾附近的高地上，蘇軍坦克接近時過早開火。當(dāng)前治坦克彈藥告艾時，科納上士作為預(yù)備隊的3輛“虎II” 被迫提前投入戰(zhàn)斗。這些“虎II”坦克在之后的戰(zhàn)斗中總共擊毀了超過70輛坦克，但穆勒中尉在座車外面遭蘇軍火箭炮的彈片擊殺。
科納上士隨后奉命支援友軍部隊向波勒斯多夫附近的一座高地實施反擊，發(fā)現(xiàn)一個蘇軍坦克旅正在那里集結(jié)和補(bǔ)給，而且疏于警戒，大約一個連的IS坦克在通往施特勞斯堡的公路上排成縱隊，而在波勒斯多夫外圍聚集了100多輛T-34/85?？萍{率領(lǐng)坦克發(fā)起突襲，首先擊毀了縱隊首尾的2輛IS坦克，而剩余的IS坦克因為受到路邊茂密樹木的阻礙，難以旋轉(zhuǎn)炮塔進(jìn)行有效還擊, 3輛“虎 II”在幾分鐘內(nèi)向驚慌失措的蘇軍坦克群全力傾瀉炮彈, 徹底將這支部隊打垮了。各個車組都取得了極為可觀的戰(zhàn)果，科納車組宣稱擊毀了39輛坦克，而軍士長漢斯·哈雷爾 (Hans Harrer) 的車組宣稱擊毀了25輛。這些“虎王”在補(bǔ)充彈藥后，與其他坦克一道調(diào)往韋爾諾伊興 (Werneuchen) 。
下午晚些時候，大約30輛T-34攻擊了3輛“虎 II”。舍費爾中尉（SS-Untersturmführer Sch?fer）指揮1輛“虎 II”前往增援，使所有蘇軍坦克都失去了行動能力, 隨后用延時引信炮彈擊退了蘇軍步兵的突擊。日落后, 更多的IS坦克發(fā)起突襲,“虎 II”借助照明彈的光亮給予痛擊。隨后，黨衛(wèi)軍第503重裝甲營撤回施特勞斯堡。 當(dāng)天正好是黨衛(wèi)軍上士科納的25歲生日，他在這一天將擊殺記錄提高到了76輛?！?/p>

根據(jù)德軍原始記錄("Der Freiwillige" 4/95, p. 9)：

“1945年4月19日上午，穆勒中尉的“虎II”在格魯諾與波勒斯多夫之間的區(qū)域擊毀23輛蘇軍坦克，在后撤補(bǔ)給彈藥時，蘇軍坦克仍源源不斷地向陣地涌來，作為營預(yù)備隊而待命的“虎II”立即投入戰(zhàn)斗，與蘇軍交火，在戰(zhàn)斗中大量T-34坦克及KV-1坦克被擊毀。
13時，科納上士指揮半個排的“虎II”支援“挪威（Norge）”SS裝甲擲彈團(tuán)在波勒斯多夫發(fā)起的反擊。駛離待命區(qū)域后，“虎II”遭遇了 在波勒斯多夫至施特勞斯堡的公路上 以及 波勒斯多夫周圍 進(jìn)行燃油及彈藥補(bǔ)給的蘇軍坦克部隊，這支部隊遭受了德軍出其不意的打擊并被擊潰。17時左右，在波勒斯多夫西部的高地附近爆發(fā)了激烈的戰(zhàn)斗，科納上士與舍費爾中尉率領(lǐng)他們的“虎II”再次擊毀了大量蘇軍坦克?？偟膩碚f，蘇軍在施特勞斯堡以東的地區(qū)損失了70輛坦克。
在柏林郊外的戰(zhàn)斗中，科納上士又取得了17輛坦克的戰(zhàn)果，這使得他的總戰(zhàn)績上升至101輛坦克和26門反坦克炮。1945年4月29日，科納上士、舍費爾中尉與SS第503重裝甲營營長赫爾齊希（SS-Sturmbannführer Herzig）一起在柏林獲頒騎士十字勛章?！?/p>

如果我們對比這三個版本的記錄，就會發(fā)現(xiàn)它們相互之間都有重合的地方，但又在細(xì)節(jié)上有所不同。Achtung Panzer網(wǎng)站的記錄與《Tigers in combat 2》中的記錄中加入了科納與舍費爾的宣稱戰(zhàn)績，而德軍原始記錄則是體現(xiàn)出這些戰(zhàn)斗實際上并非是一兩個人的獨角戲，而是團(tuán)隊協(xié)作的成果。

但三份記錄都指出該營所取得的驚人戰(zhàn)績——擊毀70輛蘇軍坦克。

現(xiàn)在，我們來總結(jié)一下關(guān)于此戰(zhàn)的關(guān)鍵信息：

• 戰(zhàn)斗時間：1945年4月19日13時，17時

• 地點：波勒斯多夫（Bollersdorf/Боллерсдорф），施特勞斯堡（Strausberg/Штраусберг），波勒斯多夫西部的高地

以此為線索，讓我們先從地圖開始，找出究竟是哪一支蘇軍坦克部隊與SS第503重裝甲營的“虎II”交戰(zhàn)。

根據(jù)以上地圖可以得出：

• 在波勒斯多夫地區(qū)處于突擊第5集團(tuán)軍（5-й У?。┡c近衛(wèi)第8集團(tuán)軍（8-й Гв.А/8-й Гвардейской Армий）的交界處。

• 近衛(wèi)坦克第1集團(tuán)軍（1-й Гв.Т?。┡c近衛(wèi)坦克第2集團(tuán)軍（2-й Гв.ТА）同樣在該地區(qū)活動。

• 突擊第5集團(tuán)軍的近衛(wèi)重型坦克第11旅（11-й Гв. ТТБР/11-я Гвардейская тяжелая танковая бригада）在波勒斯多夫地區(qū)行動。

近衛(wèi)重型坦克第11旅下轄：

• 近衛(wèi)重型坦克第90團(tuán)（90-й Гв.ТТП/90-й гвардейскийтяжелый танковый полк），其報告：于1945年4月19日16時，通過格魯諾（Grunow/Грунов）西南方向2公里處的公路。

• 近衛(wèi)重型坦克第91團(tuán)（91-й Гв.ТТП）報告：位于格魯諾以南2.5公里處。

根據(jù)地圖，魯諾以南2.5公里的位置，實際上就是波勒斯多夫村。

但根據(jù)突擊第5集團(tuán)軍及近衛(wèi)重型坦克第11旅的報告，在1945年4月18日16時至1945年4月19日16時這一期間，近衛(wèi)重型坦克第11旅未遭受任何損失，其可用的IS-2數(shù)量仍為48輛。

考慮到19日的戰(zhàn)斗十分激烈，該旅可能提交的損失報告有延遲，或是在記錄報告之后又與德軍發(fā)生了交戰(zhàn)，所以讓我們將范圍擴(kuò)大至20日的報告：近衛(wèi)重型坦克第11旅可用的IS-2減少了6輛，其中2輛IS-2被燒毀（сгоревшими），2輛IS-2被擊毀（подбитыи）。自展開作戰(zhàn)行動以來，該旅不可恢復(fù)的損失（безвозвратных потерь）的數(shù)目不斷增加，已增至12輛坦克。

在4月18日下午16時的報告中記錄了有7輛IS-2被燒毀。因此，在4月18日下午16時至4月20日下午16時的這段時間中，該旅不可恢復(fù)的損失數(shù)量為5輛坦克，這其中包括了在20日被燒毀的那2輛。所以，實際上，在19日，近衛(wèi)重型坦克第11旅不可恢復(fù)的損失數(shù)量為3輛。

作為補(bǔ)充，在4月11日至20日之間，近衛(wèi)重型坦克第11旅損失了10輛坦克。

那么其他的IS-2的單位呢？

增援突擊第5集團(tuán)軍的是近衛(wèi)坦克第2集團(tuán)軍，其下轄的：

• 第11坦克軍（11-го танкового корпуса）的近衛(wèi)重型坦克第50團(tuán)（50-й Гв.ТТП）直至入夜后的20時才剛剛抵達(dá)波勒斯多夫至施特勞斯堡的公路。

• 近衛(wèi)坦克第12軍（12-й Гвардейский танковый корпус）自格魯諾北部發(fā)起進(jìn)攻，根據(jù)近衛(wèi)坦克第2集團(tuán)軍的不可恢復(fù)損失報告，近衛(wèi)坦克第12軍在整個柏林戰(zhàn)役期間的不可恢復(fù)損失為4輛坦克。

討論完了IS-2，我們可以再考慮一下【在波勒斯多夫村莊的邊緣補(bǔ)給燃油和彈藥的120至150輛T-34/85】。

毫無疑問，近衛(wèi)重型坦克第91團(tuán)肯定位于波勒斯多夫村莊附近。而根據(jù)近衛(wèi)坦克第12軍在4月19日夜間的記錄，當(dāng)時裝備了T-34/85的近衛(wèi)坦克第66旅（66-й Гвардейской танковой бригады），其進(jìn)攻方向是格魯諾南部。那么，在4月19日白天，近衛(wèi)坦克第66旅離開 位于格魯諾-波勒斯多夫道路以東的森林地區(qū)，轉(zhuǎn)向波勒斯多夫村莊加油，究竟符不符合邏輯呢？畢竟，格魯諾東南方向有一個十字路口，該十字路口西南方向的道路通往波勒斯多夫村莊，而西北方向的道路更貼近近衛(wèi)坦克第66旅的進(jìn)軍方向。

根據(jù)根據(jù)《Tigers in combat 2》的記錄，在波勒斯多夫至施特勞斯堡的公路上的戰(zhàn)斗中，科納擊毀39輛坦克，哈雷爾擊毀25輛坦克，合起來便是64輛坦克的戰(zhàn)果。

根據(jù)近衛(wèi)坦克第2集團(tuán)軍的不可恢復(fù)損失報告，在4月19日當(dāng)天，該集團(tuán)軍因各種原因所致的坦克及自行火炮的不可恢復(fù)損失總計為34輛。需要注意的是，按蘇軍坦克維修人員的記錄，被88mm火炮擊毀的T-34坦克在大多數(shù)情況下都會直接被歸入不可恢復(fù)損失。

那么這場戰(zhàn)斗究竟有沒有發(fā)生過？

根據(jù)近衛(wèi)坦克第2集團(tuán)軍在4月19日當(dāng)天的報告：

• 近衛(wèi)坦克第2集團(tuán)軍：截至4月19日18時，近衛(wèi)坦克第49旅已拿下帕提科夫（Pr?dikow/Предиков），并開始進(jìn)攻普勒策爾（Pr?tzel/Прётцель）。近衛(wèi)坦克第48旅已拿下賴興堡（Reichenberg/Райхенберг）與伊洛（Ihlow/Илов），并緊跟著近衛(wèi)坦克第49旅。近衛(wèi)坦克第66旅與近衛(wèi)機(jī)械化步兵第34旅在等候一番短暫的炮火轟擊后，拿下了格魯諾。德軍在格魯諾的西部使用反坦克武器建立了堅固的防御陣地，在沒有準(zhǔn)備的情況下對其發(fā)起進(jìn)攻并進(jìn)行側(cè)翼機(jī)動的嘗試遭受失敗，傷亡慘重。4月19日，部隊有25輛T-34被摧毀，27輛受損，3輛IS-122和2輛SU-76受損，總計57輛。人員損失：75人死亡，227人受傷。對格魯諾以西的進(jìn)攻失敗，造成了大部分損失。4月20日清晨，部隊開始從北部繞過格魯諾地區(qū)向蒂芬湖鎮(zhèn)（Tiefensee/Тифензее）進(jìn)軍。

• 近衛(wèi)坦克第48旅：截至11時，攻占賴興堡，隨后，在短暫的戰(zhàn)斗之后伊洛被拿下。旅與近衛(wèi)坦克第49旅一起推進(jìn)，抵達(dá)伊洛以西的一個小樹林的西部邊緣。13時30分，2個替換的坦克的坦克營于伊洛加入旅的作戰(zhàn)行列。然后旅開始向格魯諾挺進(jìn)。在格魯諾東北方向的一個小樹林的東部邊緣，有許多德軍坦克和迫擊炮，德軍在那里布置了一個強(qiáng)大的防御陣地。旅在格魯諾的損失：17輛坦克被摧毀，2輛受損，12人死亡，73人受傷。擊毀德軍一輛“虎”式坦克。

• 近衛(wèi)坦克第49旅：在上午拿下伊洛，然后向帕提科夫推進(jìn)。帕提科夫的戰(zhàn)斗持續(xù)了7個小時，由于缺乏步兵支援，損失慘重。于17時徹底攻占帕提科夫，旅抵達(dá)了普勒策爾，在那里遭遇德軍防御工事和反坦克障礙。由于森林里有障礙物，從側(cè)翼包抄普勒策爾的嘗試失敗了。22時的時候，旅已經(jīng)抵達(dá)普勒策爾東南方向2公里處的森林邊緣。在夜間偵察和并搜索適合的繞行路線。白天的損失：4輛坦克被摧毀，6輛坦克受損，16人死亡，36人受傷。

• 近衛(wèi)坦克第66旅：截至4月18日夜間，有35輛坦克可用。在4月18日的夜間和4月19日的上午，與近衛(wèi)坦克第49旅、近衛(wèi)機(jī)械化步兵第34旅和近衛(wèi)重型坦克第79團(tuán)一起對賴興堡發(fā)動進(jìn)攻，攻占賴興堡后，旅向西南方向進(jìn)軍，遭遇德軍布置的雷區(qū)與防御炮火。尤其是在格魯諾，那處重要的道路樞紐，遭遇了德軍強(qiáng)烈的抵抗。格魯諾于4月19日夜間被拿下，截至4月19日夜間，有30輛坦克可用。

讓我們來對比一下《Tigers in combat 2》的記錄：

• 格奧爾格·迪爾斯下士的314號“虎II”部署在施特勞斯堡以東3公里的克洛斯特多夫（Klosterdorf/Клостердорф）東北高地的阻擊陣地上，擊毀了13輛推進(jìn)至普勒策爾和格魯諾地區(qū)的蘇軍坦克。

• 穆勒中尉指揮的5輛“虎II”部署在格魯諾附近的高地上。

• 科納上士隨后奉命支援友軍部隊向波勒斯多夫附近的一座高地實施反擊，發(fā)現(xiàn)一個蘇軍坦克旅正在那里集結(jié)和補(bǔ)給，而且疏于警戒，大約一個連的IS坦克在通往施特勞斯堡的公路上排成縱隊，而在波勒斯多夫外圍聚集了100多輛T-34/85。

讓我們再來回顧一下地圖，為了方便辨認(rèn)，我將一些關(guān)鍵地標(biāo)標(biāo)出來了：

根據(jù)地圖以及雙方記錄，我們只能推斷出，SS第503重裝甲營與近衛(wèi)坦克第2集團(tuán)軍發(fā)生過交火。

讓我們梳理一下部署在施特勞斯堡以東的德軍防御力量：

• SS第503重裝甲營（9輛“虎II”及7輛20mm防空坦克可用）

• 有5輛StuG增援SS第503重裝甲營

• 第9傘兵師殘部

• “挪威”SS裝甲擲彈團(tuán)（預(yù)備隊，有一些裝甲運兵車及摩托，少量的37mm或50mm反坦克炮）

• “希特勒青年”裝甲獵兵旅（Pz.Jg.Brig."HJ"，600名未成年人，裝備360發(fā)“鐵拳”，部分還配備了自行車）

• “海盜”裝甲獵兵旅（Pz.Jg.Brig. "PIRAT"，750-800名成年人，裝備“鐵拳”及武器，臨時附屬于第9傘兵師）

根據(jù)近衛(wèi)坦克第2集團(tuán)軍及近衛(wèi)重型坦克第11旅于4月19日在波勒斯多夫地區(qū)的坦克損失記錄，考慮到德軍可用于反坦克的裝備及相關(guān)部隊的兵員質(zhì)量，我們可以推定，這些損失中，肯定有一部分是由“虎II”造成的，但是具體的數(shù)量不明。

我們可以肯定的是，Achtung Panzer網(wǎng)站的記錄與《Tigers in combat 2》中的記錄中，極大地夸大了科納的宣稱擊毀數(shù)字。而德軍記錄中所述的“蘇軍在施特勞斯堡以東的地區(qū)損失了70輛坦克”也與蘇軍損失的記錄有差距。

最終，我們可以得出結(jié)論，在4月19日這一天，德軍組織了一次局部的反擊，拖延了蘇軍的推進(jìn)速度，盡管蘇軍最終成功地將德軍的防御陣地給拔掉，但作為進(jìn)攻方，蘇軍蒙受了較大的損失。

至于科納與SS503重裝甲營的宣稱戰(zhàn)績，我們唯一能斷定的是，蘇軍的坦克損失中，肯定有一部分是由“虎II”造成的，雖然具體的數(shù)量不明，但絕沒有一些宣傳中所描述的那么多。

誠然，由于記錄錯誤或是無法接觸具體的檔案，一些較夸張的宣稱戰(zhàn)績很容易會引起爭議。但在面對這些具有爭議性的數(shù)據(jù)時，如果想對其進(jìn)行求證，最適合的辦法是尋找交戰(zhàn)雙方的檔案并做出對比，得出較為合理的推論，而不是用一段主義與情感先行的話語去認(rèn)可它或是否認(rèn)它，畢竟，這是一種對那些在激烈的戰(zhàn)斗中犧牲生命的人的最大侮辱。