在技術(shù)-功效分析中，技術(shù)和功效的選取由于受到分析人員的主觀判斷和知識(shí)水平限制，往往難以客觀地反映專利技術(shù)的實(shí)際情況。

運(yùn)用該方法在專利技術(shù)層面分析上可以實(shí)現(xiàn)較為的客觀的分析，也有助于進(jìn)行技術(shù)方向的預(yù)測和專利布局，具有重要的應(yīng)用前景和價(jià)值。

專利技術(shù)-功效圖可以直觀地反映專利技術(shù)的內(nèi)容和布局，被公認(rèn)為是專利技術(shù)層面深度分析的有效手段，已經(jīng)在專利技術(shù)分析中較為廣泛地應(yīng)用。

通過專利技術(shù)-功效圖可以直觀了解某一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)大部分的研究方向是著眼于達(dá)成何種功效、可利用哪些技術(shù)手段達(dá)成哪些功效、以及普遍被采取的技術(shù)手段是哪些。

制作技術(shù)-功效圖的目的在于深入了解技術(shù)發(fā)展和競爭對(duì)手的情況，確定自己企業(yè)的技術(shù)發(fā)展方向，并建立專利戰(zhàn)略。

通過專利技術(shù)-功效圖，可方便地確定技術(shù)的重點(diǎn)和空白點(diǎn)。

由于專利的技術(shù)和功效往往是直接采用專利分類號(hào)和文本聚類得出的，專利分析數(shù)據(jù)的噪音比較大，必須依賴具有一定領(lǐng)域知識(shí)背景分析人員的人工分析。

編制專利技術(shù)-功效分析圖表不僅僅只依靠制作形成的專利技術(shù)-功效圖，也需要依賴具有一定領(lǐng)域知識(shí)背景分析人員的進(jìn)一步解讀。

鑒于專利中技術(shù)和功效的選取受到分析人員的主觀判斷和知識(shí)水平限制，往往難以客觀反映專利技術(shù)的實(shí)際情況。

因此需要開發(fā)出一種分別對(duì)專利的技術(shù)和功效進(jìn)行客觀判斷和分類歸納的專用方法。

阿奇舒勒矛盾矩陣在專利分析中的應(yīng)用TRIZ理論來源于對(duì)專利大數(shù)據(jù)的分析。

阿奇舒勒及其弟子在分析了數(shù)以萬計(jì)的專利后發(fā)現(xiàn)：雖然每個(gè)專利所解決的問題是不一樣的，但是在解決這些問題的時(shí)候所使用的原理是基本類似的。

也就是說，盡管在不同的技術(shù)領(lǐng)域，解決問題的方案千差萬別，但是所使用的原理基本上是類似的。

就是這些少數(shù)的原理，被一次又一次重復(fù)的使用來產(chǎn)生大量的發(fā)明，這就是TRIZ中被人們所熟知的40個(gè)發(fā)明原理。

40個(gè)發(fā)明原理是從大量的專利中萃取出來的，具有普遍代表性，所以如果我們掌握了這些原理，同樣可以利用他們來解決我們自己所在技術(shù)領(lǐng)域遇到的實(shí)際問題。

矛盾矩陣的每一個(gè)矩陣單元中都有幾個(gè)數(shù)字，這些數(shù)字就是40個(gè)發(fā)明原理的編號(hào)。

矛盾矩陣是通過對(duì)大量專利的統(tǒng)計(jì)、分析后提取出來的，由于在其他領(lǐng)域里存在類似的矛盾，既然這些發(fā)明原理能夠解決這些矛盾，同樣也可能解決我們目前所遇到的技術(shù)矛盾。

專利技術(shù)的重點(diǎn)布局領(lǐng)域未必代表已無研發(fā)或再申請專利的空間，也有可能經(jīng)過進(jìn)一步的評(píng)估，就能找出規(guī)避設(shè)計(jì)的空間，并進(jìn)一步取得專利 ......