作為冷兵器時代的王者兵種，騎兵總是能比一直陪伴著它的步兵老鐵們更加吸引當(dāng)代研究者和歷史愛好者們的眼球。而騎兵當(dāng)中，毫無疑問當(dāng)屬重騎兵最為引人注目。不過，對于究竟什么樣的騎兵才能被稱為重騎兵，人們卻始終各執(zhí)一詞。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，人馬皆披重甲的騎兵才能被稱為重騎兵，最低限度也是人披重甲而馬披輕甲。也有人指出，所謂的重與輕其實并沒有嚴(yán)格的界定，一支騎兵是輕還是重，應(yīng)該視其作戰(zhàn)任務(wù)及裝備相對于其他兵種而言是否稱得上“重裝”而決定。

那么，輕重騎兵究竟該如何區(qū)分？戰(zhàn)馬不披甲的騎兵就不可能是重騎兵嗎？

法蘭克重騎兵 _圖

古典小說的誤導(dǎo)

其實，人們對于重騎兵“人馬俱甲”的概念，很大程度上是因為東西方古典小說的誤導(dǎo)。例如中國古代白話小說中，就習(xí)慣性地將人馬皆披甲的騎兵稱為“甲騎”或“鐵騎”，也就是重騎兵，除此之外的騎兵則統(tǒng)稱為“輕騎”。比如大家熟知的《說岳》中對鐵浮屠、《水滸傳》中對鐵索連環(huán)馬的描寫。而在同時代的歐洲，每當(dāng)編年史作家們筆走龍蛇地描寫重騎兵時，印入大家眼簾的便那種中世紀(jì)騎士們?nèi)?、馬都被板甲包裹得密不透風(fēng)的形象——這就使重騎兵們“人馬俱甲”的刻板印象在讀史者的腦中根深蒂固。

但是我們需要明白的是，古典文學(xué)小說的作者們大多都是史官、學(xué)者、知識分子出身，這其中雖然不乏精通軍事學(xué)說的人（像《三國演義》的作戰(zhàn)羅貫中還親身參與了元末農(nóng)民戰(zhàn)爭），但他們畢竟不是專業(yè)軍事家或職業(yè)軍官，因而其對于輕重騎兵的描述與界定，自然不能拿來作為判定騎兵輕重與否的參考標(biāo)準(zhǔn)。比如大家都耳熟能詳?shù)摹度龂萘x》，其中關(guān)于漢末時期的軍隊及武器配置上就存在不少紕漏。而《三國演義》的軍事研究價值還被認(rèn)為是中國古典小說中最高的，其他作品的情況就更可想而知了。

《三國演義》劇照 _圖

重騎兵之“重”，在人不在馬

當(dāng)我們跳出小說創(chuàng)作的誤導(dǎo)后便會發(fā)現(xiàn)，其實所謂重騎兵并非都是“人馬俱甲”，只要騎手本身有較好防護，能夠被作為主力機動部隊進行突擊或沖陣的，就可以被稱為重騎兵。

比如在《亞歷山大遠(yuǎn)征記》中就記載：“為了對付亞歷山大的重騎兵，大流士三世召集了斯基泰的具裝騎兵?！蔽覀冎溃瑏啔v山大的“伙伴騎兵”是典型的人披甲、馬不披甲的騎兵，但他們卻是軍中的破陣先鋒，以強悍的沖擊力而聞名，故而仍被認(rèn)為是“重騎兵”。古羅馬軍團中的帝國重騎兵，同樣是人穿重型環(huán)甲，而戰(zhàn)馬不披甲。在馬鐙出現(xiàn)后，西方極具代表性的兩類騎兵——法蘭克騎兵和諾曼騎兵，仍然保持著人披甲、馬無甲的傳統(tǒng)，但也被公認(rèn)為是當(dāng)時一流的重騎兵部隊。

馬其頓伙伴騎兵，雖然戰(zhàn)馬無甲，但依然是當(dāng)時的標(biāo)準(zhǔn)重騎兵 _圖

被譽為革新了西歐騎兵沖鋒方式的諾曼重騎兵，也是戰(zhàn)馬無甲 _圖

視線拉回中國。率先大規(guī)模使用騎兵進行運動戰(zhàn)的漢王朝，無論是衛(wèi)青、霍去病麾下“封狼居胥”的西漢騎兵，還是竇固、竇憲“燕然勒功”的東漢騎兵，都屬于騎兵本身具有優(yōu)良防護（漢代騎兵的札甲起到了對全身很好的保護效果，尤其是保護脖子、肩部等重要部位的效果相當(dāng)明顯），使用長1.8米到2.5米的戟矛和適合劈砍、刃長1米的環(huán)首刀進行沖陣攻擊的重騎兵，但他們的戰(zhàn)馬卻鮮有披甲的情況，這和馬其頓“伙伴騎兵”頗有異曲同工之妙。

漢代騎兵 _圖

和漢朝一樣以武力強大而聞名的唐王朝，雖然直接繼承了南北朝及隋代所盛行的“人馬俱甲”的甲騎具裝型重騎兵。但根據(jù)英國學(xué)者格拉夫?qū)μ拼娛轮贫鹊难芯勘砻?，唐軍騎兵雖然擁有十分完備的盔甲護具，但“他們大多不喜歡給馬披掛裝甲，以保證重騎兵的靈活性與速度。唐軍中自然也有馬披鎧甲的重騎兵，但他們所占的比重不大”。可見，即便馬不披甲，但因為這些騎兵仍然以使用馬槊和長戟進行突擊，同時騎手們又因為裝備了明光鎧等高質(zhì)量唐代札甲而具有較高防護性，故而仍被認(rèn)為是一種偏重速度的“快速重騎兵”。

所以，通過對比中外冷兵器時代的幾種典型的重騎兵，我們不難得出結(jié)論：騎兵的輕重與否和戰(zhàn)馬披不披甲并無直接關(guān)系，只要騎手得到較好防護、騎兵的戰(zhàn)術(shù)運用以機動突破和沖陣為主，則都算是重騎兵。

北魏具裝騎兵俑，出土于陜西省西安市。來源：國家博物館藏 _圖

“人馬俱甲”不實用，合理搭配是王道

“人馬俱甲”的甲騎具裝型重騎兵，比起人披甲、馬不披甲的快速重騎兵，確實擁有更加全面和完善的防御力，自然也就擁有其獨特的戰(zhàn)場優(yōu)勢。例如上文所述的高加米拉之戰(zhàn)中，亞歷山大的伙伴騎兵與大流士三世的斯基泰騎兵之間的交鋒，就因為斯基泰騎兵的騎手和馬匹都有較好的護身甲，使得戰(zhàn)斗一開始伙伴騎兵便遭受了重大傷亡。

同理，小克拉蘇率領(lǐng)的馬不披甲的羅馬重騎兵，在短兵相接中也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不敵帕提亞人那種“人馬俱甲”的重騎兵。在沖擊步兵方陣時，因為人和馬皆有優(yōu)良防護，甲騎具裝型重騎兵可以基本無視敵軍的兵器打擊，從而盡情地蹂躪敵陣。對此，拜占庭皇帝尼基弗魯斯二世在講述與薩拉森人的戰(zhàn)斗時，就寫道：“敵軍列陣重步兵的長矛，被我們鐵甲重騎兵的沖鋒壓碎，同時由于我們鐵甲重騎兵的裝甲，他們的箭矢、標(biāo)槍也是無效的?！保ā墩撥娛隆罚?/p>

公元6-7世紀(jì)的羅馬邊區(qū)騎兵 _圖

然而，天下沒有任何一種武器是無敵的，同理“人馬俱甲”的重騎兵也并非完美無缺。因為人馬皆披甲（尤其是很多情況下這種甲還是重甲），這就導(dǎo)致人和馬的負(fù)擔(dān)過大，極易疲勞不說，也影響了騎兵作戰(zhàn)的持續(xù)性。

斯基泰騎兵雖然在和伙伴騎兵的交鋒中占了一時的便宜，但最終在對手的輪番沖擊下因率先體力不支而崩潰。而裹得嚴(yán)嚴(yán)實實的馬匹，在散熱和肌肉舒適度上都很成問題，因為也無力支持騎兵長時間快速機動。因此在追擊、迂回等作戰(zhàn)及部隊撤退時，“人馬俱甲”不僅不是優(yōu)勢，反而是巨大的累贅。

唐朝時期的重騎兵 _圖

此外，在農(nóng)耕時代，維系一支“人馬俱甲”型重騎兵的花費是極其巨大的。以中唐時期的經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn)來計算，打造一套甲騎具裝的裝備（含1身盔甲、1雙馬靴、1副馬鎧、1只馬槊、1把腰刀）并準(zhǔn)備一匹優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)馬（包括馬鞍、馬鐙、馬蹄鐵），其花費大約相當(dāng)于120-160畝土地收入的總和（1唐畝=522平方米=0.78市畝）；對于戰(zhàn)馬、鎧甲及武器裝備的維護，馬匹的飼料，騎手的口糧和薪水，及騎兵日常訓(xùn)練、調(diào)度的開銷，一名“人馬俱甲”型重騎兵每年的花費大約相當(dāng)于300畝土地收入的總和。

唐耕地面積在極盛時約為5.03億畝，如果組建1萬人的甲騎具裝部隊，其花銷就已經(jīng)占到財政收入的1%（古代財政收入主要就是農(nóng)業(yè)稅）。這僅僅是在不打仗的和平狀態(tài)下的開支，而且你還得祈禱年年風(fēng)調(diào)雨順沒有饑荒才行。

唐朝版圖 _圖

正因“人馬俱甲”型重騎兵存在的固有優(yōu)缺點，所以其不論在哪個政權(quán)的軍隊中都不可能占比很大，他們在戰(zhàn)場上更多的是發(fā)揮“戰(zhàn)場消防隊”或“一錘定音”的作用。

再強大的重騎兵，也必須與其他兵種有效配合，通過合理的戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮體系優(yōu)勢才能獲勝。像橫掃歐亞的蒙古大軍，使用騎槍、狼牙棒進行密集沖擊的重騎兵比重約37%，而這些重騎兵還有超過半數(shù)只有人披甲但馬不披甲，其余超過60%的騎兵都是人馬均不披甲或只有人披輕甲的騎射型輕騎兵。從如今的出土文物中來看，唐軍更是對于輕重騎兵的比例，尤其是重騎兵中甲騎具裝與快速重騎兵的搭配比例掌握得爐火純青。

唐太宗李世民（598年1月28日－649年7月10日），隴西成紀(jì)（今甘肅省秦安縣）人 _圖

例如虎牢關(guān)之戰(zhàn)中，李世民率領(lǐng)的玄甲軍中既有人馬都裹得嚴(yán)嚴(yán)實實的甲騎具裝，也有人披甲但馬不披甲的快速重騎兵。在搶占虎牢關(guān)時，李世民便充分發(fā)揮了快速重騎兵的機動優(yōu)勢，先于竇建德抵達虎牢關(guān)，進而掌控了戰(zhàn)場險要，迫使竇建德不得不正面接敵（我們可以發(fā)現(xiàn)在著名的“昭陵六駿”中，李世民的六匹戰(zhàn)馬均未披甲）。而在隨后的野戰(zhàn)中，李世民又以精銳的甲騎具裝作為破陣先鋒，直接從中間貫穿了竇建德大軍的軍陣，從而一戰(zhàn)成功。按照《資治通鑒》的記載，此戰(zhàn)中“（李道玄）飛矢集其身如猬毛，勇氣不衰”。

試想一下，如果人和馬沒有較好的防護，還能在“飛矢集其身如猬毛”的情況下“勇氣不衰”，那就不是人而是神了。

作者：林森 編輯：莉莉絲

參考資料：

1《中國古代戰(zhàn)爭史札記》，張明揚著

2《中國軍事史?卷三?兵制》，《中國軍事史編寫組》編著

3《南北戰(zhàn)爭三百年：中國4-6世紀(jì)的軍事與政權(quán)》，李碩著

4《西方戰(zhàn)爭藝術(shù)》，阿徹?瓊斯著

5《希臘羅馬名人傳》，普魯塔克著

文字由歷史大學(xué)堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有