福州多家酒店被同一公司告上法庭，經(jīng)營者們不服氣：別有用心！
近日，福州市多家酒店短時間內(nèi)被同一家公司給起訴了，理由竟然是酒店未經(jīng)授權(quán)播放某些影視作品，而酒店的經(jīng)營者們對此訴訟不是很服氣。
嚴(yán)先生等一些福州酒店經(jīng)營者在2023年1月到2月期間，陸續(xù)被寧波聲視文化傳媒有限公司告上法院。
經(jīng)營者們反映，他們被起訴的原因是酒店房間內(nèi)可點播的影視作品涉嫌侵權(quán)。
嚴(yán)先生稱，該家公司曾購買不知名影視作品的版權(quán)，然后派人到酒店影音房的第三方視頻軟件上點播這些影片，并拍攝留據(jù)，起訴酒店方侵權(quán)播放，要求賠償五萬元。
酒店經(jīng)營者稱，酒店的投影儀是從第三方公司租賃的，并且影視資源都是正規(guī)軟件提供的，酒店既不提供視頻會員賬號也不從點播中獲利，因此他們認(rèn)為酒店方并不涉及侵權(quán)，若侵權(quán)也應(yīng)找視頻平臺。
隨后，記者咨詢了兩家主流的投影儀商家，詢問作為酒店方提供投影儀給顧客使用是否屬侵權(quán)行為？卻得到了兩個截然不同的答案。
產(chǎn)品僅用于家用場景，內(nèi)置的影視資源未經(jīng)許可用于商業(yè)途徑，存在侵權(quán)風(fēng)險。
是否侵權(quán)主要看使用的第三方軟件是否正規(guī)，如使用正規(guī)的軟件點播，那么酒店就不存在侵權(quán)行為。
針對這些酒店經(jīng)營者面臨的問題，法律專家分析，酒店方很有可能會被認(rèn)定為共同侵權(quán)主體。
福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授 丁兆增
酒店雖然說不是直接的影片播放方，但是酒店向顧客提供了這樣的一個平臺，讓入住的顧客可以通過酒店提供的平臺，在第三方平臺瀏覽相應(yīng)的有版權(quán)的電影，那么酒店的這樣一個做法，事實上可以被認(rèn)定是其向顧客提供服務(wù)的一種延伸，也是其向其入住酒店的顧客提供服務(wù)的一個組成部分，所以如果說通過酒店提供的平臺，在第三方軟件瀏覽到涉嫌版權(quán)的電影，酒店方很有可能會被認(rèn)定為共同侵權(quán)主體，要向版權(quán)方承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
酒店經(jīng)營者：
該家公司的維權(quán)行為以營利為目的
鼓樓區(qū)人民法院的調(diào)解員對此事進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)過溝通后，將庭外和解的賠償金協(xié)商到了6000元，但幾位酒店經(jīng)營者認(rèn)為，他們不應(yīng)該接受和解。
如果說每個酒店都賠他6000元，這30多家他已經(jīng)拿了20萬錢走，這一波嘗到甜頭了。并不是說為了維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就是以盈利為目的。
記者在天眼查和中國裁判文書網(wǎng)上查詢后發(fā)現(xiàn)該家公司在全國范圍內(nèi)各省市均有發(fā)現(xiàn)大量類似起訴案例，并且酒店商家們表示此類公司并不止一家。
酒店經(jīng)營者們認(rèn)為該家傳媒公司存在惡意維權(quán)的行為。但法律專家認(rèn)為，版權(quán)公司提起訴訟維護(hù)其合法的著作權(quán)，是受法律保護(hù)的。鼓樓區(qū)人民法院的調(diào)解員也認(rèn)為，就目前現(xiàn)有的證據(jù)來看，在法律上更能支持該家傳媒公司的訴求。
經(jīng)過法院調(diào)解員的協(xié)商，酒店經(jīng)營者們還是希望通過訴訟渠道解決此事。
某酒店經(jīng)營者?張女士
我們被告兩次，兩次都有請律師。很多人也勸我們說，這么小的案件賠償，金額也不大，直接找他們私了，但我們覺得不能助長這種風(fēng)氣。
??某酒店經(jīng)營者?林先生
不單單只是個體性的事件，而是對我們整個福州酒店行業(yè)的挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)我們的底線。我們在經(jīng)歷了幾年疫情的艱難之后，生意剛剛才有所好轉(zhuǎn)，就被別有用心之徒這樣子利用。
某酒店經(jīng)營者?嚴(yán)先生
所以要大家齊心協(xié)力，一起堅決應(yīng)訴。
那么，作為酒店方在經(jīng)營中如何預(yù)防這類事件的發(fā)生呢？法律人士也給出了自己的建議。
福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授 丁兆增
首先酒店方一定要有足夠的版權(quán)意識，對于其在向顧客提供的平臺包括網(wǎng)絡(luò)平臺，應(yīng)當(dāng)要進(jìn)行版權(quán)方面的保護(hù)，如果有播放影片或電視劇，要有相應(yīng)的授權(quán)，否則酒店方有可能會存在涉嫌侵權(quán)，給其經(jīng)濟(jì)利益會造成很大的損失。如果酒店方確實在其向顧客提供的服務(wù)中，要向顧客提供影片或電視劇的點播服務(wù)，那么作為酒店方就應(yīng)當(dāng)通過正規(guī)的途徑和渠道，向擁有版權(quán)的視頻網(wǎng)站或者是相應(yīng)的著作權(quán)主體購買正規(guī)的版權(quán)。
通過此次事件，記者想說版權(quán)方應(yīng)當(dāng)合理合法、依法依規(guī)地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)；酒店方在日常經(jīng)營中也應(yīng)引以為戒，提升版權(quán)意識，如確有侵權(quán)行為，就要積極改正，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
