2001年11月16日，《哈利波特與魔法石》在美國上映，標(biāo)志著《哈利波特》系列小說正式實現(xiàn)電影化改編，由此為全世界的觀眾們呈現(xiàn)出那個神奇的魔法世界。

如今20年過去了，《哈利波特》在全世界的IP影響力依然是不可小覷，而今年的11月16日又正好是第一部影片上映的20周年紀(jì)念日。（16日是美國當(dāng)?shù)貢r間，對應(yīng)國內(nèi)的17日）

作為一個難得的日子，華納官方宣布將會舉辦“重返霍格沃茲”主題活動，以此紀(jì)念哈利波特系列電影20周年。

同時旗下的流媒體平臺HBO Max也發(fā)布了本場主題特輯的預(yù)告片，并在明年1月1日正式上映。

既然是哈利波特的電影紀(jì)念活動，那肯定少不了相關(guān)人員的邀請，像鐵三角在內(nèi)的所有演員以及影片工作人員都將重聚并參與特輯的制作。

但是，其中有兩個重要人物沒被列在邀請名單上，一個是已經(jīng)離世的“斯內(nèi)普教授”艾倫·里克曼，而另一個是原著作者J·K·羅琳女士。

01.粉絲開除作者

按道理講，羅姨作為這個系列故事的創(chuàng)作者，理應(yīng)是紀(jì)念活動中最應(yīng)該被邀請的核心人物，像這樣無緣無故被影視改編方給pass掉，還真是頭一遭。

又沒說原因，又沒提前通知，這讓人有些摸不著頭腦。

不過關(guān)于這件事，有好萊塢報道的記者倒是有些眉目，據(jù)透露稱這背后的原因很可能是跟她去年發(fā)生的一件事情有關(guān)。

事情的起因最早能追溯至2019年年底，當(dāng)時英國政府針對一項有關(guān)LGBT人群的政策作出認(rèn)證簡化的調(diào)整，內(nèi)容是：

“即使沒有進行性別轉(zhuǎn)換手術(shù)的人群，只要自我認(rèn)定為異性，法律就可以認(rèn)同其是異性人?！?/p>

這項法案在英國社會得到了廣泛的支持，可同時卻也有少數(shù)人為此擔(dān)憂了。

其中有一位叫瑪雅的女士在網(wǎng)上反對這項政策調(diào)整，因為這樣一來很容易促使那些犯法者進一步去損害女性利益，借以LGBT的名義去肆意犯法且不用擔(dān)心被抓，結(jié)果她卻因為這句言論丟了自己的工作。

于是，羅姨得知此事后便在網(wǎng)上公開支持瑪雅女士的言論，更是為她的遭遇抱打不平，就這樣有關(guān)于羅姨的LGBT輿論便炸開鍋了。

一些支持該政策的哈迷們以為羅姨是一個“歧視者”，無法接受自己最喜歡的作品竟是出自這種人的手筆，便憤怒地宣稱：“《哈利波特》不是J·K·羅琳著作的！”

還有一些較為冷靜的粉絲勸說羅姨趕緊閉嘴不要再說了，但很顯然羅姨的態(tài)度立場非常堅決。

到了去年6月份，羅姨在推特上又轉(zhuǎn)發(fā)了一篇名為《為有經(jīng)期的人創(chuàng)造一個更平等的后疫情世界》的文章，并附上了一句話：“有經(jīng)期的人，我相信曾經(jīng)有個詞是用來形容這些人的---女人?！?/strong>

在原文中，羅姨還多次有意地打錯“Women”的單詞，以此來調(diào)侃那些所謂的“有經(jīng)期的人”。

這讓本就有些關(guān)系緊張的雙方矛盾被進一步激化，致使羅姨被推特網(wǎng)友們推到了LGBT群體的對立面上，而且愈發(fā)強硬的羅姨完全沒有半點妥協(xié)的意思，這讓事態(tài)發(fā)展延伸至整個外網(wǎng)。

那些吃瓜網(wǎng)友指責(zé)她也就算了，可最讓人心寒的是連包括“格蘭芬多三巨頭”在內(nèi)的電影演員們也紛紛與她“反目”。

先是丹尼爾·雷德克里夫替羅姨向書迷們道歉，然后就是艾瑪·沃特森和魯伯特·格林特也隨后出面站隊，稱我們都要尊重那些群體的人生選擇。

電影出品方華納公司也出來為他們發(fā)聲---“我們對于包容性的立場一直很確定，營造多樣性與包容性的文化格外重要?！?/p>

不僅如此，連支持了人家20年之久的兩大《哈利波特》粉絲網(wǎng)站“破釜酒吧”和“麻瓜網(wǎng)”也取關(guān)羅姨，將她從“原籍黨”中開除。

從以上這些事情來看，也就不難理解為何今年的電影20周年活動官方?jīng)]有邀請羅姨來參加，很明顯這是在膈應(yīng)人家。

盡管粉絲們多少都猜到這背后的原因了，可當(dāng)這件事被公開之后，曾經(jīng)態(tài)度一邊倒的他們?nèi)缃裢蝗婚_始心疼羅姨......

“她創(chuàng)造了這一切，沒有她就沒有哈利波特，把她排除在外還有什么意義?！?/p>

可以看出，大家對于羅姨的缺席還是有些不能接受的，雖然之前鬧了點矛盾，還把人家從《哈利波特》的世界中拉黑，但有些東西還是應(yīng)該就事論事，《哈利波特》是她創(chuàng)造的，所以這場紀(jì)念特輯理應(yīng)要有她的參與。

但目前羅姨那邊暫時沒有什么動靜，可能她覺得也無所謂吧，畢竟被這么多人誤解、責(zé)罵，她都沒有退縮過。

其實你若能去認(rèn)真了解一下羅姨當(dāng)時所說的那些話，就會發(fā)現(xiàn)人家并沒有說錯什么，也沒有冒犯到相關(guān)群體的惡意。

02.羅琳：你知道這一年我是怎么過來的嗎？

在被全網(wǎng)拉黑后不久，羅姨便在個人媒體平臺上發(fā)言，還為此撰寫了一篇長文公開到網(wǎng)上來回應(yīng)之前外界對她的“歧視”問題。

由于文章篇幅很長，這里就抓其中的重點來講。

羅姨當(dāng)時的言論并不是自己一時頭腦發(fā)熱才說出來的，她早兩年便對這方面的議題有所研究，還為此關(guān)注過性別認(rèn)同方面的辯論，接觸過相關(guān)的人群，研究專家、社會工作者、醫(yī)生，讀過他們的書籍文章，也在網(wǎng)上討論過.

換句話說，羅姨在該方面算是半個專業(yè)人士了。

對于當(dāng)時支持瑪雅女士所出現(xiàn)的后果，羅姨自己也有所預(yù)料，會有很多不理智的網(wǎng)友在網(wǎng)上攻擊她、謾罵她，還把歧視的帽子扣到她頭上。

因為提前知道了后果，所以羅姨為了不讓網(wǎng)暴影響到自己的正常生活還退出了幾個月時間的推特，估計是一直到6月份那次發(fā)文才重新回到網(wǎng)絡(luò)上吧，然后一上來那些“網(wǎng)絡(luò)JC”又涌入到她的評論空間。

另外，羅姨也表示自己并不是孤立無援，當(dāng)時深陷輿論漩渦的她，還收到了絕大多數(shù)認(rèn)同者的私信，有不少人都在有關(guān)領(lǐng)域工作的群體，更重要的是他們對于政策影響下LGBT群體利益的擔(dān)憂也和羅姨是一樣的。

后面的內(nèi)容就是她一直堅持發(fā)聲的理由：當(dāng)性別的定義標(biāo)準(zhǔn)不再由生理來決定，而是由心理來決定時，一些圖謀不軌的人就會借機鉆法律空子為所欲為，就算被抓了對方也只需說一句“我是LGBT”便能為自己洗脫罪名，那樣的話會使目前依然處于弱勢的女性遭受更多的權(quán)益侵害。

舉個例子，當(dāng)一個八尺猛男說自己是女人，還特地穿著裙子，做出女性一貫持有的柔和動作，你真的會覺得TA就是女人嗎？還是說故意去裝成女性然后想搞事情？

然后就是這樣的社會思想會對那些心智尚未成熟的青少年造成過早的誤導(dǎo)，很多人在對自己的先天性別沒有十分清楚的認(rèn)知時就盲目去接受手術(shù)改造，很容易給身體造成不可逆的損傷，再說了手術(shù)本就有很大的潛在風(fēng)險，不可能一勞永逸。

據(jù)羅姨的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10年前的英國和美國大多數(shù)男性都想變女性，而現(xiàn)在這個情況已經(jīng)反過來了，背后的主要原因就是社會環(huán)境和身邊人群的思想影響，加強了年輕人的性別焦慮問題。

此前也曾有一位醫(yī)生兼研究學(xué)者發(fā)表過該項憂慮的論文，在網(wǎng)上引起了轟動，最終她的遭遇也變得和瑪雅女士一樣。

了解這些真相的羅姨感慨自己正處于一個厭女的時代，曾經(jīng)她以為未來的女孩們將會生活在比自己好得多的時代，然而從那些歷史上發(fā)生的丑聞，再到這場政策調(diào)整，所有現(xiàn)象其實都在折射出一個丑陋的事實---那些位于精英階層的男政客并不想讓女性有自我表達(dá)的空間。

正是這些出于對未來社會的擔(dān)憂，讓羅姨回想起自己那段黑暗的家暴往事，也讓她深知這件事背后所會造成的危害，為此她感到憤怒和失望，那既然英國政府不想為婦女的安全著想，作為公眾人物的自己必須發(fā)聲。

但凡是個腦子清醒的人看完羅姨說的話其實都應(yīng)該清楚人家根本就沒有在歧視LGBT，而是在警惕那些不法分子伺機搗亂。

然而在當(dāng)下這個“政治正確”觀念普遍盛行的西方社會，羅姨的言論只會被很多不理智又不明事理的網(wǎng)友視為對有關(guān)群體的歧視，然后又被一些有心人帶節(jié)奏，讓這件事越鬧越大。

至于那些大眾網(wǎng)友和電影演員們的看法，本質(zhì)上沒有說錯，真正的問題在于他們想表達(dá)的和羅姨想表達(dá)的完全不在一個頻道上。

我想說的是女性權(quán)益會受侵害，而你卻說的是LGBT群體不該被歧視，牛頭不對馬嘴的，等于是在隔空對線。

所以從這個情況來看，羅姨是真的很冤，沒有想到這世道已經(jīng)變得這么扭曲了，隨便做點什么都可以被他們抬杠成“歧視”。

但如果華納真的是因為這樣不明事理而沒有邀請她去參加20周年活動，那我想羅姨除了寒心也不會說什么了。

03.最后

到目前為止，有關(guān)于羅姨與LGBT言論方面的爭論至今還在持續(xù)，或者說應(yīng)該會一直爭論下去，只是看誰先沒那個精力了。

但是在這種政治環(huán)境下，又存在著多少讓人不堪入目的事情呢？像羅姨被“開除”哈利波特作者籍，被眾人批判成“歧視者”這種離譜事都干得出來，還有什么是他們做不到的？

也許，《哈利波特》世界里的性別平等，不過只是一種美好的幻想而已。