皮爾當(dāng)人（Piltdown Man），你們聽做說過嗎，這是古人類學(xué)史上一個著名的烏龍事件，其實，更確切的說，這是一個著名的大騙局，曾經(jīng)轟動一時。今天來和大家聊聊這個事。

01，事件發(fā)生的背景

首先簡單介紹下背景，這個事情發(fā)生在1912年，那一年其實有很多大事情，比如民國成立，比如泰坦尼克號事件。

而對于生物學(xué)呢？大概是一個青黃不接的時候。

一方面，老一輩進化論如達爾文已經(jīng)去世了、華萊士也危在旦夕；

另一方面，分子生物學(xué)尚未誕生，還需要等個幾十年。

而這個時候，占據(jù)生物學(xué)主流的還是化石派，包括在輿論界、社會上，大家認(rèn)為，既然說“人是猴子進化來的”，那么，我們?yōu)槭裁礇]找到從猴子到人的過渡化石？這也就是所謂的“人類進化缺失的一環(huán)”。

這個時候，你要是能夠找到這缺失的一環(huán)，那么你將彌補了進化論在人類進化上的一個重要缺失，從而完成無數(shù)人幾十年都沒完成的事情。

02，皮爾當(dāng)人怎么來的？

面對著無數(shù)的光環(huán)和利益，很多人蠢蠢欲動。而這個時候，一個業(yè)余考古學(xué)家查爾斯·道森（Charles Dawson）出現(xiàn)了。

ps：大家記得不，Titanic里Jack 也是姓Dawson。

查爾斯·道森宣稱自己在英國東薩塞克斯郡尤克菲城（Uckfield）附近的村莊皮爾當(dāng)發(fā)現(xiàn)了這缺失的一環(huán)，一個早期人類的化石。

這個化石的特征就是：他擁有一顆現(xiàn)代人的顱骨和猿猴的下顎骨。這個發(fā)現(xiàn)震驚了考古學(xué)界，因為這個發(fā)現(xiàn)十分符合當(dāng)時人類對進化論缺失的看法，即存在人猿過渡物種。

他們這一發(fā)現(xiàn)事實上也得到了大英博物館地理學(xué)部門主管伍德沃（Woodward）的背書，他專門跟隨道森前往皮爾當(dāng)進行發(fā)掘，然后尋找到了更多的顱骨和下顎骨碎片，并進行了碎片重建，結(jié)果顯示的確如道森發(fā)現(xiàn)一樣，上半部分類似于現(xiàn)代人，但是枕骨和腦容量有區(qū)別（腦容量?。?，而下半部分，也就是牙齒和黑猩猩差不多。的確符合大家對缺失一環(huán)的想象。

1915年約翰?庫克的描繪畫作。（由左至右）后排：F·O·巴洛、G·艾略特·史密斯、查爾斯·道森、亞瑟·史密斯·伍德沃。前排: A·S·安德伍德、亞瑟·凱斯、威廉·普蘭·派克拉夫特以及瑞·蘭卡斯特爵士.

這個發(fā)現(xiàn)取得了極大的轟動，wiki上列出的論文就有不少。

Woodward, A. Smith (1913). "Note on the Piltdown Man (Eoanthropus Dawsoni)". The Geological Magazine. 10 (10): 433. Keith, A. (1914) "The Significance of the Skull at Piltdown", Bedrock 2 435:453. Miller, Gerrit S. (November 24, 1915), "The Jaw of the Piltdown Man", Smithsonian Miscellaneous Collections, 65 (12): 1 The Piltdown Man Discovery, Nature, July 30, 1938

而且1938年，亞瑟·凱斯爵士還專門在修了一座紀(jì)念碑，用以標(biāo)示查爾斯·道森發(fā)現(xiàn)皮爾當(dāng)人的地點。

碑文是：

Here in the old river gravel Mr Charles Dawson, FSA found the fossil skull of Piltdown Man, 1912–1913, The discovery was described by Mr Charles Dawson and Sir Arthur Smith Woodward, Quarterly Journal of the Geological Society, 1913–15. （在這古河床砂地上，查爾斯·道森先生，F(xiàn)SA發(fā)現(xiàn)皮爾當(dāng)人的顱骨化石，此于1912年至1913年之間，這發(fā)現(xiàn)由查爾斯·道森先生與亞瑟·史密斯·伍德沃爵士于1913年至15年間于皇家地理協(xié)會季刊上發(fā)表。）

然而對于皮爾當(dāng)人的質(zhì)疑一直沒有停下來。

03，皮而當(dāng)化石竟然是偽造的？

事實上，早在1915年，G.S. Miller就質(zhì)疑過他們的復(fù)原過程不合理之處。而隨著古人類化石越來越多的發(fā)現(xiàn)，科學(xué)家也開始質(zhì)疑這種發(fā)現(xiàn)，當(dāng)然，在沒有絕對的證據(jù)之前，很難否定這種發(fā)現(xiàn)，所以很多科學(xué)家給出的結(jié)論是：這個皮爾當(dāng)人應(yīng)該是人類進化史上的一朵奇葩。

最終，1953年，時代周刊發(fā)表了一份報告，他們收集了各方證據(jù)，最后證明這個化石其實就是一個偽造的東西。

事實上，這個化石是由三個獨立物種組成，包括一個中古人類（medieval age）的顱骨、一只五百年前紅毛猩猩（orangutan）下顎，以及黑猩猩（chimpanzee）的牙三部分組成的。

為了讓這個化石顯得逼真，他們還專門用鐵銹法與鉻酸侵蝕來使其顯得更加的古老。

整個造假過程中，他們還專門的處理了牙齒，比如為了避免下顎和顱骨結(jié)合不嚴(yán)的問題，他們直接敲掉了下顎骨的尾部，而為了讓牙齒更加真實，他們還用銼刀把牙給修理了一下。

04，目前學(xué)術(shù)界的看法

目前學(xué)術(shù)界對這個發(fā)現(xiàn)的看法是：

1，這是一個標(biāo)準(zhǔn)的造假

2，這個造假和當(dāng)時的民族主義/種族主義離不開，尤其是當(dāng)時歐洲人急需想證明最早的人出現(xiàn)在歐亞大陸，而日不落帝國對于第一位英國人出現(xiàn)的渴求也加劇了這種發(fā)現(xiàn)（這話是歪果銀說的）。

事實上，老歐洲的驕傲一直存在，他們還一直認(rèn)為自己是尼安德特人后裔，直到被分子人類學(xué)拍成了渣渣。

05，補充說明

說明：

1，猴子和猿是有區(qū)別的，同樣智人和能人、直立人這些概念也是有區(qū)分的，但是對于大部分人看來，其實差不多，本文作為科普，所以就不細說這些區(qū)分了。

2，進化論缺失一環(huán)的說法：有很多種看法，哺乳類到猿的缺失？猿猴分離的缺失？人猿分離的缺失？還是根本就不缺失？

各種說法都有。

反正我們現(xiàn)代分子人類學(xué)，基本不依賴于化石，而是以DNA為出發(fā)點，比如古人類DNA等等來證明人猿分離的時間。