前端時(shí)間先是華為的便攜耳放火過一陣，然后魅族再來一陣，霎時(shí)間好像人人都知道便攜耳放是提升手機(jī)音質(zhì)的秘笈。

其實(shí)早在TYPEC接口出來之前就有類似產(chǎn)品，TYPEC出來之后更是有不少廠商參與進(jìn)來，當(dāng)然這些都是小眾品牌在做。

因?yàn)槌韵愕亩鷻C(jī)啊便攜播放器啊早被大廠及主流品牌把持，小眾品牌深感無力搶奪，只有用敏銳的商機(jī)去創(chuàng)造自己的藍(lán)海。

如果我在本文標(biāo)題里再蹭華為或者魅族便攜耳放，估計(jì)就有人噴了。就好像某歌手創(chuàng)作了一首好聽的歌，但是自己沒唱紅，被現(xiàn)在的流量明星翻唱紅了，然后你要是說后者抄襲之類的絕對有不少腦殘粉忿忿不平。

說多了都是淚，咱就打住，有心之人懂我直言。森韻是介于主流品牌和小眾品牌之間的，有一定歷史，也有好幾款經(jīng)典作品，如果當(dāng)初花點(diǎn)心思做營銷，估計(jì)現(xiàn)在也是國產(chǎn)一線品牌了。但事實(shí)就是這樣，錯(cuò)過了最好的發(fā)展時(shí)機(jī)，森韻則一直給人眾樂樂不如獨(dú)樂樂的印象。

一、開箱部分

▲這是森韻最新推出的便攜耳放，其實(shí)在去年還是前年它就推出過一款類似的，但市場不大成熟，反響不大，但給老燒們留下的深刻的印象。這一款推出有一段時(shí)間，網(wǎng)上的評測文章已經(jīng)出了好幾篇，個(gè)人看了下反饋還行。

▲說森韻獨(dú)樂樂的原因之一是它不喜歡做包裝，產(chǎn)品主要是通過粉絲口口相傳的。不過這一回還是做了比較完整又有誠意的包裝。

▲內(nèi)襯展示，699的售價(jià)，檔次是絕對夠的；

▲此類迷你便攜耳放外觀基本差不多，不會做的更大，只會做的更小，然后就是是否支持換插頭，以及機(jī)身功能設(shè)置，且一般都是金屬機(jī)身，從外觀上顯現(xiàn)出來的差異其實(shí)并不大，畢竟是迷你的。

森韻這款機(jī)身上多的是音量調(diào)節(jié)鍵和暫停/播放鍵，不支持接打電話，應(yīng)該也沒有支持接打電話的迷你耳放。

▲機(jī)身底部是型號及編號，估計(jì)有人想過此處應(yīng)該加個(gè)背夾之類的，但是此類產(chǎn)品的線都很短，重量也夠輕；

▲3.5mm的耳機(jī)孔，常見亦是如此，不過也有像艾巴索做2.5mm的平衡口；

▲精致的TYPEC接頭展示，正因?yàn)檫@接口的原因吧，其型號為TAKTC。為何是TYPEC接頭？答案很簡單，現(xiàn)在手機(jī)都在取消常規(guī)3.5的耳機(jī)孔，音頻線路就移到充電的TYPEC接口，數(shù)模轉(zhuǎn)換由此出來的時(shí)候，手機(jī)便作為純數(shù)字轉(zhuǎn)盤，這樣減輕了手機(jī)決定音質(zhì)的壓力。

二、實(shí)際體驗(yàn)部分

▲當(dāng)然，只要能響，其實(shí)很多手機(jī)黨并不在乎這種便攜耳放是什么原理，其實(shí)它的全稱應(yīng)該是迷你解碼耳放一體機(jī)，當(dāng)它接手機(jī)的TYPEC接口時(shí)，手機(jī)作為純數(shù)字轉(zhuǎn)盤，我們聽到的聲音信號的數(shù)碼轉(zhuǎn)換過程均在此耳放里完成。

所以如果比音質(zhì)的話，第一個(gè)看的就是其配置，森韻這款內(nèi)建配備Time Domain Jitter Eliminator技術(shù)之SABRE9018Q2C參考級D/A轉(zhuǎn)換器，支持32-Bit 384kHz PCM訊號和高達(dá)DSD-11.2MHz的訊號處理，信噪比達(dá)到120dB。作為迷你產(chǎn)品而言，這配置還算很不錯(cuò)的了。

▲榮耀V2是我最近用的手機(jī)，音質(zhì)部分之前沒有細(xì)聽，不過在撰寫本文的時(shí)候?qū)Ρ攘讼率掷锏?S PLUS，音質(zhì)還是要略遜一籌，正好可以拿森韻這耳放試刀，所以特別挑選了幾款手機(jī)直推能聽但又明顯天花板的耳機(jī)。

第一副是魅族的LIVE，四動(dòng)鐵，V2直推表現(xiàn)出一定的推力，不過低頻還是略顯擁擠，且不是那么干凈；人聲還好，柔和度控制的不是太好，但細(xì)節(jié)較足，聽陳奕迅這樣的男聲還是沒問題的；高頻部分則比較粗糙，即使是小編制的毛刺也是慘不忍睹，可直接忽略；

上森韻耳放后其低頻顯得較為充沛，器樂分離感不是太好，好在整體醇厚，量感源源不絕，適合聽搖滾打擊樂，我國民族器樂要弱一些。

聽人聲才發(fā)現(xiàn)上耳放后中低頻的層次感要好很多，它的人聲有點(diǎn)靠前，但不至于太貼耳，柔和感還是到位的，有一定的舒展度，整體依舊偏暖，聽女聲還是欠點(diǎn)甜美。

▲第二條測試的是森海塞爾的IE80S，自從降價(jià)后口碑直線上升。本身手機(jī)直推亦有不錯(cuò)的素質(zhì)，不過在榮耀V2上低頻顯得非常暗，只是大致形體依舊?。蝗寺晞t是較為生硬，能感覺到解析但僅僅飽滿度就決定了非要上耳放，至于高頻則不說了。。

IE80S加耳放后可以談HIFI了，低頻器樂分離感良好，聲場輪廓明顯，下潛有一定深度， 但下潛的速度感覺有點(diǎn)快，整體的風(fēng)格略顯直白，意境表現(xiàn)不夠濃烈，動(dòng)態(tài)還過得去，能勝任的風(fēng)格就比較多了。

上放后的人聲解析確實(shí)較為突出，柔和感沒那么明顯，因?yàn)樗皇呛苌玻嫩E象不明顯，甚至有點(diǎn)中性的感覺……果然如我預(yù)料，聽女聲感覺要好一點(diǎn)，有些甜美、清亮且?guī)c(diǎn)磁性，齒音控制不錯(cuò)，總的說來有些意外，讓我重新審視IE80S的風(fēng)格。

高頻上還是有些大開大闔的粗獷，毛刺明顯，但足夠亮麗，動(dòng)態(tài)和延伸感很好，大提琴的泛音也夠有味，小編制聽起來欠那么點(diǎn)音樂味，所以果斷切換大編制。

意外是持續(xù)升級的，首先是推力的迅猛讓人感受到IE80S在低頻和高頻上的凌厲，說炸毛或者一身雞皮疙瘩都是最直接的感官體驗(yàn)，即使在HIFI播放器上我也難有這種大力出奇跡的震驚。

在經(jīng)歷整體的沖擊后細(xì)聽細(xì)節(jié)，層次感依然很不錯(cuò)，樂器定位略有模糊，不過即使間奏部分的吉他貝斯也都能保持亮麗已經(jīng)很不錯(cuò)了，要想在手機(jī)上領(lǐng)悟到這首交響樂版的刺激真是不容易。

▲聽完純動(dòng)鐵和動(dòng)圈，第三條則是平板耳機(jī)，來自TFZ最近新出的BALANCE 7。這副耳機(jī)其實(shí)并不難退，我用果機(jī)直推還有很不錯(cuò)的素質(zhì)。不過在V2上其低頻表現(xiàn)的較為淡薄，聲場開闊卻有些散；人聲解析明顯差一個(gè)檔次，但素質(zhì)依然是可見的；高頻和人聲一樣，解析明顯欠缺一個(gè)檔次，其它的也沒你要多說。

上耳放后的低頻并沒有變的多厚實(shí)，但是細(xì)節(jié)明顯加強(qiáng)，大鼓的鼓點(diǎn)仍欠點(diǎn)凝聚力，動(dòng)態(tài)提升較大，聲場輪廓感變得明顯，器樂分離感能勝任搖滾樂。

人聲比較養(yǎng)耳，有溫潤質(zhì)感，聽陳奕迅的時(shí)候沒有太重細(xì)節(jié)，柔和感和醇厚感保持的相得益彰，唯一明顯的瑕疵是中低頻層次感不夠。

高頻給我的第一感覺是音樂味較為明顯，聽小編制的話無論器樂分離感還是樂器的泛音都顯示出很不錯(cuò)的素質(zhì)，而且它的厚度是純天然的，即使小提琴的毛刺感較為明顯，但這厚度以及亮麗飽滿的音色也讓人覺得饒有趣味。

三、整體總結(jié)部分

▲其實(shí)老燒一般不用這種迷你耳放，倒不是說它對音質(zhì)提升幫助不大，而是作為一名老燒必然有一款HIFI級別的播放器。所以毫無疑問此類產(chǎn)品是針對手機(jī)黨初燒市場的，之前魅族和華為推此類產(chǎn)品的時(shí)候我關(guān)注了下很多人問的是提升大不大。

我倒覺得這個(gè)問題應(yīng)該從耳機(jī)這個(gè)角度來回答，有人吹噓魅族的可推500歐的耳機(jī)，你要信了那你就天真了。

要說推力大的，艾巴索的那款2.5接頭的推力應(yīng)該是最大的。但我們玩HIFI也要遵循一個(gè)宗旨，大馬拉大車，小馬拉小車，上便攜耳放就沒必要搞那么高阻抗的耳機(jī)來適配。盡管我也用150歐的PK1來試過，也有異樣之感。

但在我測試的這幾款耳機(jī)里，對IE80S的提升是最大的，其次是TFZ平板耳機(jī)；在三頻的提升上各有秋色，各位就直接往上翻吧。

所以關(guān)于買不買的問題就很簡單了，看你手里的耳機(jī)，確實(shí)是不錯(cuò)素質(zhì)但又未發(fā)揮潛力的，比如你覺得手機(jī)聽中低頻還行，聽高頻太單薄刺耳就可以考慮上一個(gè)，當(dāng)然你若是對高頻都沒啥追求，無所謂啦；主要還是看你用的耳機(jī)，以上為個(gè)人見解，歡迎指點(diǎn)。