【皮與肉的剝離】

《FLCL PROGRESSIVE》《FLCL ALTERNATIVE》對(duì)比漫評(píng)（無(wú)劇透干貨）

做這兩篇漫評(píng)的沒(méi)多少，二者對(duì)比起評(píng)價(jià)再帶上原作的應(yīng)該更是獨(dú)我一家，所以在這里小吹一把，你能看到在別處看不到的東西，這就是我寫這篇漫評(píng)的意義。

千禧年的《FLCL》可以說(shuō)是受到了廣泛的贊譽(yù)，時(shí)隔十八年，這部經(jīng)典也迎來(lái)了續(xù)作，而且一出就是一起出兩部，物是人非，這兩部作品又是什么樣的表現(xiàn)呢？

問(wèn)這個(gè)問(wèn)題之前，不妨看看00年的《FLCL》，你看到了什么？隱喻？象征？劇情背后別樣的深度？如果這樣回答，很遺憾，自嗨型的過(guò)度解讀，比單純的“看不懂”更加可悲，《FLCL》僅僅是用了一種復(fù)雜的方式，講述著單純的青春。這是這部作品的本質(zhì)，也是它的成功之處，你可以跟著作畫們一起嗨起來(lái)，隨著編劇的腦洞一起超展開(kāi)，也可以慢慢品讀這段青澀的青春，走進(jìn)主角的內(nèi)心找到自己往事?！禙LCL》大受歡迎，背后有熱衷于無(wú)厘頭展開(kāi)，超現(xiàn)實(shí)手法的作畫廚，也有青春番的愛(ài)好者。它絕非是一部晦澀難懂的作品，腦洞x青春，去偽存真，這就是FLCL的代名詞。

十八年過(guò)去，這部番如今的續(xù)作，并沒(méi)有吸引太多關(guān)注，畢竟十八年了，有些當(dāng)初看番的人已經(jīng)脫宅，新入宅的很多人甚至也沒(méi)有聽(tīng)過(guò)原作的名字，這兩部作品在稀疏的掌聲中，還是如期而來(lái)。

其實(shí)這兩部動(dòng)畫被很多人差評(píng)，理由大概是兩類，一類是覺(jué)得主角全換，只留一個(gè)晴子，這樣的東西無(wú)法成為續(xù)作。其實(shí)這就有些自作多情了，《FLCL》是一部關(guān)于青春的動(dòng)畫，其主要設(shè)定點(diǎn)也在晴子身上，也就是說(shuō)，事實(shí)上只有晴子一個(gè)主角，其他人負(fù)責(zé)演繹青春，就是這樣的東西。另一類認(rèn)為制作團(tuán)隊(duì)變了動(dòng)畫就沒(méi)以前好看了，這種為了有名的原畫，監(jiān)督，編劇而追番的本末倒置行為，我不予評(píng)價(jià)。

為何制作兩部？我們從字面意義上不難看出，所謂的progressive，應(yīng)該是flcl更進(jìn)一步的表達(dá)，如何更進(jìn)一步？體現(xiàn)在動(dòng)畫之中，即是展開(kāi)與作畫的進(jìn)一步狂歡，天馬行空的歡脫感幾乎要從屏幕溢出，各式各樣的表達(dá)方式與腦洞齊上陣，犧牲掉故事性，將一次頭腦風(fēng)暴呈現(xiàn)給觀眾。

那alternative又是什么？字面意思理解，它是flcl的另一種選擇——如果flcl不這樣制作，又會(huì)是什么樣的效果？如果扔掉了夸張的表現(xiàn)手法，只留下青春的劇情與讓人驚喜的腦洞，flcl還會(huì)不會(huì)是一部值得看的動(dòng)畫？

帶著各自的使命，兩部動(dòng)畫最終都交上了一份令人滿意的答卷。如果說(shuō)夸張的手法，無(wú)厘頭的超展開(kāi)是flcl的華麗外皮，而青春的騷動(dòng)，神奇的腦洞是flcl的扎實(shí)骨肉，那么progressive拿去了這張皮，把它雕琢的更加華麗，alternative留下了這骨肉，將它養(yǎng)育的更加扎實(shí)，兩部動(dòng)畫都出色的完成了任務(wù)。

有人質(zhì)疑，這樣做豈不是讓flcl支離破碎，失去了原本的看點(diǎn)？但二者畢竟不可得兼，敘事的邏輯性會(huì)受到超展開(kāi)的破壞，而不節(jié)制的作畫狂歡勢(shì)必會(huì)讓故事的代入感有所折扣。你不能指望《穆赫蘭道》去講好故事，也不能指望《阿甘正傳》去玩無(wú)厘頭，看點(diǎn)都在，看你更喜歡華麗的皮毛還是扎實(shí)的骨肉，如果你都愛(ài)，正好我這里有兩部，雙份的享受，雙倍的快樂(lè)。

或許沒(méi)有人能代替《FLCL》，畢竟它將各種元素結(jié)合的如此精妙，荒唐而溫情，這就是青春，但它的續(xù)作們傳承著它的精神，在十八年后，依然精彩。