前言

最近有朋友問(wèn)我Nano IPS屏幕的事，第一反應(yīng)就是無(wú)腦讓他整臺(tái)跟我一樣的AOC，要不然就直接上LG。原因很簡(jiǎn)單嘛，就像很多人買iPhone：“蘋果怎么會(huì)有問(wèn)題呢？一定是我的問(wèn)題！”，反正要買好東西在力所能及范圍內(nèi)往貴了挑，基本不會(huì)出事，有事也賴不到我頭上……

不過(guò)后面聊著聊著發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單，我們倆把能找到的Nano IPS屏幕盤了個(gè)遍，什么LG、飛利浦、Dell、HKC、泰坦軍團(tuán)和AOC，一輪下來(lái)刷新了我對(duì)現(xiàn)在Nano IPS產(chǎn)品的認(rèn)知，畢竟在當(dāng)時(shí)我入手AOC的時(shí)候可還沒(méi)有這么多選擇。

一來(lái)二去，對(duì)HKC的新品神盾MG27Q都產(chǎn)生了興趣。首先是它對(duì)比國(guó)際大牌有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，二是HKC作為國(guó)內(nèi)老牌顯示器廠商，質(zhì)量方面是可以信賴的，京東下單不滿意就換，三年質(zhì)保無(wú)憂。最后是我自個(gè)也多少有點(diǎn)迷，這顯示器對(duì)比我正在用的AG273QXP/D，面板是一模一樣的二代Nano IPS，HKC給的是特調(diào)版本。目前AOC的參加京東百億補(bǔ)貼殺到1999，HKC目前到手是1699便宜了近300塊，所以特好奇它們之間的表現(xiàn)如何了。

價(jià)格在預(yù)算內(nèi)，在7天無(wú)理由退貨的時(shí)間里把它從頭到尾盤了一遍?？傮w來(lái)說(shuō)，我們都比較滿意它的表現(xiàn)，對(duì)得起這個(gè)售價(jià)。朋友現(xiàn)在是用得挺爽的，而我呢也取夠素材，寫了這篇我自用的AOC AG273QXP/D與HKC 神盾MG27Q的“非專業(yè)”對(duì)比體驗(yàn)，希望能給到大家一些選購(gòu)上的參考，如有不足還請(qǐng)多多指教。

注：為了測(cè)試相對(duì)有說(shuō)服力，AG273QXP/D我向一位賣電腦的朋友賣PY，借了一臺(tái)近期開(kāi)封的準(zhǔn)新機(jī)，這樣就不怕我那臺(tái)顯示器會(huì)因?yàn)槭褂煤罄匣瘑?wèn)題而影響結(jié)果了。

一、安裝難度

先從安裝難度入手，兩款顯示器都是免工具安裝方式，手?jǐn)Q螺絲底座+背面卡扣，安裝起來(lái)都沒(méi)有難度。神盾MG27Q底座較輕，AG273QXP/D這邊的支架質(zhì)量就比較重。

安裝好后簡(jiǎn)單測(cè)試了下穩(wěn)定性，將兩款顯示器的高度調(diào)節(jié)至最高，并用同樣力度推顯示器的正上方，總體感覺(jué)AG273QXP/D穩(wěn)固性強(qiáng)一些，神盾MG27Q同樣的力度下推離的距離會(huì)稍大一點(diǎn)。

二、外觀

兩款顯示器的定位都是電競(jìng)屏，也自然用上了目前公認(rèn)的電競(jìng)風(fēng)紅黑配色。

從正面看，神盾MG27Q的整體設(shè)計(jì)蠻和諧，規(guī)整的純黑配色以及紅色點(diǎn)綴，看久了感覺(jué)還有點(diǎn)“乖巧”?！吧穸堋钡脑伢w現(xiàn)得十分鮮明，例如六邊形的底座以及中間紅色的走線孔就挺有辨識(shí)度，而且這底座越看越像《Apex》里的擊倒護(hù)盾。

AG273QXP的正面屏幕是一圈黑色包邊，底座是“大開(kāi)大合”的三腳金屬底座，質(zhì)感在線，槍灰色的配色，表面還有磨砂紋路處理，光澤度也足，有種槍械的質(zhì)感，四舍五入也算和“愛(ài)攻”這個(gè)命名搭上關(guān)系。

另外AG273QXP附贈(zèng)了一個(gè)遮光罩的，可以擋住周邊的光線防止照射屏幕影響顯示效果。關(guān)鍵是很唬人，氛圍拉滿。

接下來(lái)看背面，兩款顯示器的背面總體都采用了亮面磨砂黑的設(shè)計(jì)，而且各有特點(diǎn)。

神盾MG27Q同樣把神盾的元素體現(xiàn)在背面，中央支架卡扣外，一圈紅色勾勒了整個(gè)盾狀紋路的設(shè)計(jì)，與下面紅色的走線孔相呼應(yīng)，左側(cè)有HKC的名字。

AG273QXP的背面中央為一圈RGB光圈，支持OSD菜單調(diào)節(jié)多種燈效，顏色漸變做得很好，沒(méi)有斷層現(xiàn)象，平時(shí)我就喜歡把燈打到墻上，氛圍感還不錯(cuò)。

支架方面，神盾MG27Q的支架外表為工程塑料，底座為六邊形設(shè)計(jì)，內(nèi)部均有金屬材質(zhì)填充以增強(qiáng)強(qiáng)度與穩(wěn)定性。AG273QXP整體為金屬材質(zhì)打造，中間黑色塑料部分則為支架升降的導(dǎo)軌部分，底座為三腳支架設(shè)計(jì)。

總體看下來(lái)其實(shí)就很好解釋為什么之前的穩(wěn)定性測(cè)試中，神盾MG27Q的傾斜幅度會(huì)稍大于AG273QXP，后者的支架重量更高，且底座“三點(diǎn)式”的設(shè)計(jì)中用以支撐顯示器的后腳會(huì)更長(zhǎng)，令顯示器更難以往后傾斜。神盾MG27Q的底座比前者小很多，且后面支撐的是一條直邊，支撐面積與力度就不如AG273QXP。

但三腳支架也有明顯弊端，說(shuō)白了就是面兩只”腳“相對(duì)于MG27Q那樣的六邊形底座來(lái)說(shuō)，會(huì)特別占桌面活動(dòng)空間，相信有在用大鼠標(biāo)墊與“斜鍵仙”的朋友都能親身體會(huì)到。神盾MG27Q的六邊形底座相對(duì)來(lái)說(shuō)，平衡顯示器的外觀、穩(wěn)定性與用戶使用的舒適度。

支架的可調(diào)角度方面，兩款顯示器都支持升降、俯仰，左右旋轉(zhuǎn)以及垂直旋轉(zhuǎn)90°，AG273QXP/D的俯仰角度會(huì)更大一點(diǎn)。

實(shí)體按鍵方面，兩款顯示器都采用了5向搖桿，神盾MG27Q放置在了右后側(cè)，AG273QXP則為顯示器底部，操作體驗(yàn)都不錯(cuò)。

神盾MG27Q的菜單界面比較古老，AG273QXP的菜單新鮮感足一些。

AG273QXP的搖桿部分也裝載了氛圍燈，與背后的光圈燈效是同步的，不算太亮，但可以打到桌面上提升一些氛圍感。

最后是接口配置，兩款顯示器的接口都配置在底部。神盾MG27Q的配置為DP 1.2+HDMI 2.0*2+3.5mm音頻接口，其中DP 1.2接口能滿足2K 180Hz 8Bit的需求。

AG273QXP的接口豐富些，提供雙DP 1.4、雙HDMI 2.0、兩個(gè)USB 3.2 Gen1接口，還有一個(gè)Type-B用于上行的USB接口，其中DP 1.4也能跑滿10bit。

亮屏觀感

亮屏觀感上比較主觀，因?yàn)閮蓧K都是Nano IPS，如果有差異的話一般都是廠商出廠調(diào)校的問(wèn)題，通過(guò)調(diào)色可以解決。主觀感覺(jué)兩塊屏幕的顏色表現(xiàn)都不錯(cuò)，默認(rèn)DCI-P3色域，大家色彩都是一樣鮮艷，紅色也是那么紅的離譜……默認(rèn)亮度的話MG27Q這邊也好像更高一點(diǎn)。

調(diào)節(jié)至白色下看看色溫，感覺(jué)AG273QXP這邊會(huì)黃一點(diǎn)，應(yīng)該默認(rèn)色溫是采用了標(biāo)準(zhǔn)6500K的色溫，MG27Q對(duì)比起來(lái)則更冷。

對(duì)比度上感覺(jué)神盾MG27Q要稍微黑上一點(diǎn)，不過(guò)很不明顯，有可能是我的錯(cuò)覺(jué)?？傮w來(lái)說(shuō)亮屏下兩款屏幕看不出什么端倪。

另外刷新率方面AG273QXP是不如MG27Q的，即使MG27Q是通過(guò)超頻上的180Hz，但好歹人家也有得選，AG273QXP的上限就定在170Hz這里了。

SpyderX實(shí)測(cè)

普通用戶都用得起的較色儀就只有SpyderX了，由于測(cè)試環(huán)境各不相同，這部分的測(cè)試參考價(jià)值僅限本篇文章。測(cè)試場(chǎng)景為暗房，以下均為顯示器出廠默認(rèn)參數(shù)測(cè)試結(jié)果。

色域覆蓋

色域覆蓋方面兩款顯示器的結(jié)果基本一致，同樣為100%的sRGB、96%的DCI-P3，AdobeRGB方面AG273QXP比MG27Q要多出1%，差距很小。