基本案情

2012年5月1日，原告孫某在被告南京**超市有限公司江寧店購(gòu)買“玉兔牌”香腸15包，其中價(jià)值558.6元的14包香腸已過(guò)保質(zhì)期。孫某到收銀臺(tái)結(jié)賬后，即徑直到服務(wù)臺(tái)索賠，后因協(xié)商未果訴至法院，要求超市支付14包香腸售價(jià)十倍的賠償金5586元。

江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院于2012年9月10日作出（2012）江寧開(kāi)民初字第646號(hào)民事判決：被告**超市江寧店于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告孫某5586元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為

關(guān)于原告孫某是否屬于消費(fèi)者的問(wèn)題。消費(fèi)者是相對(duì)于銷售者和生產(chǎn)者的概念。只要在市場(chǎng)交易中購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)是為了個(gè)人、家庭生活需要，而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者職業(yè)活動(dòng)需要的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為生活消費(fèi)需要”的消費(fèi)者，屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整的范圍。

本案中，原被告雙方對(duì)孫某從**超市江寧店購(gòu)買香腸這一事實(shí)不持異議，據(jù)此可以認(rèn)定孫某實(shí)施了購(gòu)買商品的行為，且孫某并未將所購(gòu)香腸用于再次銷售經(jīng)營(yíng)，**超市江寧店也未提供證據(jù)證明其購(gòu)買商品是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。孫某因購(gòu)買到超過(guò)保質(zhì)期的食品而索賠，屬于行使法定權(quán)利。因此**超市江寧店認(rèn)為孫某“買假索賠”不是消費(fèi)者的抗辯理由不能成立。

關(guān)于被告**超市江寧店是否屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的問(wèn)題。食品銷售者負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品自行及時(shí)清理。**超市江寧店作為食品銷售者，應(yīng)當(dāng)按照保障食品安全的要求儲(chǔ)存食品，及時(shí)檢查待售食品，清理超過(guò)保質(zhì)期的食品，但**超市江寧店仍然擺放并銷售貨架上超過(guò)保質(zhì)期的“玉兔牌”香腸，未履行法定義務(wù)，可以認(rèn)定為銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

關(guān)于被告**超市江寧店的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。當(dāng)銷售者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品時(shí)，消費(fèi)者可以同時(shí)主張賠償損失和支付價(jià)款十倍的賠償金，也可以只主張支付價(jià)款十倍的賠償金。本案中，原告孫某僅要求**超市江寧店支付售價(jià)十倍的賠償金，屬于當(dāng)事人自行處分權(quán)利的行為，應(yīng)予支持。

關(guān)于被告**超市江寧店提出原告明知食品過(guò)期而購(gòu)買，希望利用其錯(cuò)誤謀求利益，不應(yīng)予以十倍賠償?shù)闹鲝?，因前述法律?guī)定消費(fèi)者有權(quán)獲得支付價(jià)款十倍的賠償金，因該賠償獲得的利益屬于法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的利益，且法律并未對(duì)消費(fèi)者的主觀購(gòu)物動(dòng)機(jī)作出限制性規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。

律師觀點(diǎn)

消費(fèi)者主張損害性賠償，前提條件是身份屬于消費(fèi)者范疇，即不從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并且銷售者的確存在法律法規(guī)明確規(guī)定的損害消費(fèi)者權(quán)益的一系列銷售行為。至于消費(fèi)者是否明知商品已過(guò)期，是否以謀求利益的目的主張賠償，現(xiàn)行法律并沒(méi)有明確的規(guī)定。

因此消費(fèi)者的主觀意圖和目的并不是法院裁判的關(guān)注點(diǎn)，但是也是有一定的局限性，立法對(duì)此也有一些不完善之處，我們呼吁相關(guān)部門能加強(qiáng)立法，完善法律法規(guī)，更好地凈化市場(chǎng)環(huán)境。

相關(guān)法律

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)?！?/span>

《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三條規(guī)定：“食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)社會(huì)和公眾負(fù)責(zé)，保證食品安全，接受社會(huì)監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任?！痹摲ǖ诙藯l第（八）項(xiàng)規(guī)定，超過(guò)保質(zhì)期的食品屬于禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品。

《食品安全法》第九十六條第一款規(guī)定：“違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！?/span>

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：010-51660618??