昨天有一篇文章很火，叫《祝中國(guó)女孩早日擁有穿衣自由》，文章其實(shí)不錯(cuò)，大部分地方單拎出來說都沒問題：

比如中國(guó)男網(wǎng)友喜歡對(duì)女孩長(zhǎng)相/衣著評(píng)頭論足。

比如說文章說女孩的身體是自己的，穿什么應(yīng)該由自己決定，別人無權(quán)指手畫腳。

比如女孩大部分時(shí)候被性侵不是因?yàn)樗麄円轮┞?，而是犯罪分子覺得他們好欺負(fù)。

然而這篇文章依然招到了大量來自男性極度不友好的評(píng)論。

“騷貨就喜歡穿得少?！?br/>

“傻逼玩意兒?！?/p>

寫這樣評(píng)論的人當(dāng)然是傻逼，他的觀點(diǎn)毫無可取之處，但你能感受到他的憤怒。

事實(shí)上文章作者在微博上說類似的批評(píng)聲音他還收到了幾百個(gè)，顯然有相當(dāng)多人被這篇文章激怒了。

你當(dāng)然可以簡(jiǎn)單的把這些人都?xì)w類為“傻逼”，最后得出的結(jié)論“中國(guó)男人都很惡臭”，就像微博上某些賬號(hào)一直做的那樣。

但這無益于理解，只是在制造對(duì)立和更大的隔閡。

我試著幫他們解釋一下，為什么這么多人被這篇文章激怒了。

1，在不對(duì)女孩穿著評(píng)頭論足這件事上，外國(guó)并沒有比中國(guó)做得更好

相當(dāng)大一部分人的憤怒在于那篇文章的開頭。

那名作者在開頭寫道：

寥寥幾句話就把中國(guó)人和外國(guó)人對(duì)立起來了：外國(guó)人不會(huì)對(duì)女人評(píng)頭論足，而中國(guó)人則會(huì)開低俗玩笑，說羞辱性的言語。

而且文章后面又一直在針對(duì)男人，所以事實(shí)上這幾句話的本質(zhì)，是我們最熟悉的套路——貶低中國(guó)男人，拔高外國(guó)男人。

類似的文章我們之前見過太多了，下面這是百度用“外國(guó)男人”作為詞條搜出來的第一篇文章，就不多介紹了：

然而在不對(duì)女孩穿著評(píng)頭論足這件事上，“外國(guó)男人”并沒有比中國(guó)做得更好。

首先這個(gè)“外國(guó)”，肯定不是印度這樣的國(guó)家，畢竟印度出過這樣的新聞，遠(yuǎn)比中國(guó)來得更壞：

也應(yīng)該不是新加坡以外的東南亞國(guó)家，以印尼為例，我們兩次去印尼的時(shí)候，都有大量當(dāng)?shù)赝林惫垂炊⒅ヂ糜蔚闹袊?guó)姑娘身體看，還有這樣的新聞：

當(dāng)然更不可能是中東某些國(guó)家或者非洲。

我知道她說的“外國(guó)”也不是這些國(guó)家，而是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家——然而它們也沒好到哪去。

直到1965年，意大利才出現(xiàn)第一個(gè)拒絕嫁給強(qiáng)奸犯的女孩Franca Viola，此前意大利西西里島規(guī)定只要強(qiáng)奸犯愿意娶受害者就可以被免罪。

這個(gè)法律一直到1980年才被廢除。

一直到1999年，意大利最高法庭還認(rèn)為“穿著牛仔褲的女孩絕對(duì)不會(huì)被強(qiáng)奸，一定是她同意了”

而澳大利亞一直到近期，還有這樣的案例。

過半數(shù)的英國(guó)男人至今認(rèn)為女人如果穿得少，會(huì)更容易被強(qiáng)奸。

你去youtube上那些衣著暴露的美女博主下面，看到的下流評(píng)論并不會(huì)比微博上少。你去instagram上面，也會(huì)看到很多人說博主穿得就像個(gè)“婊子”。

日本和韓國(guó)就不談了，雖然這兩個(gè)國(guó)家犯罪率都不高，但這兩個(gè)國(guó)家大男子主義嚴(yán)重，男人特別喜歡對(duì)女人的穿著打扮評(píng)頭論足，不但會(huì)控制女孩子穿什么衣服，甚至?xí)襞⒆踊裁磰y。

剩下的，可能只有北歐北美等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家了。

我不是說世界上其他男人都做得不好，所以中國(guó)男人也應(yīng)該做得不好。

我的意思是，全世界有兩百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，如果只有少數(shù)國(guó)家做得比中國(guó)好，又憑什么說去了“外國(guó)”就敢穿了，塑造出一個(gè)國(guó)外男人都友好包容，中國(guó)男人都猥瑣愛judge的形象呢。

況且這篇文章為了證明這個(gè)觀點(diǎn)，分別舉了“伊朗女孩越來越?jīng)]有穿衣自由”，“韓國(guó)電視劇里的男人喜歡對(duì)女孩評(píng)頭論足”幾個(gè)證據(jù)。

既然作惡的都是外國(guó)人，又憑什么把這些罪加在中國(guó)男人頭上呢？

外國(guó)的月亮比較圓的時(shí)代已經(jīng)過去了。

在民族主義抬頭的今天，這樣的論調(diào)很難不惹眾怒。

2，中國(guó)男生才真的沒有穿衣自由啊

還有一部分人憤怒，則是因?yàn)橛X得文章描述的，和現(xiàn)實(shí)不符。

文章說中國(guó)女生沒有穿衣自由，寫道：

話說得很漂亮，但有很多男生看了這一段，腦海中過了一遍自己的衣櫥和自己女朋友的衣櫥；想了一下自己平時(shí)看到的男生和看到女生的打扮；回憶了一下無論女生穿得好不好看自己都只能說好看的經(jīng)歷，以及自己無論怎么穿衣服，都被一群女生議論，當(dāng)面說土的經(jīng)歷。

越想越不對(duì)勁，越想越委屈。

“照這個(gè)說法，中國(guó)女生怎么沒有穿衣自由了？”

“中國(guó)男生才真的沒有穿衣自由?。　?/p>

在有關(guān)“女孩想穿什么就穿什么，別人無權(quán)指手畫腳”這個(gè)話題上，繞不過去的是女孩有沒有權(quán)力對(duì)男人的穿著指手畫腳。如果有，那就太雙標(biāo)了。如果也沒有。那翻翻互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)男生穿著的評(píng)論可比對(duì)女生穿著的評(píng)論多多了。她們不但熱衷于討論男人的穿著究竟哪種更屌絲：

還喜歡說“程序員的格子襯衫怎么這么土”，“這么胖還穿背心心里有沒有逼數(shù)”。

我還記得前段時(shí)間郎朗大婚，還在結(jié)著婚呢，就有一群女性博主開始攻擊郎朗長(zhǎng)相：

郎朗已經(jīng)是中國(guó)男人中有才氣有本事的代表了，就因?yàn)榕至它c(diǎn)就被罵“豬頭”，生的孩子已經(jīng)被預(yù)定“豬頭三”，天知道其他人會(huì)被怎么罵。關(guān)鍵是男生對(duì)女生的評(píng)頭論足，最多在網(wǎng)上對(duì)陌生人，是萬萬不敢當(dāng)面說的。但女生對(duì)男生的評(píng)頭論足，經(jīng)常是當(dāng)面指著鼻子議論?！澳氵@鞋子太土了。”“你這發(fā)型好土啊?！薄澳阍趺催@么胖啊？”當(dāng)然這些還是輕的，還只是語言上的羞辱。更典型的是之前的“多地出臺(tái)行動(dòng)整治北京比基尼”。

再怎么說，國(guó)家也沒出臺(tái)法律規(guī)定女孩該怎么穿吧，沒有禁止女孩穿她們想穿的衣服吧?
然而那段時(shí)間男生如果像這樣露出肚臍，是要被罰款的，等于國(guó)家介入不讓男生這么穿，說“有辱市容”。很多女生說自己之所以穿得少，是因?yàn)橄奶焯珶崃?，不?yīng)該被評(píng)論。那這些“北京比基尼”的大爺又何嘗不是呢？如果不是因?yàn)樘珶崃耍l愿意冒著被罰款的風(fēng)險(xiǎn)，撩起肚子呢？
你們女孩看到的是

看到的滿滿都是對(duì)身材不好的女生的限制。

但男生一上網(wǎng)，看到的滿滿都是這樣的評(píng)論：

結(jié)果現(xiàn)在出了這么一篇文章，說中國(guó)女生沒有穿衣自由，并且這沒有穿衣自由還是男人害的，都怪男人喜歡評(píng)論女人穿著。很多男人估計(jì)先是一臉懵逼，然后滿肚子不服氣。（到底誰評(píng)論誰啊？）
因?yàn)樗娝労臀恼旅枋龅挠芯薮蟛罹啵杂忠恍┠行员患づ恕?br/>3，禁止別人評(píng)論是惡
而讓我不爽的則是這一條。

一個(gè)女孩，無論有什么樣的身材，在穿衣服這件事上都可以受自己自由意志支配，別人無權(quán)阻止。

這當(dāng)然沒問題，但說不會(huì)遭到“任何形式的評(píng)價(jià)”，就太過了。

就連我們看到一只雞經(jīng)過我們面前，我們都會(huì)評(píng)價(jià)它的雞冠好不好看；

就連一袋米我們都會(huì)評(píng)價(jià)它好不好吃；

就連博爾特跑個(gè)200米，我們都會(huì)評(píng)價(jià)他跑得快不快。人類不可能停止評(píng)價(jià)，這個(gè)世界上無論活著死去的所有人、事、物都會(huì)被評(píng)價(jià)。

有問題的是那些進(jìn)行攻擊的評(píng)價(jià)，那些把謠言當(dāng)事實(shí)的評(píng)價(jià)。

比如“穿這么少一定很騷”，比如“這女明星這樣做女主角，一定是被潛規(guī)則了。”

但像文章中舉例的馬思純這幾條評(píng)論，就是很正常的評(píng)價(jià)，完全沒有問題。

既沒有罵人，也沒有對(duì)她進(jìn)行人身攻擊，只是給她的穿衣風(fēng)格提出建議。如果連這都不允許，那就太恐怖了。

我們每個(gè)人當(dāng)然都希望聽到別人夸自己，討厭別人說自己不好，但這不是你阻止別人評(píng)價(jià)的理由。

這是別人的自由。

阻止別人評(píng)價(jià)不但是一個(gè)只存在于反烏托邦小說里的口號(hào)，而且多半是作為反派出現(xiàn)的。

如果你追求的自由，是阻止別人評(píng)價(jià)的自由，那對(duì)不起，你的自由打擾到別人的自由了，那你追求的就是壞自由，就必須反對(duì)。

更別說按照這位博主的邏輯，別人夸熱依扎身材好穿衣服好看，她立馬推出不好看的女孩沒有穿衣自由。

這種文字獄的手法實(shí)在是有點(diǎn)親切呢。

4，所以中國(guó)女孩到底有沒有穿衣自由？

還是回到這個(gè)問題上來，所以中國(guó)有沒有穿衣自由？我問了十幾個(gè)女性朋友，她們有的說有，有的說原來覺得自己有，現(xiàn)在看了這篇文章不確定了。不要不確定，中國(guó)女孩就是有穿衣自由，這是毫無疑問的。

什么叫沒有穿衣自由。

中東一些國(guó)家規(guī)定女孩子上街不能露臉，這叫不自由。

東南亞的一些島上，對(duì)女生穿著有要求，這也叫不自由。

你把中國(guó)和這些國(guó)家相比，好像中國(guó)滿大街的妹子都不敢穿衣服不敢露，都把自己裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的一樣。

然而現(xiàn)實(shí)的街上，還不是短裙、吊帶、超短褲、包臀裙什么都有。

這樣穿的女生這么多，也沒見誰上去阻止這些女生不讓她們穿的。
這怎么就沒有穿衣自由了？

可能很多留過學(xué)的朋友表示不是這樣的，在歐美就是穿很露的衣服別人也不會(huì)打量你，不會(huì)讓她們覺得不自在。

但所謂的“穿衣自由”從來不是只有“露得夠多”這個(gè)維度，并不是說露得越多就越自由，露得越少就越不自由。
比如這是一張上海阿姨出去玩時(shí)的穿著打扮照片：

你能說她們穿得不夠美嗎？打扮不夠大膽嗎？

我看過好幾個(gè)來過中國(guó)的北歐人寫的文章，里面表示羨慕中國(guó)大媽在年紀(jì)很大了還可以很自信的穿色彩鮮艷的衣服，還可以在廣場(chǎng)上跳廣場(chǎng)舞展示自己。
我還看過兩個(gè)來過上海的法國(guó)姑娘的采訪，她們表示：

我們從小在法國(guó)長(zhǎng)大，年長(zhǎng)的女性通常都會(huì)選擇獨(dú)處，她們不會(huì)成為「community（群落）」，也不會(huì)聚在外面聊天，「挺無聊的」。她們害怕與眾不同，對(duì)于時(shí)尚的態(tài)度也比較保守，通常都穿深色的衣服，配飾也很固定。

所以我覺得并不是說中國(guó)女性打扮不自由，只是大家相對(duì)敏感的點(diǎn)不一樣。中國(guó)可能對(duì)裸露更加敏感，但有的國(guó)家可能對(duì)顏色更加敏感。比如用“old Italian lady”或者“old italian women”在google搜索，出來的基本都是暗色調(diào)：

而中國(guó)則會(huì)有很多衣著鮮艷自信拍照的大媽。
這怎么就沒有穿衣自由了？

至于文章要求的，自己想怎么穿就怎么穿，還要堵住別人的嘴，不讓別人說話。

這不叫女孩的穿衣自由，這叫烏托邦里大哥的凝視。