女子為避火災(zāi)從三樓跳下致骨折,火災(zāi)肇事方:逃生方式不合理

女子為躲避火災(zāi)從三樓跳下致多處骨折
?
2022年12月1日晚上11點(diǎn)半左右,福州市臺(tái)江區(qū)一棟單元樓的一樓發(fā)生火災(zāi),當(dāng)時(shí)阿龍與女友阿晶正在三樓的出租房?jī)?nèi),在鄰居的敲門(mén)提醒下才發(fā)現(xiàn)火情。
?
?
阿龍表示,由于當(dāng)時(shí)無(wú)法下樓,他與女友阿晶原本想返回出租屋,不曾想忘了帶鑰匙,之后兩人更是在黑暗和濃煙中走散,情急之下,阿龍從三樓跳下逃生,隨后阿晶從三樓另一面跟著跳下。
?
?
阿龍稱自己是幸運(yùn)的,只是擦傷,可女友阿晶就沒(méi)這么走運(yùn)了。
?
阿龍女朋友還在住院,她全身多處骨折,醫(yī)生建議手術(shù)治療。
?
?
阿晶今年20歲,家人在慶幸她沒(méi)有因?yàn)檫@場(chǎng)意外造成殘疾的同時(shí),認(rèn)為引發(fā)火災(zāi)的肇事方應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
?
?
阿新:是否必要逃生且方式不對(duì)?
調(diào)解小組在現(xiàn)場(chǎng)看到,起火的房屋拉起了警戒線,屋內(nèi)已是一片狼藉。
?

在街道的協(xié)助下,調(diào)解小組見(jiàn)到了火災(zāi)起火點(diǎn)的業(yè)主阿新。阿新承認(rèn),當(dāng)天的火災(zāi)是自家忘關(guān)電吹風(fēng)引發(fā)的,但是其他住戶可以安全下樓,或者在家等待救援,而阿龍和阿晶兩人卻選擇跳樓逃生,他認(rèn)為這很不合理。
?
?
?
對(duì)于阿新的說(shuō)法,阿龍并不認(rèn)同,他表示會(huì)選擇跳樓逃生,是當(dāng)時(shí)的情況迫使他們做出的選擇。
?
?
法律人士:阿新承擔(dān)主要責(zé)任?
阿龍與阿晶的跳樓與火災(zāi)事故的發(fā)生存在因果關(guān)系,那么在這起事故中,責(zé)任該如何劃分?律師認(rèn)為,業(yè)主阿新是火災(zāi)事故的直接責(zé)任人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;但阿晶作為完全民事行為能力人,未能合理評(píng)估當(dāng)時(shí)的火情,選擇跳樓的方式逃生,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一部分責(zé)任。
?
?
調(diào)解小組認(rèn)為,目前最緊急的是阿晶的治療問(wèn)題,建議雙方先行出資讓阿晶進(jìn)行手術(shù),待治療全部結(jié)束,再按責(zé)任劃分的比例進(jìn)行金額的劃分。由于阿新一方不同意對(duì)之后的協(xié)商過(guò)程進(jìn)行拍攝,調(diào)解小組也尊重他的意見(jiàn)。
?
?
隨后臺(tái)江區(qū)司法局義洲司法所介入調(diào)解了此事,經(jīng)過(guò)溝通,雙方最終達(dá)成一致:阿新一次性賠償阿晶3.5萬(wàn)元,糾紛就此化解。
?
在這起事故中,一方的錯(cuò)誤使用電器導(dǎo)致了火災(zāi)的發(fā)生,而另一方在情急之下,選擇了不恰當(dāng)?shù)奶由绞綄?dǎo)致了人員受傷。那么,在日常生活中,該如何規(guī)避火災(zāi)隱患,在火災(zāi)發(fā)生時(shí),該如何正確逃生,消防部門(mén)也解答了正確做法。
?
0 1家用電電器最好隨用隨關(guān),避免意外情況導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生; 0 2家里最好準(zhǔn)備好滅火瓶和逃生工具;03當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí),要用濕抹布捂住口鼻。人先逃出來(lái),不要因?yàn)樨潙儇?cái)物而丟了性命;
0 4記得撥打119。 (以上均為化名)