前言：

明軍所遭遇的窘境，說明此路之難行，以及時(shí)間上的不確定性。反倒是努爾哈赤可以通過路障及阻擊兵力的設(shè)置，創(chuàng)造出可以把控的時(shí)間差，從容對付西路的杜松等部。

努爾哈赤就像一只深處織網(wǎng)中心的大蛛，蛛網(wǎng)上微微的彈動(dòng)均被他敏銳地感知，并有效地通過對地形的卓越利用而創(chuàng)造出了可以一個(gè)個(gè)吃掉的時(shí)間條件。

本節(jié)文章主要分析《遼海丹忠錄》中記載的鎮(zhèn)江、寬甸二路，由于這兩路位置較近，且在后半段路徑高度重合，故放在一起分析。關(guān)于路線的介紹，請參考下面總綱：

按總綱內(nèi)考辨的結(jié)果，提取路線為：

1. 鎮(zhèn)江路：經(jīng)長奠、永奠，三十里至沙松排子，三十里至分水嶺，三十里至八家子，二十里至轉(zhuǎn)山頭，十里鴉兒河，二十里稗東葛嶺，十里稗東葛嶺寨子，三十里牛毛嶺，二十里牛毛寨，二十里董古寨，十里馬家寨，四十里深河子，三十里大家寨子，三十里凹兒哈寨子，四十里家哈寨，三十里老寨。俱系小徑密林，不便行軍，合從寬奠出邊。

2. 寬奠路：十五里至古洞，二十里小佃子，二十里團(tuán)佃子，二十里八家子，二十里轉(zhuǎn)山頭，余同鎮(zhèn)江路。內(nèi)小佃子，團(tuán)佃子，八家子，雖有林木，可伐；牛毛嶺，家哈嶺，林崇嶺峻；稗東葛嶺，路夾大崖，單馬獨(dú)行。

值得注意的是，明代一里約為576米，也就是說十里約為5.8公里，二十里約為11.6公里。

地點(diǎn)考證：

• 長奠：明萬歷六年(1578)置，即今遼寧寬甸滿族自治縣南長甸鎮(zhèn)?！斗捷浖o(jì)要》卷37遼東都司：長奠堡“在寬佃南百里，其東北五十里為永奠堡”。

• 永奠：明萬歷六年(1578)置，即今遼寧寬甸滿族自治縣東南永甸鎮(zhèn)?！斗捷浖o(jì)要》卷37遼東都司“長奠堡”條下：“東北五十里為永奠堡?！?/p>

• 沙松排子：位置不詳，疑似今日寬甸縣南沙松溝

• 分水嶺：位置不詳

• 寬奠：一作寬甸堡。明置，即今遼寧寬甸滿族自治縣 (寬甸鎮(zhèn))。《方輿紀(jì)要》 卷37遼東都司： 寬奠堡在 “司東南五百里。萬歷六年筑”。

• 古洞：位置不詳，查閱日軍地圖，發(fā)現(xiàn)寬甸西北有一地名“老豆碑”，疑似為古洞的訛音。

• 小佃子、團(tuán)佃子：位置不詳

• 八家子：位置不詳，按書中方位，距離稗東葛嶺八十里，約46.4公里。按距離推斷，可能為現(xiàn)在的八河川鎮(zhèn)。

• 轉(zhuǎn)山頭：位置不詳

• 鴉兒河：為寬甸縣境的小雅河①

• 稗東葛嶺、稗東葛嶺寨子：即今寬甸與桓仁界嶺掛牌嶺，其寨在嶺南麓寬甸縣境②

• 牛毛嶺、牛毛寨：牛毛嶺當(dāng)為如今的牛毛大山，牛毛寨當(dāng)為牛毛大山南麓的一座山寨。理由有二：一是據(jù)《東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄》③記載：毛文龍令“千總王仲祿哨探牛毛寨虛實(shí).....遂傳令各官兵速即進(jìn)兵據(jù)寨，十六日，復(fù)進(jìn)據(jù)閻王寨。”按此記錄來看，牛毛寨當(dāng)在閻王寨之前，而閻王寨位置，當(dāng)在牛毛大山東南方的閻王鼻子附近，則可認(rèn)為牛毛寨位于閻王鼻子之前；二是據(jù)《光海君日記》記載，萬歷四十七年，朝鮮軍征伐建州時(shí)，曾“兵發(fā)牛毛寨，下營于郁郎山城”，據(jù)梁志龍《高句麗南北道新探》考證，“郁郎山城”即今桓仁縣五女山城。五女山位于牛毛大山東北側(cè)，說明朝鮮軍是從牛毛大山南麓出發(fā)，繞著大山前往赫圖阿拉，途中經(jīng)過大山東北側(cè)的五女山，并下營休息，則牛毛寨在牛毛大山南麓，應(yīng)無疑問。此外有學(xué)者認(rèn)為牛毛寨位于牛毛大山北麓的大甸子村，劉綎與朝鮮軍隊(duì)通過前牛毛翻過牛毛山，到達(dá)位于后牛毛地區(qū)的大甸子村，王叢安與傅波、張德玉均持此種觀點(diǎn)⑤，與史料記載有所沖突，似乎不妥。

• 董古寨：位置不詳，按距離推斷，當(dāng)在牛毛大山東南側(cè)

• 馬家寨：位置不詳，按距離推斷，當(dāng)在牛毛大山東側(cè)

• 深河子：普遍認(rèn)為在今桓仁縣華來鎮(zhèn)二戶來村與黑臥子村之間⑥，按《遼》書記載，距離牛毛寨為20+10+40里，約為40.6公里，通過百度地圖的測距功能計(jì)算，從前牛毛溝到二戶來的距離為40公里左右，與推定情況相符，亦可反推得出牛毛寨位于前牛毛溝附近。

• 大家寨子：位置不詳，王叢安認(rèn)為當(dāng)在桓仁紅塘石村⑦，但與古書上記載的距離不符，存疑。

• 凹兒哈寨子：即現(xiàn)瓦爾喀什寨，即劉綎殞命之處，與史料多有相符，基本可以確定。⑧

• 家哈寨：即今新賓縣查家堡子附近。⑨

• 建州老寨：即今赫圖阿拉。

具體地名已分析完畢，在百度地圖上嘗試?yán)L出，結(jié)果如下圖：

小結(jié)：

這兩條路的特點(diǎn)是高山深澗，曲折蜿蜒，林木繁茂，路阻險(xiǎn)遠(yuǎn)，補(bǔ)給艱難，易于埋伏。并不適宜由此前往赫圖阿拉，只能作為奇兵及掃蕩外圍，堵截殘敵所用。縱觀明代近300年歷史，無論是明朝及朝鮮，均無有從此兩路直達(dá)新賓的記錄，最遠(yuǎn)不過是劉綎所到的瓦爾喀什寨罷了，成化三年朝鮮征討李滿住，曾攻破兀彌府（即拐磨子鎮(zhèn)古城子）；毛文龍數(shù)次從鎮(zhèn)江、靉陽路發(fā)動(dòng)攻勢，也僅到達(dá)牛毛寨、馬家寨、董古寨等外圍，未觸及核心地帶?？梢姶寺分D難。

以《柵中日錄》的記載來看：劉綎軍在行軍途中，除了山地路途難行外，還多次遭遇了后金方設(shè)置的路障，“賊砍大木以塞路”，嚴(yán)重拖慢了行軍進(jìn)度；而朝鮮軍也多次因?yàn)榧Z食轉(zhuǎn)運(yùn)困難，而發(fā)生挨餓的情況，從明軍中伏前分散陣列收集糧食的情況上看，恐怕明軍的糧食儲(chǔ)備量亦不健康；而從阿敏3000人的部隊(duì)能隱藏截?cái)嗝鬈姾舐返那闆r來看，可供使用的埋伏地形亦可觀。后期毛文龍亦多次利用此兩路的復(fù)雜地形，與后金周旋，可見地形之復(fù)雜，本地人亦防不勝防。

綜合各方史料記載，劉綎軍應(yīng)在三月初三日與其他三路會(huì)師于赫圖阿拉（按陳王庭的奏疏，杜松與馬林初二會(huì)于二道關(guān)，李如柏初一出鴉鶻關(guān)，按路程來看，初三到赫圖阿拉是合理的），而劉綎亦于三月初三言“師期已過”《柵中日錄》，此時(shí)他位于深河，距離赫圖阿拉至少還有兩天路程，劉綎于二月二十九停留了一天，即使此日行軍，也很難于三月初三到達(dá)赫圖阿拉，更何況還需考慮后金守軍的阻擊及騷擾。

劉綎所遭遇的窘境，說明此路之難行，以及時(shí)間上的不確定性。反倒是努爾哈赤可以通過路障及阻擊兵力的設(shè)置，創(chuàng)造出可以把控的時(shí)間差，從容對付西路的杜松等部。楊鎬作戰(zhàn)計(jì)劃時(shí)間上設(shè)置得如此緊迫，后勤嚴(yán)重不足，又分遣親信勒逼劉綎前進(jìn)，著實(shí)令人費(fèi)解。要么不知敵情，要么出于私怨，存心不良，要置劉綎以失期之罪，或者死地。劉綎聽說杜松已達(dá)赫圖阿拉的假消息后，疾馳行軍，應(yīng)有擔(dān)心被楊鎬以失期治罪之原因。

當(dāng)然，從戰(zhàn)略上看，從寬甸出發(fā)攻擊赫圖阿拉的決策，顯然是有誤的，至少此路應(yīng)當(dāng)有更高的自由度，而非規(guī)定時(shí)間、規(guī)定地點(diǎn)的強(qiáng)制行軍。對努爾哈赤的決策干擾，亦可以說相當(dāng)有限。

值得一提的是，劉綎軍即使在被前后夾擊的情況下，仍打得十分頑強(qiáng)，擊殺了努爾哈赤手下3個(gè)異姓巴圖魯之一的喀喇，這導(dǎo)致有明末史料誤以為他擊殺的是代善，因?yàn)榇频姆Q號是古英巴圖魯，明人可能誤以為喀喇這個(gè)“把兔”就是“古英把兔”

注釋：

①⑦⑧《棟鄂部研究》王從安
②⑥⑨《桓仁建州女真志》黃柏棟主編?

③p24<天啟三年十月初□日塘報(bào)>

④“今桓仁縣五女山 ，山上之城?，時(shí)稱兀刺山城?，音轉(zhuǎn)又作郁靈?、于靈?、郁郎、于郎?、于羅等”

⑤“牛毛嶺，即桓仁縣普樂堡鎮(zhèn)牛毛溝通向后牛毛（ 大甸子村） 的過嶺道。牛毛寨，即位于桓仁縣桓仁鎮(zhèn)大甸子村溝內(nèi)的古寨址，至今寨墻猶存，關(guān)隘聳立。”《棟鄂部研究》王叢安、“這個(gè)牛毛寨，即今桓仁縣四道河子鄉(xiāng)的大甸子附近”? 《薩爾滸戰(zhàn)役東路戰(zhàn)場考察紀(jì)實(shí)》傅波、張德玉