大S起訴汪小菲未履行離婚協(xié)議支付相關(guān)費(fèi)用，而汪小菲也毫不示弱，直接曬出了大S的日常開支，一年居然高達(dá)900多萬(wàn)人民幣。

爭(zhēng)議

此事一出，可謂是眾說(shuō)紛紜，爭(zhēng)議也隨之而來(lái)。有的人選擇站邊汪小菲，有的人則力挺大S，一時(shí)間吵得不可開交。

在站邊汪小菲的人看來(lái)，如果大S依舊單身，汪小菲承擔(dān)其的日常開支，在情感上還算說(shuō)得過去?？扇缃翊骃已經(jīng)再婚了，讓前夫出錢養(yǎng)再婚的前妻，簡(jiǎn)直就是聞所未聞。況且大S的花銷實(shí)在是太高了，即便是贍養(yǎng)，也不應(yīng)該是大S花了多少，汪小菲就報(bào)銷多少吧？

力挺大S的人則不這么看，認(rèn)為既然簽了離婚協(xié)議，不論合理與否，汪小菲皆必須履行義務(wù)。說(shuō)到這里，不得不提一句，汪小菲和大S的離婚協(xié)議，外界尚不清楚具體內(nèi)容。以常理踱之，其中注明大S即便是再婚了，汪小菲也要承擔(dān)其日常開支的可能性微乎其微，畢竟誰(shuí)都不傻。

贍養(yǎng)費(fèi)

有意思的是，看到有網(wǎng)友借機(jī)痛斥國(guó)內(nèi)的大環(huán)境，理由是國(guó)外離婚時(shí)，男方都要向女方支付贍養(yǎng)費(fèi)。琢磨了一下，國(guó)內(nèi)也是如此的話，估計(jì)結(jié)婚率又要大幅下降了。起碼部分人會(huì)向大S看齊，絞盡腦汁到處“掐尖兒”，結(jié)婚再離婚就可以一生衣食無(wú)憂了，而且還是錦衣玉食。

說(shuō)到這里，需要簡(jiǎn)單講一下國(guó)外的贍養(yǎng)費(fèi)制度，每個(gè)國(guó)家不盡相同，但都是有前提條件的。比方說(shuō)結(jié)婚年限、女方婚后是否作為專職家庭主婦、離婚后是否具有工作能力以及有沒有再婚等等，換而言之，男方究竟要不要支付贍養(yǎng)費(fèi)，并非一概而論，視情況而定。重點(diǎn)在于，在情況對(duì)等時(shí)，也有可能是女方向男方支付贍養(yǎng)費(fèi)，權(quán)利與義務(wù)并存。那么就要反問一句了，國(guó)內(nèi)的女性愿不愿意接受，離婚后向相對(duì)弱勢(shì)的男方支付贍養(yǎng)費(fèi)呢？

兩清

當(dāng)然了，還有的人說(shuō)，汪小菲有婚外情，理應(yīng)補(bǔ)償大S。對(duì)于這件事，作為旁觀者，也沒有真憑實(shí)據(jù)，故而不便斷言。不過不妨參考一下另一件事，王寶強(qiáng)和馬蓉的離婚案，馬蓉存在婚外情行為已然得到了官方的確認(rèn)。按照傳統(tǒng)觀念的認(rèn)知，必須要凈身出戶，可實(shí)際上馬蓉還是分得了一大筆財(cái)產(chǎn)。究其原因，縱然馬蓉是過錯(cuò)方，財(cái)產(chǎn)分割時(shí)的確可能少分，但絕非不分。夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不是王寶強(qiáng)一個(gè)人的，也有馬蓉的一份。

具體到汪小菲和大S，汪小菲的婚前財(cái)產(chǎn)，在離婚之后，便與大S沒有任何關(guān)系了。假設(shè)汪小菲真的有婚外情，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)也要剔除汪小菲的婚前財(cái)產(chǎn)，范圍僅限于兩人婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。按照大S的性格，離婚時(shí)該爭(zhēng)取的利益想必一分都不會(huì)少，原則上除了子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，二人算是兩清了。

一言以蔽之，不論汪小菲有婚外情與否，大S皆沒有立場(chǎng)要求汪小菲承擔(dān)自己的日常開支。尤其是再婚之后，這樣的訴求簡(jiǎn)直不可理喻，違背了普遍的社會(huì)認(rèn)知。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，汪小菲和大S的這場(chǎng)鬧劇，隱隱有升級(jí)為男女之爭(zhēng)的苗頭。對(duì)此個(gè)人想說(shuō)，婚姻的確由男女雙方構(gòu)成，但是非對(duì)錯(cuò)不能以性別區(qū)分。結(jié)合雙方現(xiàn)階段的回應(yīng)，要是汪小菲所言非虛，相信大多數(shù)人還是會(huì)覺著大S理虧，其言行堪稱匪夷所思。大S若是能夠拿出證據(jù)反駁汪小菲，則另當(dāng)別論了，但翻舊賬或顧左右而言就沒有什么意思了，大家只想搞清楚汪小菲到底該不該掏這筆錢？

事已至此，客觀而言，這件事早已脫離了娛樂花邊兒新聞的范疇了，成了一個(gè)社會(huì)性的話題。不禁讓人想起了“寧可在寶馬里哭，也不在自行車上笑”，再一次沖擊到了大眾的價(jià)值觀，前夫憑什么要養(yǎng)再婚的前妻？

個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴。