當(dāng)今流行的各類主打陌生人約會的app，給人的印象就是涉性涉黃涉道德淪喪，到底靠譜嗎？！

但是《華爾街日報》刊登的一份最新研究，似乎要讓這些道德法庭上抬不起頭的app翻身把歌唱。

1

《華爾街日報》將替約會軟件“正名”的總論點(diǎn)，直接寫進(jìn)標(biāo)題里：

“約會app讓婚姻更穩(wěn)固”

正文寫道：

• “線上約會一直以來飽受詬病。”
  

這里我們重點(diǎn)來聊聊今天的高亮詞：

dating

這個詞顯然脫胎于“date”，而且本義我們都很熟：日期。

但為什么一個表示“日期”的詞最后跟“約會”扯上了干系？

你別說，這還真是個歷史問題。

英語的?date?追根溯源來自拉丁語，其實(shí)本義跟今天相差萬里！

Date在拉丁語中的原型是“data” （注意，不是我們今天所說的數(shù)據(jù)那個data），表示“給予” to give, to offer。

那么，date從什么時候起，從“give”變成了“日期”？

據(jù)說是因?yàn)楫?dāng)初羅馬人寫信，喜歡在結(jié)尾加上data這個詞，再寫上地點(diǎn)和日期，意思就是：這封信是在這個時間、這個地點(diǎn)交給郵差（那會兒叫“信使”）的。

久而久之就形成習(xí)慣，人們看到date就在后面加上時間和地點(diǎn)信息。長此以往，人們甚至忘了date的本義，卻賦予其新的含義——用來表達(dá)日期。

那為什么后來date又變成了約會？

這個意思出現(xiàn)得就很晚了。大概是到19世紀(jì)末，隨著通訊方式革新，人與人之間可以通過電話電報約時間出來。但凡你約碰面（appointment），你就必須敲定一個日期。

久而久之，人們又把date跟appointment混淆了——兩個詞皆可表示“約會”。

不過還好，越往后走，兩個詞各有分工：

Date越來越多地被用于男女間的約會；（聽起來就冷冰冰的）appointment變成了工作商務(wù)類的“約談”。

所以你看，從幾千年前羅馬人寫封信，到今天你約人家出去，這date的意思都換了好幾任，才“終于漂洋過海來看你”。

2

線上約會雖然一直以來就飽受批評，但是現(xiàn)在出了證據(jù)——

在線約會約出來的感情更穩(wěn)定。

有些人大概要詫異：這怎么可能？！

沒錯，帶著跟你一樣的質(zhì)疑，今天我們勢必得把約會軟件的是與非說個清。

文章開頭講了一個故事：

這位在芝加哥土生土長的女士名叫勞拉（Lola）。

勞拉40歲出頭，之前離過一次婚。她也是帶著很大疑慮開始在網(wǎng)上尋找另一半。

她選擇的是一個叫做match.com的網(wǎng)站：

從網(wǎng)站的內(nèi)容到網(wǎng)戀這種形式，勞拉一開始怎么看都覺得不順眼。但是她很快意識到這種在線相親的不同。

其中她最核心的發(fā)現(xiàn)就是：在線約會非常誠實(shí)——這點(diǎn)可能完全不同于我們的刻板印象。

勞拉認(rèn)為，線上約會時，人們對于自己是什么樣的人、想要什么，都非常直接；而對是否愿意與對方朝著結(jié)婚的方向聊，也往往非常直白。

比如說，在線上交流時，一上來她就會跟約會對象互相攤牌：你到底想要一種怎樣的感情關(guān)系？你想在感情上投入多少？你過往有怎樣的情史？你的人生有什么追求？

像這類觸及靈魂的犀利問題，如果是線下相親的話，很少有人會在第一次約會時就和盤托出，但是在線約會就不一樣，不僅大家肯講，而且一點(diǎn)不尷尬。

而且還有一點(diǎn)：這些有點(diǎn)尷尬的問題，都可以通過文字而不是面對面的交流來完成。

所以在勞拉看來，這種直白地透過鍵盤和屏幕交流的好處就是：如果一些問題太犀利，對方根本就可以不回應(yīng)（這種情況在她交友過程中時有發(fā)生），并且就算不理了，提問這方也不會覺得難為情。

她自己就是這么干的：在得不到屏幕那頭回應(yīng)時，就可以告訴自己，這不是我想要找的人，或者，這個人壓根不想跟我在一起！

所以，透過這種陌生人之間直白而高效的交流，勞拉最后找到了心上人。

先是發(fā)文字，然后打了數(shù)小時電話，再然后是兩人見面。

過了九個月，這位叫做威廉的男主向勞拉求婚，倆人在英國鄉(xiāng)間一個莊園舉行了浪漫的婚禮。

你看，這是一個多么完美的相親案例！

3

但是，線上交友也存在諸多問題。

比如《華爾街日報》里指出的：這類線上app把一大堆孤男寡女放一起，簡直如同一個肉類市場（meat market），也就是把愛情和婚姻這種明明應(yīng)該兩情相悅的事情搞成了多家比價、擇優(yōu)買入的攀比——難怪很多人現(xiàn)在把相親稱作相親市場、婚姻市場。

說更直白點(diǎn)：相親軟件就好像是把每個人像商品一樣擺到貨架上，然后明碼標(biāo)價，搞的就好像愛情是買賣，你想買我就能賣……

而且更有甚者：多少人都在批評這些約會app“背了良心債”：打著交友的幌子，干的卻是一夜風(fēng)流的事……

4

對于這些線上約會軟件，從道德倫理到找到真愛的可行性，人們早已從頭批到腳。但是在互聯(lián)網(wǎng)席卷一切的今天，網(wǎng)上交友趨勢已定。

根據(jù)2016年美國權(quán)威民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究所的調(diào)查數(shù)據(jù)，美國人中，有一半都知道身邊熟人在線上約會，或是使用這些線上約會app找到了配偶或是他們嚴(yán)肅交往的另一半。

更驚人的發(fā)現(xiàn)來自芝加哥大學(xué)早前一篇論文。研究人員發(fā)現(xiàn)，在他們統(tǒng)計的2005-2012年結(jié)婚的美國人當(dāng)中，有1/3都是從線上開始的，而且這些從網(wǎng)戀走到現(xiàn)實(shí)中的夫妻，婚姻更持久、更甜蜜。

要知道，這項(xiàng)研究可不是路上隨便攔幾對夫妻問段vlog了事，而是覆蓋了超過19000人的調(diào)查。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些在網(wǎng)上好起來的夫妻，他們的“關(guān)系質(zhì)量”（relationship quality）比線下起步的夫妻更高，而且分手和離婚概率也更低。

還有個具體數(shù)據(jù)：在網(wǎng)上結(jié)識的夫婦，離婚率比線下認(rèn)識的夫妻要低25%——也就是足足少了1/4！

所以，不管我們愛聽不聽，科學(xué)數(shù)據(jù)就擺在這里——

線上相親相出來的婚姻更牢靠。

5

于是接下來，我們要探討的問題就是：這樣的結(jié)果，背后原因到底是什么？！

這篇文章作者，本身就是一位搞研究的心理學(xué)家，他分析出三點(diǎn)原因：

第一點(diǎn)，線上交友讓人們更愿意袒露心跡。

就這一點(diǎn)，其實(shí)早在2011年康奈爾大學(xué)就曾發(fā)表過一項(xiàng)研究。當(dāng)時，他們找來85位志愿者做實(shí)驗(yàn)，把這些陌生的異性分成三組，三組人分別用三種方式進(jìn)行交流：

一種是人見人、面對面的交流；

一種是在線交流，但是通過攝像頭，還是能夠看到對方；

第三種是只通過文字交流。

結(jié)果研究人員發(fā)現(xiàn)，只打字不面聊的CP組，他們在與對方分享自己一些私密的信息時，感覺更加舒服。并且，這一組當(dāng)中對另一半表現(xiàn)出的喜歡也是三組中最多的。

對此，心理學(xué)家分析：這其實(shí)是源于我們?nèi)祟愒谂c陌生世界互動的一開始，其實(shí)想要擁有某種孤獨(dú)甚至自閉的天性。

照原文中所說，這“就像我們在一條陌生路上行走時，從戴上耳機(jī)那刻起就與人隔絕了”。

這點(diǎn)其實(shí)也適用于我們與陌生人的交流：在線相親的軟件/網(wǎng)站恰恰是為我們提供了在與異性交流之初、特別需要的、有些禁閉的安全感。我們在這樣的環(huán)境里，心里會更踏實(shí)、更有底，也更愿意向陌生人坦率交底！

另外，在線約會還有一大好處：直奔主題，而且其中最重要的主題——剖析自己的過去。

因?yàn)樵诰€相親里，一上來大家最愛問的就是：你跟你的前任是怎么分的？

對于這個經(jīng)典問題，與其說別人在問你，不如說是在幫助你分析這個問題，以期更好地認(rèn)識自己。

我們常說，人與人不能很好地在一起，很多時候不在于你不了解對方，而在于你不能夠真正認(rèn)識自己。

而且，這些犀利問題，指向的往往正是感情觀、價值觀的核心。當(dāng)你和屏幕那頭的陌生人毫無顧忌地談?wù)撃愕倪^去，你其實(shí)也是在一遍遍地剖析自己，發(fā)現(xiàn)自己：我到底是個什么樣的人，我到底適合找什么樣的人……

另外，線上姻緣更靠譜背后還有第三個原因，概括起來兩個字——“概率”。

這個道理其實(shí)很好理解：

2017年，英國跟奧地利科學(xué)家發(fā)表了一項(xiàng)研究，他們發(fā)現(xiàn)始于線上的婚姻，在婚后第一年離婚的概率比線下婚姻要小。

研究人員指出，之所以線上認(rèn)識的另一半更能合得來，是因?yàn)樗麄兡?strong>在線上遇到他們通常根本不可能（在線下）遇到的另一半。

他們通過統(tǒng)計學(xué)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，通過交友軟件認(rèn)識的CP，跨種族婚姻的數(shù)量明顯更高。

也就是說，交友軟件幫人們打破了找另一半的自我設(shè)定——

人們在現(xiàn)實(shí)生活中找對象，一般都是先確定個理想類型，然后照著這些個條條框框去找人；

但是線上不一樣：隨著左一滑右一劃，你對異性見得多了，也更容易海納百川——看上去不像是喜歡那型，聊上幾句，也許就聊出了你心底深處未曾發(fā)覺的真愛……

6

總之，看過這篇文章你會發(fā)覺：我們此前對于交友軟件多少還是帶了些偏見。

但事實(shí)上，這文章交代的內(nèi)容也有局限性：

首先，全部數(shù)據(jù)取自美國，是不是適用我們的國情還很難說。

再有，縱使情況都一樣，這篇文章代表的也僅是一家之言。

甚至它的論述邏輯，似乎也存在一個重大破綻：文章的比較對象是線上和線下都已經(jīng)成功結(jié)婚的案例。

但在這些成功愛情的背后，到底還有多少人在網(wǎng)絡(luò)情緣中丟盔棄甲？又還有多少人不是奔著這嚴(yán)肅的相親而去，只是追逐快感和新奇。

所以嚴(yán)格講，這篇文章告訴我們的是：一旦你在線上找到了另一半，那你們的關(guān)系可能比線下結(jié)緣的更加穩(wěn)定。

所以說一千道一萬，最核心的話題，到頭發(fā)現(xiàn)，仍是個開放性問題，那就是——

線上交友，你覺得靠譜不？

歡迎你結(jié)合個人經(jīng)歷，留在下方評論欄里。

微詞卡

compatibility?

[k?m,p?t?'b?l?t?]? n. 兼容性；相容

date?

[de?t]??n. 約會

criticize?

['kr?t?sa?z] v. 批評；評論；非難

今日重點(diǎn)詞：

date?

重點(diǎn)詞造句練習(xí)：

他們談了5年戀愛才結(jié)婚。

They dated for five years before they got married.?

來源：中國日報雙語新聞（ID：Chinadaily_Mobile）

編輯：CLF

運(yùn)營實(shí)習(xí)生：李懿