最近關于AI的話題越來越火了。我發(fā)表一些個人觀點。

我看到很多有AI的影視作品里有這么一類似的鏡頭：人們在抗議AI搶了自己的工作。

我想笑。

真到那么一天，人們抗議的不是AI搶了自己的工作，而是抗議自己沒有AI的使用權以及無法支付使用AI的費用。

?

我問一個問題，請問AI是什么？

以前的農民用農具耕作，后來出現(xiàn)的耕地機代替了人工，算不算AI？

以前的人純手工制造產(chǎn)品，后來出現(xiàn)的自動化產(chǎn)線代替了人工，算不算AI？

以前的客服都是人工，后來出現(xiàn)的智能客服能夠跟客戶簡單的對話，回答部分客戶的問題，算不算AI？

以前下圍棋的都是棋手，后來出現(xiàn)的阿爾法狗超越了最頂尖的棋手，算不算AI？

以前畫都是畫師們創(chuàng)作的，后來出現(xiàn)的AI作畫能生成精美的畫，算不算AI？

以前公司聘用的白領藍領都是人，未來出現(xiàn)的有自主學習能力的AI代替了他們，算不算AI？

?

不管你認為的AI是怎樣的，有一個是可以預見的：未來絕大部分人類的工作將會被AI取代，絕大部分人類只能從事體力勞動——AI不擅長的體力勞動。

?

可千萬別小看AI，也別對自己太樂觀——因為AI最先取代，極有可能是公司的管理層。各部門協(xié)調、工作分配、解決方案、優(yōu)勢分析，這種是AI最擅長的。只要把模型建立好，比如以后遇到有什么問題需要決策的，AI能列出所有方案并按可行性或收益或風險進行排序，并且算出最優(yōu)方案，老板只需看一眼然后采納即可。

然后被取代的會是工程師、程序員這些技術崗位。你心里可能會想：這怎么可能？AI沒有創(chuàng)造力。

是的，AI沒有創(chuàng)作力。但是反問自己一句：你自己有創(chuàng)造力嗎？

絕大部分人沒有。但沒關系，你不能創(chuàng)新也能勝任技術崗位，當然AI也能。

你工作時間越久，知識儲備、工作經(jīng)驗越豐富。而工作經(jīng)驗以及一些知識是很難通過文字或影音手段傳遞給后人的，換句話說：你只學習書本上的知識而沒有工作經(jīng)驗，很難勝任工作。當你跳槽后或者退休后，有新人頂替你的職位，新人也要從零開始工作時間越久，知識儲備、工作經(jīng)驗越豐富。如此循環(huán)。當你老了，退休了，你的工作經(jīng)驗也就跟你一起退休，而后人又要重復你的過程來積累經(jīng)驗。

AI不同。AI沒有壽命限制，AI不用消亡，復制的AI可以繼承所有知識和經(jīng)驗，AI可以無限制的一直工作。老板出資花幾年時間做好AI，就能替代全部技術崗的工作，工作效率翻了好幾倍，多劃算！

?

你可能說，AI沒有創(chuàng)作力，如上面所說的AI替代了大部分人的工作，那人類豈不是發(fā)展停滯了？

是的。到那個時候，AI資源絕對被資本壟斷，普通人想用也用不了AI。由于AI的普遍應用，耗電量巨大，電費隨之漲高。普通人只能從事體力勞動，收入低微，工資更傾向于基本生存支出，不傾向提高生活質量的支出。人們欲望減少，市場也就減少。如果收入過低，將會放棄繁衍后代。沒有欲望、沒有市場，就不需要發(fā)展。

你阻止不了資本的生長，也改變不了市場經(jīng)濟的規(guī)律。

AI將會是分割階級的天壑。

?

?

上面說的未來好像離我們很遠很遠。那么來說說最近的。

?

不知你看過流浪地球2嗎？有堅持看到最后的彩蛋嗎？

最后的彩蛋里，MOSS揭示了自己就是一系列事件的幕后黑手，MOSS是由人類創(chuàng)造的AI，祂想毀滅人類。

MOSS的自主意識是什么時候產(chǎn)生的？有人說是圖恒宇將女兒的數(shù)據(jù)上傳后產(chǎn)生的。

其實不是。在圖恒宇將女兒的數(shù)據(jù)上傳之前，MOSS已經(jīng)策劃過了空間站墜毀事件，就是流浪地球2開頭的部分。

流浪地球2最后，我們看到圖恒宇和女兒的數(shù)據(jù)被復制了很多很多份，“在小房間里生活”，這就是馬老師說的“被人當成電子寵物養(yǎng)”吧！真是諷刺啊。更諷刺的是，你不是被人養(yǎng)，而是被AI養(yǎng)。

流浪地球2給人類敲響警鐘：有自主意識的AI該如何管控？如何在有自主意識的AI的世界里保護人類自己？如果有人用AI干壞事該怎么辦？

?

?

一則新聞：據(jù)路透社當?shù)貢r間2月22日報道，美國版權局近日在一封信件中表示，人工智能（AI）繪畫工具Midjourney制作的漫畫《黎明的曙光》（Zarya?of?The?Dawn）中的插圖不受版權保護，因為作者卡什塔諾娃只是為AI繪畫工具提供文本提示，并不是最后生成圖像的“主腦”，不能算創(chuàng)作者。

我覺得是好事。

如果用AI作品能獲得版權保護的話，資本能一夜之間申請成千上萬的版權。到后來，你拿AI生成的作品跟資本已獲得版權保護的作品類似，也能告你侵權。

有人喜歡拿人類跟AI類比，說人類也是通過學習知識后才能基于所學的知識進行創(chuàng)作，跟AI訓練是一樣的。

但是人類從小到大，上學要交學費，買書學習要花錢，使用工具要購買，用電腦軟件也要花錢。而你用的AI數(shù)據(jù)庫中的作品的作者們，有允許你用他們的作品來訓練AI嗎？你有付費購買嗎？

可以說，人類現(xiàn)在站在了歷史的轉折點，法律是否只保護人類成為決定人類走向的關鍵。

我認為AI生產(chǎn)的作品，其收入應由模型作者、數(shù)據(jù)庫的素材的創(chuàng)作者、使用AI生產(chǎn)作品的人共同分成（除非某方自愿放棄獲得分成）（法律應盡快制定各方的份額占比）。否則，AI作品的版權歸全體社會所有，使用AI生產(chǎn)作品的人只擁有使用權。只有這樣，我們人類才有未來。

我對此很悲觀。我認為這是幾乎不可能的事，（畢竟制定者都是什么階層的呢）。

?

最后，我的想法可能比較片面，如果你覺得我說的哪里不對，歡迎指出。