十余年前，龍芯欲借金融危機抄底MIPS未成，入股亦被拒，故退而求其次，獲MIPS架構永久授權。

　　五年前，另有中資企業(yè)收購MIPS所屬公司，然美方將MIPS單獨剝離，拒售與中方。

　　三年前，MIPS開放其不與前作兼容之R6版指令集，龍芯明示不予跟進，啟自研指令集計劃，成LoongArch以備替代。

　　后MIPS彌留，余以為托遺蛻與龍芯及君正可為正解，龍芯可復其青春，君正可用盡其能。孰料MIPS塑泥胎封遺蛻稱圣，芯聯(lián)芯利熏心求廟祝權能。

　　泥胎不言語，廟祝宣威能：衣食財貨皆神恩，供奉家財是本分。自立門戶不尊圣，狐鳴鬼叫禍事生。

　　自從龍芯宣布自主設計的LoongArch架構（指令集）完成，不再基于MIPS/LoongISA設計新產品，現(xiàn)有產品也將全部修改為使用自主的LoongArch架構（指令集）之后， 芯聯(lián)芯便連發(fā)聲明，稱龍芯侵權、違約、欠費……

　　芯聯(lián)芯所言所為，難經推敲，似神婆自說自話般，無視言語間處處矛盾。觀其各篇聲明，余整理其意陳列，見芯聯(lián)芯不可自圓其說。現(xiàn)愚不現(xiàn)智，不知其目的為何。

愚哉？

芯聯(lián)芯是MIPS技術在中國唯一可合規(guī)實現(xiàn)自主可控的權利方：

　　芯聯(lián)芯一直強調其助力“自主可控”的屬性，為何？因國疆有別、文化有異、對中華民族心懷鬼胎者從未斷絕，故“自主可控”乃保障信息安全所必須。芯聯(lián)芯頻頻提及，便是強調其民族性、本土性，以示與美國MIPS有別。

　　芯聯(lián)芯通過種種操作，繼將公司類型從“外國法人獨資”變更為“臺港澳法人獨資”之后，又再變更為“港澳臺投資、非獨資”。在增強自身民族性、本土性之時，反要求龍芯勿用“民族主義”，須遵守“國際慣例”，皆因自知立身與“自主可控”相悖也！

龍芯中科及其前身對MIPS侵權違約已達20年：

　　荒謬！中科院與意法半導體、MIPS有約；龍芯中科與MIPS、意法半導體有約；此四家各有合作，從二十年前至今，雖偶有誤會，但未見紛爭。一成立不過三年，辦公面積不過百平的中介商，與龍芯中科并無任何約定，僅憑空口白牙，便稱龍芯侵權20年，何其可笑。

龍芯中科80%的收入來自MIPS技術授權：

　　滑稽！某軟件公司全部產品使用C#語言開發(fā)，即此公司100%的收入來自微軟技術授權？或另舉一例：某作家書寫之字詞均見于《新華字典》，故此作家全部收入來自《新華字典》？芯聯(lián)芯真以為“衣食財貨皆神恩”？

　　芯聯(lián)芯自承“自2011年以來，龍芯中科……所獲授權僅限于MIPS架構的某一版本或其部分單元”，架構與指令集互為別名，即是說龍芯中科僅有MIPS指令集的授權，而未購買MIPS任何IP（已設計好的芯片功能單元）。

　　指令集可謂指令功能說明書，可比于電視機操作說明書，然而需完成CPU及電視機的電路設計及生產，說明書才顯意義，否則僅幾張廢紙罷了。

　　龍芯全線產品均更換為LoongArch架構，猶若金庸換種語言重寫其15部經典。小說以人物設定、情節(jié)構建為重中之重，文字水準以上即可一觀，精妙絕倫亦不過錦上添花之功。于CPU而言，則以微結構（邏輯/電路）設計最見功夫，正如電視機最高畫質決定于電路設計及元件品質，良好的操作設計更利于展現(xiàn)最高水平而已。從測試情況來看，LoongArch明顯是比MIPS更加優(yōu)秀的設計。

　　MIPS經典之作R10000（1996年）微結構設計水平略超Pentium2（1997年），其后微結構便一直停留于此，依靠微小改進和頻率提升勉力支撐了數(shù)年。龍芯CPU微結構設計水平早已超越MIPS，無需MIPS任何技術支持。

龍芯中科不配合“MIPS IP實施審計”：

　　眾兼容MIPS指令集之通用CPU產品，性能以龍芯3A4000為最強，無可以并論者。

　　MIPS沒有什么IP（已設計好的芯片功能單元）是龍芯能瞧得上的！且芯聯(lián)芯自承龍芯中科未購買MIPS任何IP（已設計好的芯片功能單元），“MIPS IP實施審計”又何以談起？

　　聽聞龍芯中科為二級保密單位，媒體進入拍攝亦需有關部門核準。龍芯與芯聯(lián)芯無合作協(xié)議，芯聯(lián)芯也非有關部門，未得核準，無關者豈能妄言審計。

　　芯聯(lián)芯無事生非，似有效仿日本士兵盧溝橋失蹤事件之疑。

龍芯中科無權基于MIPS擴展指令：

　　龍芯中科已有MIPS指令集授權，便可設計兼容MIPS指令集的CPU。吾遍覽MIPS官網，未見以UDI擴展自有指令需單獨授權，反見官方文檔《Introduction to the MIPS64? Architecture》將UDI歸于MIPS架構的組成部分。

　　可知，以UDI擴展自有指令無需授權，芯聯(lián)芯稱龍芯中科未獲準通過UDI擴展指令，實為虛空打靶，以破壞MIPS架構完整性為代價，詆毀龍芯侵權而已。

　　龍芯擴展指令早已有之，MIPS與龍芯簽訂授權協(xié)議前、及簽訂協(xié)議后的十年間，含龍芯在內的MIPS兼容CPU設計企業(yè)，以UDI擴展自有指令者眾。龍芯擴展指令雖比MIPS原指令更多，亦無違規(guī) ，芯聯(lián)芯何以如此……不知羞？

龍芯中科無權銷售使用了MIPS指令的產品：

　　龍芯中科CPU產品已售十年不止，MIPS公司未有異議，可見合法合規(guī)。芯聯(lián)芯單方面認定不可銷售乃癡人囈語，芯聯(lián)芯也無權力禁止龍芯銷售其產品，沒有這般法律，沒有這般規(guī)矩。芯聯(lián)芯主要成員均為臺灣省人，或有美國背景，均為中國大陸法外之地，其思其想受影響甚重，可謂情有可原也。

龍芯中科自主設計的LoongArch架構與MIPS架構相似：

　　惠于九年義務教育，盡知“Add=加”、“Sub=減”，中英文詞匯絕多對應無虞，中文與英文可為同一語種？自然語言如此，計算機語言更甚，通用CPU架構（指令集）因指示之功能幾近限定，各架構基本指令不可以不相似，不可能不相似。

　　芯聯(lián)芯曾舉例說明LoongArch除法指令與MIPS相似，然其列舉之X86/ARM相同功能指令亦與MIPS、LoongArch、RISC-V等相似，如何解之？

　　MIPS指令格式可與LoongArch相似？

　　MIPS特權指令可與LoongArch相似？

　　MIPS原子指令可與LoongArch相似？

　　MIPS條件跳轉指令可與LoongArch相似？

　　MIPS立即數(shù)規(guī)范可與LoongArch相似？

　　MIPS位操作指令可有LoongArch豐富？

　　MIPS之128bit向量指令可有LoongArch豐富？

　　MIPS可有256bit向量指令？

　　MIPS可有二進制翻譯指令？

　　若LoongArch有侵犯MIPS專利之行為，芯聯(lián)芯盡可一一列舉，無需籠統(tǒng)只言相似！

　　芯聯(lián)芯稱龍芯所示權威機構鑒定材料中細節(jié)被掩，不可致信，而無視材料中清晰可見LoongArch與MIPS不同之結論。

　　芯聯(lián)芯為自圓其說，展示“上海硅知識產權交易中心”鑒定材料一份。此材料非但遮掩細節(jié)，且結論文字不見“LoongArch”及“MIPS”之名，豈非更不足信？

　　芯聯(lián)芯何以證明文中“材料一”與“材料二”為何物？若是以臆造假托之架構用以鑒定，又或以MIPS與LoongISA進行對比，則不可能不相似。此材料無細節(jié)，無名稱，不知所云。

　　LoongISA是龍芯以前以MIPS為基礎擴展而得的指令集，其虛擬化部分本就是使用MIPS的指令。而LoongArch是龍芯重新設計的自主架構，因龍芯為避免意外侵權而進行的專利調查尚未全部完成，而暫未公開擴展指令集。LoongArch虛擬化擴展也在尚未公開之列，芯聯(lián)芯若不竊取，則不可能得到其詳細資料，莫非芯聯(lián)芯敢于呈贓物以鑒寶器？

　　如“材料一”與“材料二”不為MIPS與LoongArch，則芯聯(lián)芯所為定然違法。若非，則芯聯(lián)芯竊取龍芯保密資料亦違法。明目張膽，自承所為，可堪自首乎？

銷售龍芯產品者有罪，質疑芯聯(lián)芯言論者有罪，支持龍芯者都有罪：

　　芯聯(lián)芯多番發(fā)文稱龍芯侵權，然絕口不言證據(jù)何在。與龍芯合作者也遭多番騷擾，并慫恿媒體誣蔑龍芯。龍芯忍無可忍，遂起訴芯聯(lián)芯。芯聯(lián)芯此時方知違法與否應由法院審判，它言龍芯違法既無理又無權，旬日便訴至廣東知識產權法院。芯聯(lián)芯在上海，龍芯在北京，芯聯(lián)芯舍近求遠意圖不可知，只見其借機大肆宣揚法院立案之事。

　　然而據(jù)我了解，實際情況與芯聯(lián)芯宣稱的有些出入，芯聯(lián)芯起訴龍芯一案，芯聯(lián)芯緘言進展。當前，案號“（2021）粵73知民初1456號”已經被法院駁回，法院認為此案與龍芯起訴芯聯(lián)芯的案件是“基于同一法律事實”，芯聯(lián)芯之起訴“浪費司法資源”。

　　芯聯(lián)芯以法律途徑狙擊龍芯為輔，主要手段仍為向龍芯合作者發(fā)函，甚至不放過銷售龍芯產品的網店。在法院審理尚未完結之時，給網上商家發(fā)送“律師函”宣稱商家違法，商家認為此舉有恐嚇之嫌。

　　一些對芯聯(lián)芯之事發(fā)表評論的媒體作者，也收到了芯聯(lián)芯的“警告函”。包括關注者數(shù)量不過數(shù)百的業(yè)余作者也被列入警告名單，還體貼入微地“幫助”作者擬好了《道歉信》，只需作者簽字承諾賠償一百萬，服務相當周全。

智哉？

　　龍芯曾是MIPS在中國最重要的合作伙伴，因為龍芯主力產品是高性能桌面及服務器CPU，是MIPS在通用CPU領域的最后標桿。即使不考慮桌面及服務器CPU的影響力、號召力，僅以價值而論，一塊桌面或服務器CPU售價數(shù)百至數(shù)千元，一塊嵌入式CPU售價數(shù)元至數(shù)十元，價格差距百倍。龍芯只需售出百萬顆桌面及服務器CPU，便可抵超億顆嵌入式CPU的價值。

　　MIPS嵌入式市場漸被ARM和RISC-V蠶食，龍芯主導的通用CPU是MIPS得以茍延殘喘的最重要保障。萬里經商為求財，芯聯(lián)芯卻主動與龍芯交惡，斷了MIPS生路，看似愚不可及，真愚哉？

　　芯聯(lián)芯所求為何？若為MIPS布道，阻斷MIPS生機則不忠！若為助力國內CPU發(fā)展，污蔑自主CPU則不義！若為求財，抵毀金主則不智！若為求名，造謠生事則不恥！其真恍恍乎？

　　芯聯(lián)芯可出售已有IP，也可代理芯片定制設計，還兼顧MIPS生態(tài)發(fā)展，更擅資本把戲，4人可敵千軍，如此4人焉能不忠不義不智不恥。

　　裝瘋賣傻，必有大計！

　　MIPS架構起于學院，眾梟雄籍MIPS之利抗x86，昔以絕強之性能得服務器江山半壁，引MIPS生逐鹿天下之意。Intel迫散于鄉(xiāng)野，受萬民之惠，方能敗而不萎。后師彼長技，又銳意改進微結構，聚累應用，漸成大勢所趨。MIPS雖有雄心，奈何各勢力非其麾下，不受驅策，或改弦易幟，或偏安一隅，盡失良機。

　　龍芯初起擇MIPS指令集而用，實為無奈之舉。x86不可得，ARM限制多，若以用于關鍵服務器為目標，因彼時MIPS服務器軟件生態(tài)完備，兼容MIPS便為上佳選擇。以自研指令集起步可否？不可！設計指令集看似簡單，實則內有千秋，若無深蘊，則不能一以貫之，定然七拼八湊，不堪大用。譬如方舟CPU，僅數(shù)十條指令，其設計人員完成方舟一號之后，經驗更豐，再看一號的指令設計便覺粗略。設計方舟二號時指令集也重新設計，然仍不適用于通用處理器。龍芯胡偉武也曾言，當想明白MIPS的某些指令設計緣由時，不禁為之拍案叫絕。可見要想設計一套經得起考驗的完備的指令集，必然需積微成著，方能融會貫通。龍芯團隊經過近二十年的CPU設計實踐，以及大量的指令設計實驗之后，方能破繭成蝶，造就LoongArch自主架構。

　　龍芯、方舟、星光、眾志、中芯……十多年前國內芯片設計漸有興盛之兆。此時陳進歸國干了一件大事，至使從上至下，從政到商，普遍對“國產芯片”、“自主設計”表露懷疑。不知當時各種媒體為何如此齊心協(xié)力，對明星花邊棄之不顧，群策群力把我國科技界渲染成藏污納垢之地。部分單位也適時地順從民意，削減芯片研發(fā)經費，砍掉眾多芯片研發(fā)項目，使國內剛有起色的芯片設計轉瞬停滯不前。此事非陳進一人所能為，工具人是也！

　　之后，國內數(shù)家單位克服萬難，繼續(xù)設計通用CPU，終可堪一用。便有各大老牌半導體企業(yè)至國內尋求合作之機，以技術轉讓、IP授權、架構授權等方式打擊自主設計。別人提供的CPU核心水平高于自主設計，雖無法與市場主流產品競爭，在國產CPU中卻可鶴立雞群。已有設計能力的機構尚會猶豫、爭吵、意見難以統(tǒng)一，其它本就沒有根腳的組織哪有不欣喜若狂之理。自主設計陷入兩難，或被同行煎迫，難生存滯發(fā)展；或自毀金丹，植假嬰受驅策。

　　而今，若以相同核心數(shù)量、相同運行頻率對比CPU性能，龍芯CPU已接近Intel和AMD的水平，把所有使用引進技術的CPU都拋在身后。于龍芯而言，在CPU中集成更多核心不難，膠水16核的3C5000L與4核的3A5000同時發(fā)布，原生16核的3C5000也已完成，兩者相距不過數(shù)月。難的是在沒有足夠資金反復流片實驗的前提下，在不能使用最先進工藝的條件下，把CPU運行頻率提高到主流水平。因而引進技術的提供者現(xiàn)在也應兩難，若提供比龍芯水平更高的核心設計，那就只能是在售的產品；若不再提供技術支持，以某些國產CPU不到龍芯60%的單核性能，就難以繼續(xù)鉗制龍芯的發(fā)展。

　　龍芯曾認為可基于MIPS發(fā)展自主軟件生態(tài)，有三點前提：

1. 　　MIPS比ARM和x86弱小，龍芯是MIPS在通用處理器領域唯一的旗幟，MIPS需要龍芯。ARM與其相反，任何一家公司離開，都有其它公司的ARM產品補上市場空缺；

2. 　　MIPS遠比ARM開放，更遠非x86可比。只要符合UDI規(guī)范便可基于MIPS擴展自有指令，而不須經過MIPS公司同意；

3. 　　龍芯中科獲得MIPS架構（指令集）永久授權，只要續(xù)費就不能單方面終止授權。

　　時過境遷，以上三點現(xiàn)今不再可靠。

　　自MIPS公司放棄MIPS架構，龍芯再扛大旗便特別礙眼，龍芯在通用CPU方面的成就越高，就越顯MIPS公司無能。MIPS公司欲以遺蛻聚財，日后或在中國開展RISC-V業(yè)務，龍芯便與MIPS公司不再有共同利益。龍芯設計的IP越強大，MIPS公司的IP就越難售賣，在MIPS傳統(tǒng)市場，兩者已是競爭關系。

　　MIPS架構的開放性是其立身之本，MIPS公司放棄了MIPS架構，就可以破壞它自己立下的規(guī)矩。芯聯(lián)芯無中生有，稱龍芯未得擴展MIPS指令之授權，然基于UDI擴展指令本就不需授權。MIPS公司不置可否，可見芯聯(lián)芯所言受其默許或縱容。

　　龍芯以MIPS為基擴展了LoongISA架構，龍芯建立的自主軟件生態(tài)就不再是MIPS生態(tài)。任何軟件二進制中只要使用了任何一條龍芯擴展指令，就不能在其余MIPS處理器上正常運行。如龍芯開發(fā)和移植的Java、.net core等環(huán)境，對ffmpeg、openH264等開源庫性能優(yōu)化成果，以及國產軟件對龍芯的適配等，只適用于龍芯CPU，MIPS無法得益，芯聯(lián)芯亦不能借以獲利。

　　若能逼迫龍芯放棄對MIPS的擴展，那么龍芯建設軟件生態(tài)時就只能完全兼容MIPS，龍芯拓展的市場也就成為MIPS的市場，便可用其它的MIPS產品替代龍芯。當前的x86/ARM架構國產CPU便是如此，軟件生態(tài)完全兼容，在發(fā)展初期是優(yōu)勢，可利用現(xiàn)成的軟件生態(tài)。但在向各行各業(yè)推廣時，因不同用戶有不同需求，軟件生態(tài)總需查漏補缺，才能逐漸完備，特別是ARM的桌面及服務器生態(tài)建設，國內企業(yè)的投入與建設龍芯軟件生態(tài)相若。如果沒有國產保護相關政策，非國產的x86/ARM處理器替代國產就沒有任何障礙。目前因芯片生產設備和工藝受限，即使國產CPU設計水平與主流產品相當，性能也不可能完全超越進口產品，因此要避免被進口同類產品輕易替代，龍芯也就不可能放棄獨立的自主軟件生態(tài)。

　　芯聯(lián)芯聲稱龍芯的授權費用應該給它，MIPS公司處于“失聯(lián)”狀態(tài)。如果授權費用交給芯聯(lián)芯，在一段時間之后，MIPS公司是否可能聲稱因龍芯未繳納授權費用，而終止授權呢？事情發(fā)展有些詭異，暴露了指令集授權無論如何都存在風險。龍芯決定另起爐灶，啟用自主設計的LoongArch架構，又以二進制翻譯方式兼容其它架構的應用程序，一勞永逸地解決危機。龍芯的處置方式大概出乎了MIPS公司和芯聯(lián)芯的預料，跳出了規(guī)則，不講武德。

　　龍芯中科上市過會期間，芯聯(lián)芯利用部分媒體的無知，散布了大量詆毀、誣蔑龍芯的信息，試圖影響龍芯上市進程，并且確實造成了一些干擾。說明芯聯(lián)芯不為求財，求財只是表相。因為龍芯若成功上市，才能有更加寬裕的資金，才可能將LoongArch與LoongISA/MIPS雙線并舉，更利好于芯聯(lián)芯。而芯聯(lián)芯的所作所為，是主動把龍芯從可能的合作伙伴變?yōu)閿硨Γ闺p方合作再無可能。

　　芯聯(lián)芯公司規(guī)模極小，這樣的小公司，就有可能是工具，或者道具。只有不在乎公司形象，不在乎公司的發(fā)展和存亡，才會以各種方式妝扮成“目光短淺”的樣子。用最聰明的方式表現(xiàn)愚蠢，使大家的關注焦點集中于“侵權”、“欠費”、“毀謗”等表演之上，而忽略了它可能存在的其它目的。

　　阻止龍芯使用LoongISA，阻止龍芯轉向LoongArch，讓龍芯回歸原版MIPS，或者轉向RISC-V，才最符合MIPS公司和美國的利益。