永歷九年正月，明鄭軍隊(duì)向仙游縣城發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

清把總朱騰龍守縣城北門，把總周正龍守西南二門，東門一帶則有游擊王嘉禎部把守。正月初五凌晨，明軍就將縣城團(tuán)團(tuán)包圍，在大量火炮的掩護(hù)之下，向城墻沖鋒，先把西門外的壕溝填平，然后豎云梯登城，又推出與城墻齊高的攻城戰(zhàn)車，車內(nèi)的士兵在木垛的掩護(hù)之下以弓箭火器壓制城墻上的守軍。南面城墻守軍的狀況更糟糕，明軍已經(jīng)將此面城墻破壞出一個(gè)兩丈多寬的大口子。最糟糕的是東城墻，在對(duì)縣城發(fā)動(dòng)進(jìn)攻之前，鄭軍將領(lǐng)援剿左鎮(zhèn)林勝以及神器鎮(zhèn)洪善領(lǐng)部下官兵趁著夜色發(fā)掘隧道從東門外的三官堂一直挖到了縣城東城墻底下，在城墻之下埋設(shè)了大量的炸藥，等到第二天攻城，點(diǎn)燃火藥將東城墻轟塌，失魂落魄的清軍守軍幸存者紛紛跳下殘墻逃生。

明清兩代縣城的駐防兵力那是相當(dāng)薄弱，按照乾隆《仙游縣志》的記載，仙游縣城的駐防兵力，理論上來說只有120人，直到康熙五十一年才上漲到240人，由一個(gè)千總率領(lǐng)。此時(shí)畢竟是戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，城內(nèi)守軍是一個(gè)參將加上兩個(gè)守城墻的把總，一個(gè)參將的兵力，多則上千，少不過數(shù)百，因此此時(shí)仙游縣城內(nèi)的清軍總?cè)藬?shù)估計(jì)也就千把人，所以當(dāng)鄭軍從南面城墻以及東面城墻蜂擁沖進(jìn)城之后，王嘉禎那點(diǎn)可憐的兵力迅速被沖散了，但殘余的守軍仍在抵抗，所以巷戰(zhàn)是十分慘烈的，鄭軍大肆焚殺，最終清軍守軍全軍覆沒，在城內(nèi)戰(zhàn)斗基本上告一段落之后，甘輝等明軍將領(lǐng)進(jìn)城禁止軍士殺掠，安撫殘余黎庶，清參將王嘉禎以及知縣陳有虞身負(fù)重傷，拒絕向明軍投降，不久后就遭到處決。

惜墨如金的楊英在《先王實(shí)錄》中對(duì)仙游戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)是“焚殺甚慘”由此可見仙游戰(zhàn)役之慘烈。所以明軍付出的代價(jià)也是相當(dāng)慘重的，鄭成功之友，隆武朝廷兵部尚書唐顯悅之子唐仁普都在仙游城下戰(zhàn)死，唐仁普戰(zhàn)死之后，鄭成功為了安撫唐氏一族，以唐仁普之女唐氏為世子鄭經(jīng)之妻，結(jié)果美貌的唐氏為鄭經(jīng)冷落，鄭經(jīng)反倒打起小弟弟們的乳母陳氏的主意，結(jié)果不僅加速了父親鄭成功之死，同時(shí)還引起了一場(chǎng)鄭氏內(nèi)戰(zhàn)，讓本就舉步維艱的明鄭政權(quán)雪上加霜，當(dāng)然了，這些都是后話。

在仙游戰(zhàn)役之前，鄭成功已經(jīng)在千總劉國(guó)軒的幫助之下奪取了漳州，在攻取漳州之后，仙游、同安、南安、惠安、安溪、永春、德化等縣城都落入明軍之手，鄭成功部迅速南下威脅泉州，泉州守軍原有陸軍4000，水師1000，順治七年裁去1000人，城內(nèi)僅剩4000人，而鄭氏卻能集結(jié)上萬人的兵力，泉州已經(jīng)處于鄭軍的四面包圍之中。鄭成功親自領(lǐng)兵到南安，鄭軍赫文興、張英、甘輝等人領(lǐng)兵駐扎于洛陽橋之陳三壩，同時(shí)鄭軍還集中了大量的火藥，準(zhǔn)備強(qiáng)攻泉州，泉州城周圍一二十里范圍內(nèi)的“奸民”見鄭軍準(zhǔn)備收復(fù)泉州府城，紛紛響應(yīng)鄭軍，“趨赴者甚”。

按理說，泉州已經(jīng)處于被四面包圍的狀態(tài)，鄭軍應(yīng)該速戰(zhàn)速?zèng)Q，清廷福建巡撫佟國(guó)器在當(dāng)年的正月十三日給清廷的奏報(bào)中說鄭成功從廈門調(diào)來四艘運(yùn)火藥的船只，其中有兩艘到洛陽橋卸下了大約坑道爆破需要的火藥，有七十擔(dān)左右，同時(shí)還有大量的火炮以及云梯等攻城器械，以優(yōu)勢(shì)兵力和優(yōu)勢(shì)火力猛攻泉州速戰(zhàn)速?zèng)Q，是可以實(shí)現(xiàn)的。但是鄭成功并沒有迅速向泉州發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而是開始和泉州等地的清軍將領(lǐng)官員諸如韓尚亮、佟國(guó)器等人通信。

《先王實(shí)錄》記載，鄭成功先給巡撫佟國(guó)器寫信，信的主題可以概括為兩個(gè)詞“甩鍋”和“威脅”，同時(shí)還有些許比較和善的話“臺(tái)若自度德量力，能與我戰(zhàn)，則可速來，一決雌雄；不能與我戰(zhàn)，則宜早從吾言，將地方可靜，錢糧可輸，百姓可安。此實(shí)清朝之大利。不佞亦何難再申前信，以舒東南之民命也。惟早圖之，勿生后悔”。

“甩鍋”主要指的是鄭成功把清鄭和談破裂的主要責(zé)任甩給清朝，認(rèn)為清廷欺詐鄭氏，同時(shí)派來招撫鄭氏的清廷使者囂張跋扈，這導(dǎo)致了雙方和談的破裂。

“威脅”主要指的是鄭成功在信中列舉了一系列清廷的敗仗來論證清廷要嗝屁了，包括海澄大戰(zhàn)、江東橋之戰(zhàn)、衡州之戰(zhàn)、正在進(jìn)行的肇慶之戰(zhàn)還有“疲弱”的湖廣清軍他在信中是這樣說的“清朝亦試自揣，將來將帥果有如陳金之鴟張者乎？滿漢兵將果有如金礪之萃集者乎？而陳金（錦）今何在耶？即金礪之眾今何存哉？即令清朝選八旗滿漢烏合，調(diào)南浙疲卒，其伎倆止此耳”。

“陜西為天下元首，現(xiàn)今西虜傾國(guó)入河州地方，方割全陜，清朝若從之則潰裂立見也，若不從之則潰裂立見也。其元首之決壞如此者。湖廣為天下腹心，前敬謹(jǐn)之兵精而且多、全軍覆沒，今洪承疇烏合之眾、戰(zhàn)敗固其宜也。其腹心之決壞如此者。廣東為天下手足，現(xiàn)今西寧王（李定國(guó)）攻破肇慶，羊城亡在旦夕，清朝應(yīng)援之兵，披甲不滿三千，是驅(qū)犬羊而赴虎群，稍飽其腹耳?！?/p>

顧誠在《南明史》中說鄭成功“這種立論難免游移其辭，連他自己也說不清楚是主和還是主戰(zhàn)，是為清還是為明。如給泉州官員的信中幾乎是說你們先投降我，我再帶你們投降清朝”我覺得這說的不對(duì)，從鄭成功在給泉州官員的信件內(nèi)容來看，與其說是“給泉州官員的信中幾乎是說你們先投降我，我再帶你們投降清朝”倒不如說是威脅福建清朝官員承認(rèn)鄭氏軍隊(duì)在福建境內(nèi)可以為所欲為，否則我鄭成功就“抵吳而吳靡，入浙而浙催，至粵而粵破，動(dòng)閩而閩瓦解”“我?guī)熖囟蠼矗惶啬媳苯貫閮蓴?，將見畿輔立斃矣”這口吻倒是相當(dāng)符合國(guó)姓爺?shù)男愿瘛?/p>

但人家泉州官員不怕你鄭成功，佟國(guó)器回復(fù)鄭成功曰“若乃擁烏合之眾，奮螳臂之勢(shì)，九重之上，赫然一怒，大師南指，豈尚有逆我顏行者乎？抑或懸五等之賞，以待海上之士，執(zhí)事肘腋之間，豈無有懷我好音者乎？利害存亡，間不容發(fā)，愿高明熟思而審處之！”

這種垃圾信件互相威脅簡(jiǎn)直毫無意義，畢竟之前的清鄭和談已經(jīng)基本上算是吹了，但是鄭成功似乎還想靠寫信招降福建清朝當(dāng)局，因?yàn)樗纸o韓尚亮以及泉州知府申偉寫信，而且一連寫了兩封，信中甚至連韓尚亮的老上級(jí)史可法都搬了出來，韓尚亮在回信中自稱“鄙野之習(xí)，中心坦率，詞語戇肆，實(shí)出肝膈”還要懂得禮法的鄭成功“寬宥”，但實(shí)際上韓尚亮在回信中對(duì)鄭成功的武力威脅以及道德攻擊視而不見，在信中強(qiáng)調(diào)自己是“食人之食，事人之事，枕戈待旦，盡其所職而已，成敗利鈍，豈敢問哉？”意思就是我就是個(gè)拿清政府軍餉的軍人，拿人家錢就要為人家打仗，其他的我也管不著。給知府申偉的信和佟國(guó)器一樣，依舊是威脅，而申偉在回信中駁斥了鄭成功對(duì)清廷的責(zé)難，又委婉地指責(zé)鄭成功不恤百姓，在福建興兵反清。鄭成功見招降不成又返回廈門開始進(jìn)行鄭氏政權(quán)內(nèi)部的建設(shè)。

在這場(chǎng)毫無意義的扯淡大會(huì)的同時(shí)，清廷在北方集結(jié)起了援軍，鄭成功不得不改變現(xiàn)有的戰(zhàn)略，拆除漳泉等地的城墻，將全部兵力收縮到廈門，同時(shí)派出水師北上進(jìn)攻浙江，避開清軍的鋒芒。但實(shí)際上直到1655年的九月份，愛新覺羅濟(jì)度的大軍才到泉州，在此之前，鄭成功完全有足夠的時(shí)間攻破泉州，給予福建清軍更沉重的打擊，所以我說，自仙游大戰(zhàn)開始鄭成功所取得的一系列勝利實(shí)際上被他自己浪費(fèi)掉了。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬