一直呼吁反網(wǎng)暴的人民日報，昨天（6月28日），在微博上似乎被網(wǎng)暴了。

上午，“人民日報評相關(guān)企業(yè)拒聘川大學(xué)生”的話題，一路攀升，登上了熱搜榜第4位。

點進(jìn)這個話題，整個畫風(fēng)令人咂舌。幾乎一邊倒全部都是對人民日報斥責(zé)、謾罵的跟帖與評論，贊同支持的內(nèi)容屈指可數(shù)。

比如：

再比如：

還有：

目之所及，一哄而上的跟帖網(wǎng)友們，幾乎沒有一個人去轉(zhuǎn)發(fā)下這篇名為《為川大學(xué)生“貼標(biāo)簽”，只會將更多人才擋在門外》評論的片言只語、看一下作者究竟說了什么，而只是一味地“為罵而罵”，進(jìn)行情緒宣泄。

其實，但凡認(rèn)真看了人民日報官方微博發(fā)布的這篇名為《為川大學(xué)生“貼標(biāo)簽”，只會將更多人才擋在門外》的評論，就會知道這篇文章四平八穩(wěn)，甚至中庸無趣。
它的核心觀點，是認(rèn)為因個體案例為群體“貼標(biāo)簽”，這種“一竹竿打翻一船人”的思維，無助于企業(yè)招賢納才，也傷了很多求職者的心；且從法理上分析，認(rèn)為“對四川大學(xué)學(xué)生群體不予招聘，突破了自主用人的范疇，剝奪了相關(guān)學(xué)生的平等就業(yè)權(quán)”，還指出“拒聘川大學(xué)生，歸根結(jié)底還是‘唯出身論’在作祟。”

而發(fā)表此文的還有一個動因，則是“2023屆高校畢業(yè)生離校在即，畢業(yè)生就業(yè)工作進(jìn)入沖刺期?！毕Ｍ軌蚺ふe誤的思維和行為，避免畢業(yè)大學(xué)生尤其是川大的學(xué)生受無妄之災(zāi)。

文章就事論事，用心良苦。

可即便如此，為何它還是“激怒”了如此眾多的網(wǎng)友？仔細(xì)分析，其實有跡可循——這是一次強(qiáng)行拱火“制造”出來的熱搜。

6月27日，人民日報評論發(fā)布這篇文章后，原本的數(shù)據(jù)并不是太熱。直到28日上午，粉絲6500多萬的官方賬號“新浪熱點”，以主持人身份，將這篇小稿運營話題#人民日報評相關(guān)企業(yè)拒聘川大學(xué)生?，而后迅速上榜熱搜，并一路沖到第四的高位。

熟悉微博的網(wǎng)友應(yīng)該都知道，“新浪熱點”作為新浪微博的官方賬號，是熱榜的?？停瑳_榜駕輕就熟。但其選擇這個話題進(jìn)行運營，令人驚訝。

畢竟，“新浪熱點”的編輯對于熱搜內(nèi)容都信手拈來，但對人民日報這篇毫無理解難度的文章，卻看不懂、不理解其主旨與目的嗎？讓這篇文章上榜熱搜，成為無數(shù)“杠精”的靶子；讓一個理應(yīng)可以平和討論的話題，成為網(wǎng)暴的對象；讓理應(yīng)擔(dān)負(fù)網(wǎng)絡(luò)空間治理主體責(zé)任、積極反對網(wǎng)絡(luò)暴力的微博，在管理上失控。

但此次沖榜成功后，@新浪熱點 主動做了兩個動作，就令人理解了個中原因。

一是這次熱搜的主貼中，主動采取“精選評論”隱藏了絕大部分評論，所釋放的評論均一邊倒地支持人民日報的觀點，這和話題下其他網(wǎng)友的絕大部分態(tài)度相悖。

二是，在上榜成功沖到第四位后，這條主帖不知何時，被悄悄刪除。

所以，微博小編也是懂得是非和利害的。只是在有的時候，在流量面前，他們裝作不懂——任由狂熱網(wǎng)友的攻擊言論，淹沒整條熱搜。