測試之前，我們一般會先進(jìn)行主觀體驗。接上電腦后（配羅技G640），固件更新為1.4.0.0，后續(xù)使用發(fā)現(xiàn)比較明顯兩個問題。

1. 在1000DPI下FPS游戲，激烈高速操作鼠標(biāo)游戲一段時間會出現(xiàn)過鼠標(biāo)“假死”（滾輪紫色閃爍），一共出現(xiàn)過3次，每次用它玩1~2小時幾乎必然出現(xiàn)，屬于高頻問題。假死下，光標(biāo)不可動、按鍵失靈，切換關(guān)機/2.4G模式一次，恢復(fù)正常，同時驅(qū)動內(nèi)設(shè)定自動恢復(fù)出廠設(shè)置，之前的設(shè)置被刷新。

2. 除了假死，一定的頻率會在高速甩鼠標(biāo)時會出現(xiàn)短暫失靈，即光標(biāo)朝下一瞬間不響應(yīng)操作，然后馬上恢復(fù)正常。

雖然RIVAL 3 WIRELESS和RIVAL3有一樣的外形尺寸和握感，但所采用的方案、引擎都不同，RIVAL 3 WIRELESS是藍(lán)牙、2.4G的雙無線，這意味著我們之前測試的RIVAL 3的追蹤數(shù)據(jù)完全不能代表RIVAL 3 WIRELESS。對于RIVAL 3被外媒IGN評為BEST GAMING MOUSE我們從數(shù)據(jù)可以驗證它基本符合事實，但RIVAL 3 WIRELESS也同步了這個光環(huán)，作為中國測評團(tuán)我們帶著疑問，來驗證下它吧。

為了發(fā)揮性能，自然選擇2.4G模式，并將USB回報率調(diào)至1000HZ，其它的加速/鍵鼠、角度捕捉全部關(guān)閉，這些對于電競不適合打開，最后把DPI調(diào)到我們測試的各個檔位。

【測試產(chǎn)品】

【測試項目：DPI、LOD和軌跡追蹤】

【測試環(huán)境】：

• 設(shè)備：G-M1鼠標(biāo)軌跡追蹤測試儀。

• 軟件操作系統(tǒng)：WIN10 64位。

• 將鼠標(biāo)由GWT二代夾具固定于水平底臺并校準(zhǔn)。

• 在程序端抓取鼠標(biāo)實際DPI，匹配后調(diào)整參數(shù)（測試速度、模式）。

• 在標(biāo)準(zhǔn)的黑色布墊上按照既定軌跡（圓、劃線）自動運行。

• 系統(tǒng)計算鼠標(biāo)的追蹤軌跡和實際運動軌跡的偏差（越小越好），給出測試數(shù)據(jù)。

【實測選擇擋位】

【測試①數(shù)據(jù)結(jié)果、分析】

• 6個理論DPI擋位下，實測值偏差率時大時小，多數(shù)不在1:1范圍內(nèi)。

• 400/800DPI的實測dpi偏差最大，為10.25%。

• 低DPI下的加速非常明顯。

數(shù)據(jù)顯示，RIVAL 3 WIRELESS的DPI很不穩(wěn)定，低分辨率下加速比較明顯，達(dá)到10.25%，相比之前RIVAL 3的實測dpi（下圖），差距很大。

（《GWT報告篇67》中RIVAL 3的實測dpi數(shù)據(jù)）

同為 TRUEMOVE引擎，TMAIR和TM CORE的除了性能是不同的，并且在實際表現(xiàn)出來的DPI準(zhǔn)確度也不在一個水準(zhǔn)，考慮到賽睿是沒工廠的，這個就取決于產(chǎn)品代工廠自己的資源和技術(shù)能力，這說明賽睿在自己提出的1:1引擎方面并沒有驗證能力或者沒有嚴(yán)格把控，否則不會出現(xiàn)這樣的問題。再看看LOD表現(xiàn)如何。

【測試②靜默高度LOD測試】

經(jīng)過多次測試，RIVAL 3 WIRELESS最終在1.6mm之后無法正常走完測試，LOD數(shù)據(jù)優(yōu)秀。最后是它的實際追蹤精準(zhǔn)度測試結(jié)果。

【測試③追蹤精準(zhǔn)度評分】

在鼠標(biāo)預(yù)設(shè)的5擋DPI下，分別做多次追蹤測試，在10ips（低速）、30（中速）和50ips（高速）兩個運行速度下來計算它的實際精準(zhǔn)度，并結(jié)合我們的GWTEST 2.0版評分系統(tǒng)做出了評分。

（測試參數(shù)的相關(guān)介紹、測試合格的要求，以及合格數(shù)據(jù)的高低分級）

【400DPI擋】3項測試沒有超過90分的，主要是曲線追蹤不過精準(zhǔn)，在50ips高速下，18.17%的最大直線偏差已超過合格范圍，無法滿足手速極快的游戲玩家在低分辨率下FPS游戲操作需求。并且在10ips下，其XY軸追蹤的綜合表現(xiàn)也較為常規(guī)，也不能在繪圖和視覺工具軟件的操作上提供完美表現(xiàn)。

【800DPI擋】比[400DPI]的總體表現(xiàn)要稍好，但依然沒有超過90分。直線最大偏差僅9.48%（不超過10%），這個檔位比[400DPI]更能滿足FPS游戲中高速、大范圍拖拉鼠標(biāo)的操作。但XY軸的曲線追蹤精準(zhǔn)度依然沒什么改觀。

【1600DPI擋】和[800DPI]擋位的追蹤特點基本一樣，直線最大偏差9.79%，直線平均偏差保持2.51~3.53%，整體精準(zhǔn)度控制良好， 30ips中速表現(xiàn)最好，可滿足LOL、DOTA、MMORPG等第三視角游戲的需求。

【2400DPI擋】三次測試分?jǐn)?shù)在86~88分之間，依然是XY曲線追蹤較為一般而拉低整體分?jǐn)?shù)。50ips測速下，直線偏移最大值為10.50%，屬于良好水平，基本能滿足2K分辨率游戲下的追蹤。

【3200DPI擋】中高速下追蹤穩(wěn)定，雖然曲線追蹤依然是不太出色，但直線表現(xiàn)尚可。

【鼠標(biāo)精準(zhǔn)度分析】

在共15次的測試中，賽睿RIVAL 3WIRELESS的單次測試評分在84~89之間，最終統(tǒng)計平均得分為87分，在過往的被測鼠標(biāo)中屬于中等。而整個測試中最差一次表現(xiàn)在“400DPI/50ips”下，不但直線偏移平均值高達(dá)4.85%，“直線偏移的最高誤差值”也達(dá)到18.17%，超出15%的最低合格范圍。此外，它的曲線追蹤也是誤差頗大，圓軌跡偏移最大值達(dá)到31.02%。

PS：鼠標(biāo)測試和鍵盤測試不同，鼠標(biāo)追求的是萬無一失，即木桶效應(yīng)，平均值能反映鼠標(biāo)的整體穩(wěn)定性，而真正衡量鼠標(biāo)的價值，還得要是看它的“下限”，即最差的一次表現(xiàn)的跑分情況和出現(xiàn)的DPI檔位，玩家再根據(jù)自己操作鼠標(biāo)的手速和習(xí)慣DPI進(jìn)行取舍。

游戲?qū)嵅賹χ本€追蹤特別敏感，賽睿RIVAL 3 WIRELESS的表現(xiàn)如下：

• 15次測試后的“直線偏移平均值”：2.85%，基礎(chǔ)精度良。

• 15次測試后的“直線偏移最大值”：9.90%，整體失誤控制良好，但峰值18.17%不合格。

• 400DPI檔位追蹤表現(xiàn)最差，推薦800DPI或以上進(jìn)行FPS游戲。

【全測試結(jié)論】

作為賽睿TRUEMOVE定制引擎一個新版本，規(guī)格上TM AIR更像是基于PAW3335的定制版，主打長續(xù)航無線游戲。在測試數(shù)據(jù)來看，RIVAL 3 WIRELESS并未表現(xiàn)出強悍戰(zhàn)斗力，拋開一項測試不合格，其它DPI下直線表現(xiàn)尚可，但整體數(shù)據(jù)和綜合評分均不如RIVAL 3精準(zhǔn)和穩(wěn)定。

作為帶藍(lán)牙功能的鼠標(biāo)，RIVAL 3 WIRELESS的X、Y軸曲線追蹤的表現(xiàn)沒有過人之處，較大的偏差對使用藍(lán)牙模式的特殊一類用戶（如設(shè)計師、美工）的效率加分太少。（以上測試數(shù)據(jù)和結(jié)果均來自GWT實驗室，只代表我方觀點）

【特別補充】

其實，在測試中還有數(shù)據(jù)偏差很大、不正常的結(jié)果，鑒于RIVAL 3 WIRELESS是無線鼠標(biāo)，不確定是SENSOR還是無線傳輸?shù)膯栴}導(dǎo)致明顯的丟幀，故而沒有放在前面的數(shù)據(jù)分析中，也沒給RIVAL 3 WIRELESS的引擎做定性。但多次測試它確實客觀存在，就羅列在這里提供參考，結(jié)合開篇提到的問題，希望廠商能重視，更新固件解決問題。

類似上圖這樣的問題，是隨機出現(xiàn)的。