內(nèi)個什么…?雖然春節(jié)檔過完一周了，但是還是簡單來總結(jié)一下春節(jié)檔演員們的表現(xiàn)吧。

?

畢竟，一年一次，看都看了。

雖遲但到。

?

演員的演技評價這個事兒呢，的確很大程度上受制于影片水準和角色本身。

?

但是我并不認為這會影響我們評判演員的表演實力。

?

因為橫向你可以有同影片的對手演員做參照，縱向你有自己之前的表演以及其他演員的同類型角色做參照，雖然很難說絕對客觀，但是相對公平完全可實現(xiàn)。

?

那么本文，我就將結(jié)合影片風(fēng)格、角色人設(shè)、對手演員等多方面的因素，對于這次春節(jié)檔演員們的表演水平做一個我個人的解析，閑聊為主，隨便批評。

?

（注：小宋一向主觀性很強，但我所有的觀點都會給出我的理由。望諒解。）

進入正文。

第一區(qū)間：


入選演員：染谷將太、賈玲、黃小蕾?

評選理由：?

染谷將太

《唐探3》飾 村田昭

染谷將太，嚴格來說，今年春節(jié)檔的影片，主角都不夠出彩，可能跟劇本有關(guān)系吧，大部分的人物都談不上有魅力。?

但是，配角出彩的卻不少。（也跟春節(jié)檔這種檔期配角足夠多有關(guān)系）

染谷將太就是那個最出彩的配角，沒有之一。?

為什么這么說呢？

很簡單，因為我們評價影視演員的表演，本質(zhì)上是評價演員所創(chuàng)造的銀幕形象，也就是角色。?

演員們塑造角色，一方面演員需要做到讓角色立體可信，另一方面演員又需要做到在足夠短的時間內(nèi)，為角色創(chuàng)造足夠大的想象空間。?

染谷將太在《唐探3》中，把這兩點做到了極致。?

在《唐探3》中，村田昭（染谷將太?飾）是Q的一枚棋子，一名強奸犯，一個變態(tài)。所以他整個的表演都很陰郁，出場次數(shù)雖然極為有限，全程戲份也不過五分鐘，但是他整個人身上卻都籠罩著一種不可說的神秘。?

這種神秘，不是通過臺詞、形體或者眼神等任何一個單一的表達實現(xiàn)的，它建立在一個扎實的角色基礎(chǔ)上——那就是，村田昭抗拒任何人的定義。?

他的人設(shè)方向當然是「壞人」，他給偵探們設(shè)置關(guān)卡、他甚至用生命作為繩索，把邪惡套在了秦風(fēng)（劉昊然?飾）的脖子上，他在做壞事。?

但是，染谷將太沒有把他詮釋為一個簡簡單單的施暴者。他而是把他詮釋成為一個對世界和人性都無限失望、對仁義道德都無限諷刺的受害人。

以村田昭在懸崖邊刺激秦風(fēng)推他的那場戲舉例，我們可以看到的是，村田昭在引誘秦風(fēng)謀殺自己，拯救唐仁。

在那場戲中，你看不到村田昭對于生命的在乎，反而迎面撲來的，是他趨于自毀的快感和瘋狂。?

你可以確定，村田昭的自毀是清醒的。他從始至終都是清醒的，這就是這個人物最大的哀傷與魅力。?

劇情中雖將其自殺設(shè)定為接受Q的指令，嫁禍于秦風(fēng)，但是染谷將太在遵循這個設(shè)定的基礎(chǔ)上，拓展了這個人物的心理空間：?

他去死，是因為他需要死亡的撫慰。活著對于他來說，就是痛苦的根源。他對于這個世界太絕望了。你仿佛能感覺到世界對他的迫害，他做的一切，不過再調(diào)戲命運一把罷了——順便撫養(yǎng)了自己的生女。?

這就是精彩絕倫的表演——?

通過有限的呈現(xiàn)，無限地撐開了觀眾對于人物的想象，進而建立了觀眾對角色感情。?

即便他的時間只有五分鐘。

??

賈玲

在《你好，李煥英》中飾演賈曉玲

《李煥英》今年大爆，贏的點，我覺得其實挺簡單的，就是：?

感情真摯、邏輯通順。?

我根本就不覺得李煥英多么深刻，但是它很有代表性。?

賈曉玲（賈玲?飾）代表了我們這一代孩子——正在接受自己是個普通人、瘋狂接受生活毒打的一代人；而李煥英（張小斐?飾）則代表了我們的父母——命運上經(jīng)歷了時代的洗牌、情感上保持著樸素甚至是刻板的一代人。?

可能賈玲當時也沒想那么多，但是就，趕上了。?

為什么我覺得賈玲的表演?，在這個春節(jié)檔屬于第一區(qū)間呢，并不是因為她的表演技巧多么高超，反而是大道至簡，我覺得她在影片中，表演任務(wù)非常清晰，并且從始至終保持了一種很積極的心理動勢。?

說人話就是，賈曉玲這個人物人格很清楚、訴求很簡單：自己高興，讓媽媽高興。（這太符合中國人的家庭價值觀了）?

她一直在圍繞這條線索行動，并且很生動，一點也不招人煩。?

當然，在《刺殺小說家》中，雷佳音的人物動作也很簡單，就是在找孩子，但是他犯了一個很大的錯誤就是在這個動作之前，沒有成功建立人物的獨立人格，所以觀眾共情不了。（詳見：雷佳音過分了）?

賈玲的表演呢，沒有高深的技巧，但是勝在氣氛到位、辨識度高、無法替代。?

我個人覺得，對于演員來說，無法替代比影帝影后還難、還要緊，因為這樣的話，等于你創(chuàng)造的不單純是一個角色，而是一個集體記憶。

respect！

黃小蕾

黃小蕾，《人潮洶涌》飾 暉姐

今年春節(jié)檔的女性角色還是挺有進步的。?

都挺有獨立意志，并且還都翻云覆雨的。?

我以前不知道黃小蕾是誰，乍一看，我還以為佟麗婭呢。?

不過不重要了，她倆完全不是一個路子。?

黃小蕾的表演呢，并不算成熟。比如她所扮演的這個女老板暉姐，一方面實力強勁，找黑社會殺人害命，不擇手段；但是另一方面，面對黑社會，她又腦子一會兒清醒一會兒糊涂的。?

看上去吧，有一點智商，但是又特別容易被帶著跑；有一點心狠，但是又有一點愚蠢；?

很多地方都非常生硬。

隨便舉個例子吧：暉姐在影片前半程的作風(fēng)是：殺夫不眨眼，果斷決絕；后半程的作風(fēng)是，殺小三和劉德華肖央等人，眨了太多眼，顯得很黏連。

一個人在做同一類事情（殺人）的時候，為什么做法不一樣，在電影中是需要解釋的，否則就是塑造失敗。

另外一個我一頭霧水的地方是，能直接讓周全（劉德華 飾）這種牛人殺人，為什么又要把他帶到自己面前來施威？既然后半程都能搞成現(xiàn)代街頭古惑仔黑幫片，前半程搞那么國際化動機又是啥？

好混搭哦。

但這個事也怪不到演員，這個片子很多設(shè)定就比較薄弱?（劉德華假殺人我真的無語了），很多笑點甚至都是來自這種薄弱的。?

那為什么把黃小蕾放第一區(qū)間呢？一方面是因為同行襯托，確實她這個人物呈現(xiàn)出來，是比較接地氣的；另一方面，我覺得還是個性鮮明。固然暉姐這個人物有bug，但是黃小蕾還是給予了這個人物很多血肉。?

這個人物有一個優(yōu)點，就是她有一種「鈍感」。?暉姐從零做起，白手起家，肯定是精明的，但是在對于感情的這個事情上，依然體現(xiàn)得很不精明，甚至很愚蠢。

厲害的是，這種愚蠢并不令人反感，也不像是單純的獻丑，這個是演員的功勞。

因為……?黃小蕾看上去…… 的確就像是兼顧這兩種特征（聰明與愚蠢）的人。這就挺好玩的。

演員在貼近角色的情況下，聊太多塑造都是扯淡了。章子怡難道就知道她是怎么塑造玉嬌龍的？她當然不知道。?

說到底，選角什么的還是最重要了。

?

第二區(qū)間：

入選演員：長澤雅美、雷佳音、沈騰、張小斐
?

評選理由：

長澤雅美

長澤雅美，《唐探3》飾 小林杏奈

如果說染谷將太通過角色所散發(fā)的魅力是嗜血的的話，那么長澤雅美通過角色所創(chuàng)造的共情就是粗茶淡飯。?

嗯，她的表演比較實。?

就是一步一步的，所有的行動、情緒、起承轉(zhuǎn)合都是很正派的、標準的、規(guī)則的。?

在長澤雅美的表演中了，我們能夠看到一個心懷仇恨但是不夠扭曲的人。?

換句話說，長澤雅美所飾演的壞人，本質(zhì)上是沒有黑化的，她只是定向復(fù)仇而已，并不像村田昭那樣無差別掃射，走向反社會的極端。?

這個感覺吧，演員能夠決定一半的樣子，很大程度上它還是局限于人設(shè)和導(dǎo)演要求的：導(dǎo)演要求小林杏奈在庭審控訴父親的時候流淚（看采訪里說的），其實就說明了，導(dǎo)演認為小林的報中，包含了很多對其自身的無能的痛恨——?

不哭就是另一種人格了。?

你看，村田昭是肯定不會哭的。?

為什么？不見得是沒哭過，而是他對自己的行為認同感太強了，他對于世界的看法太堅固，他不需要哭，他只需要玩弄這種規(guī)則。?

小林的哭這個動作的來源，就是她內(nèi)心深處的自憐。她還是太軟弱了。?

對于人物來說，這也是成立的。?

一定要說有問題的話，就是沒有嚼勁，平淡了點。?

雷佳音

雷佳音，《刺殺小說家》飾 關(guān)寧

寫過了：?

雷佳音過分了?

其實以雷佳音的能力和素質(zhì)來說，是可堪大用的。?

但是他呢，人太聰明，心結(jié)又太深。?

要用好，導(dǎo)演的控制力就要在他之上。他當然是一個可以自給自足的演員，但是實際上他是很需要依靠的一個演員。?

給他一個有效的依靠，他就會好到超過你的想象。但是就關(guān)寧來說，我覺得算是費力不討好的。??

沈騰

沈騰，《你好，李煥英》中飾演沈光林

也寫過了：

沈騰：一個服務(wù)員的自我修養(yǎng)

?

沈騰的表演，我覺得最大的優(yōu)點就是控場能力。他只要一出場，這個場子就不飄，就能鎮(zhèn)得住，這個太厲害了，我也不知道他怎么做到的。?

就憑這一點，其實他都應(yīng)該第一區(qū)間。?

但是我仔細冷靜地思考了一下，我覺得沈騰的表演，不光是在《你好，李煥英》里，還包括在其他作品里，他的服務(wù)意識都已經(jīng)有點過強了。?

他是有超級強的表達能力，但是他已經(jīng)不怎么表達了。?

他更多的，就是在滿足大家。?

滿足那種最簡單的被圍觀的需要。?

在自我表達這一塊，他基本已經(jīng)選擇了「放棄」。?

他的熱情被藏匿了。?

不論對于觀眾來說，還是對于他自己來說，多少都有些可惜吧。

張小斐

張小斐，在《你好，李煥英》中飾演李煥英

張小斐演戲蠻好的，自然，流暢。?

但是我個人覺得她的表演不算出類拔萃，單扛角色的能力還有待驗證。?

為什么呢？?

1、她這個角色，實際上是兩個人一起完成的，即年輕李煥英和老年李煥英。?

也就是說，張小斐所演繹的這一部分李煥英實際上主要是人物的一個側(cè)面，人物立體度主要來自于人物設(shè)定，而非表演；?

2、關(guān)于賈曉玲發(fā)現(xiàn)李煥英穿越后，張小斐的表演主要表演的是情緒的反差，而沒有太多人物上的東西，所以她在自覺塑造人物這塊的能力是不夠清晰的。?

3、沈騰和賈玲的控場能力是明顯高于張小斐的，所以張小斐跟賈玲沈騰對戲，都是以接（被動）為主，也有拋（主動）的時候，但是比較少。比較明顯的就是買電視賈玲裝盲人那場戲，其實她才是主角，但是戲點都不偏不倚落在賈玲身上了。

這些都是我覺得張小斐表演可能存在的隱患，就是穩(wěn)妥，但是人物彈性比較低。 ?

第三區(qū)間：

入選演員：楊冪、萬茜

評選理由：

楊冪

楊冪，《刺殺小說家》飾屠靈

楊冪這次的表演比在《繡春刀2》里面是要好點的。?

《繡春刀2》的她我無力吐槽。?

但是為啥還是不夠好呢？?

從根源上說，是因為我們大冪冪思考問題的方式太理所當然了，太懶了。?

導(dǎo)演說這里該反水了，她就反水了。在表演上前面沒有鋪墊、中間沒有過渡，過后沒有解釋。就是，被劇本帶著走，自己沒有主動性。?

其實前面屠靈還行，挺颯。?

但是姐姐啊，前面你老板讓你干嘛你就干嘛，有一天，你老板讓你去殺人，你在門縫里聽說老板不是好人（這不是廢話嗎？你跟了他那么多年，你不知道他是個什么貨色？即便臺詞這么寫，你也沒有任何必要演驚訝吧），你就給他打了個電話反水了，不跟他干了？?

前面關(guān)寧（雷佳音 飾）質(zhì)問你，小說影響現(xiàn)實你也信，你果斷說，「我老板信就可以了」，這說明屠是一個服從性很高的人，那一個服從性很高的人，為啥說不服從就不服從了呢？

李沐（于和偉?飾）之于屠靈，不算養(yǎng)父也算同盟故友了，屠靈對他到底是什么感情和態(tài)度呢？?

任何一個戲，反水都是需要強大的理由的。?

沒有理由，就等于沒有原則。一個沒有原則的人，是不可能有魅力的?，F(xiàn)在屠靈演得就是這樣，沒啥原則，隨隨便便就反水了。

這個理由劇本咋寫的我不知道，但是看成片來說，她是可以找到理由的：?

屠靈反水最有力的理由，一定是關(guān)寧跟她認識的所有人都不一樣——這個人蠢。?

這種蠢是與李沐給屠靈灌輸?shù)木吕和耆灰粯拥摹?

因此，它也就有很天然的吸引力了。?

知道李沐是壞人不是屠靈反水的理由，對于李沐給自己的價值觀的懷疑以及屠靈的自我意識覺醒，才是屠靈這個人物可做的空間啊。?

我覺得楊冪是有能力演好很復(fù)雜的角色的，但是她跟雷佳音一樣，看上去花了很大力氣，但是表演的支點極其脆弱，不堪一擊。?

也不僅僅是楊冪了，很多電視劇演員演不好電影的問題都是這個：缺乏整體性思維，對于關(guān)鍵細節(jié)的處理過分隨意，導(dǎo)致人物松垮，渾身問號。

萬茜

萬茜，《人潮洶涌》飾 李想

萬茜這次的表演，也比在《南方車站的聚會》里要好一點兒。?

但是問題是一模一樣的：?

就是只演「表面」。?

她永遠都這樣，情緒多于事實、表情多于狀態(tài)，特別不落地。?

她演的戲基本上都屬于乍一看沒毛病，仔細看，哦，都是動作，沒有生命。?

在《人潮洶涌》中也是這樣。?

我就隨便問問哈。?

作為一個單身媽媽，李想原本的情感狀態(tài)是啥呢？就是一個人帶著兒子過唄？那情感訴求如何解決呢？那生理訴求又如何解決呢？對男人的態(tài)度既然是不信任，那么為什么又那么容易信任劉德華呢？如果如片中所說，對于世界的認知是很「現(xiàn)實」的，那么怎么又會隨便給人付房租呢？她以前感情失敗的原因到底是什么呢？都是別人的問題嗎？她的問題又是啥呢？…….

李想這個人物吧，看起來是沒啥毛病，但是她最大的毛病就是她經(jīng)不起盤問和推敲。?

撕開表面，底下啥也沒有。?

空。?

空得不得了。?

如果不通過語言解釋，你根本看不出來這個人是做新媒體爆款的單身媽媽。因為她根本沒有去表演這些東西，沒有想過的。她的表演，都在臉上，沒有細節(jié)。都是形容詞，沒有副詞。?

你們再看染谷將太，他也不需要沒解釋啥啊，但是他演完，你就會覺得，有意思，有故事。?

表演艱難和有趣均在于此：?

「千鈞系于一發(fā)」。??





第四區(qū)間：

入選演員：陳赫、沈月

評選理由：

陳赫

陳赫，《你好，李煥英》中飾演冷特

陳赫在《李煥英》中給我的感覺就是倆字：?

糊弄。?

是這樣，不會演戲的人糊弄呢，你的感覺就是：？？？？？他在干什么？?

會演戲的人糊弄呢，你的感覺就會是：？我在干什么？是我沒看懂嗎？?

我現(xiàn)在就是這種感覺。?

我沒有看明白，冷特跟賈曉玲的孽緣是怎么一回事。?

冷特對于賈曉玲的感情，令感情經(jīng)歷不夠豐富的我，小小的腦袋里全都是問號。?

我是不太明白，冷特到底喜不喜歡賈曉玲呀。?如果喜歡，為什么喜歡？從哪件事開始心動？從哪件事又開始確認？對于對方的認識是什么？

如果喜歡，那為什么賈曉玲說他要走了，冷特也沒啥真情流露呢？喜歡了個寂寞。?

如果不喜歡，那你淋雨你搞得像定情一樣？去劃個船，你跟沈光林（沈騰?飾）搞得像一家人一樣。擠眉弄眼的。

小哥哥，人家沈光林可是「陷進去了」呢。?

你怎么就全身而退呀。?

我現(xiàn)在很懷疑我自己，是我看不懂。嗯，是成年人的感情太復(fù)雜，我沒參透。??

沈月

沈月，《侍神令》中飾神樂

沈月的表演呢，我甚至覺得覺得談不上表演。?

就是全部都是外部動作。?

塑造是沒有的，層次是不存在的。?

但是為什么要寫一下，一個是因為《侍神令》她真的讓我太出戲了，另一個是因為她戲份真的太多了。我太無奈了。?

基本上《侍神令》這個片子看完，你的感覺會很割裂：?

屈楚蕭、沈月的部分像網(wǎng)大節(jié)選；?

王麗坤、陳偉霆的部分像電視劇節(jié)選；?

周迅、陳坤的部分像電影節(jié)選。?

不是說這個片子拍得不用心，但是，這個選角的盤子，我想早已暗示了太多。?

楊冪也好，萬茜也好，她們都是有基本的表演的概念的，也是有處理角色的能力的，只是力道的控制和表演的方向，有時候會找得不準。?

但是沈月的表演……?

就真的很不適合細看……?

因為你一細看，體驗就會變成「打地鼠」：?

眼睛動了、嘴巴動了、眉毛動了、手動了……

我這或許也算是苦中作樂吧。??

今天春節(jié)檔，演員們表演上的較量總體來說還是精彩的。除了上述提到的演員之外，也還有其他不少好的演員貢獻了精彩的表演，比如劉德華、比如王寶強、比如淺野忠信、比如張子楓等等。?

但是受限于角色和戲份，加上我縱向?qū)Ρ攘怂齻冞^去的不少作品，覺得發(fā)揮空間和典型型都不強，就也不硬聊了。?

寫完這篇，我自己倒是有一個最大的感覺，那就是：?

演員的選擇，的確不足以決定一個影片的好壞，?

但是，?

演員的選擇，早已昭示了一個影片的上限。?

選擇比努力重要啊，?

老板們。

?

?

———————————————

公眾號：宋雯婷（ID：swtstory）

有提問歡迎來微博找我，搜：宋雯婷sweety

公號后臺發(fā)送電影關(guān)鍵字如《我不是藥神》獲得相關(guān)電影評論、發(fā)送演員名字關(guān)鍵字如「章子怡」「姚晨」獲得演技或相關(guān)評論。

微信掃碼或搜索公眾號名字即可關(guān)注。