該文章同步發(fā)表于耳機(jī)大家壇

回到十年前？四大廠經(jīng)典型號(hào)橫評(píng)！

http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2191171

(出處: 耳機(jī)大家壇)

以及百度貼吧

https://tieba.baidu.com/p/6754712953?pid=132866430018&cid=0&red_tag=0542182909#132866430018

https://tieba.baidu.com/p/6757001666?pid=132888034702&red_tag=1671144515#132888034702

耳機(jī)分別為K701 DT880 HD650 SR325 附帶K612pro和高斯PP當(dāng)個(gè)添頭

本文分為兩個(gè)部分，傳統(tǒng)評(píng)測(cè)和科學(xué)評(píng)測(cè)。
傳統(tǒng)評(píng)測(cè)將用個(gè)人習(xí)慣描述聽(tīng)感，給出評(píng)分。
科學(xué)評(píng)測(cè)將從頻響、易推性、佩戴做工、漏音情況、性?xún)r(jià)比等方面綜合評(píng)測(cè)。
二者結(jié)合獲得最終評(píng)分。
器材為AKG K701（國(guó)產(chǎn)）森海塞爾HD650（HD6XX愛(ài)爾蘭產(chǎn)）拜亞動(dòng)力DT880（DT880Chrome 250Ω）歌德SR325（無(wú)后綴 斜面耳罩）K612PRO（國(guó)產(chǎn)）
前端為PC+金絲雀2以及對(duì)比選項(xiàng)ATOM、李工solo
沒(méi)有什么高端器材，旨在回味十年前的經(jīng)典型號(hào)以及為入燒萌新尋找一個(gè)方向。



首先是傳統(tǒng)玄學(xué)的的評(píng)測(cè)，只談聽(tīng)感。
前端是金絲雀2，加入ATOM的對(duì)比

試音曲目：
電音《Neon Rainbow (feat. Anna Yvette)》、《Turbo Killer》
OST《異邦人の刃》
女聲《歸來(lái)敘》
華語(yǔ)男聲《模特》
古風(fēng)純音《流水桃花》


根據(jù)到手的順序SR325-K701-DT880-HD650來(lái)講吧。

首先是SR325，無(wú)后綴的老版本。

這個(gè)版本相比E版會(huì)更加刺激，高低頻都要強(qiáng)烈一些，更加“硬核”的聲音。歌德的老版和新版也基本都是這個(gè)走向。耳罩選用的是最最最舒適的斜面軟海綿，這玩意真的神了，對(duì)我這種大耳非常友好，能夠把壓力均勻分布到耳朵上，戴久了不會(huì)疼痛，聲音感覺(jué)非常好，高頻略有削弱，低頻并沒(méi)有加強(qiáng)變混，聲場(chǎng)也較大。

兩首電音
Neon Rainbow這首女聲電音，比較刺激，在SR325上高頻顯得有些放肆了。但是說(shuō)不定有人就喜歡這種硬核風(fēng)格呢，還是相當(dāng)帶勁的。低頻彈性足，量中偏上，人聲距離適中，分離較為清晰，在這檔的素質(zhì)也是站得住腳的。


Turbo Killer這首低頻電音完全就是為歌德準(zhǔn)備的，之前用PS500和PS500E聽(tīng)感覺(jué)可以說(shuō)完美了。尤其是PS500E，三頻恰到好處，不顯轟頭。而PS500低頻量太大了，在這首全是低頻的音樂(lè)中有點(diǎn)糊和轟了。SR325更接近PS500E的感覺(jué)，高頻更亮更刺激一點(diǎn)，低頻下潛略遜一籌，總體水平非常接近了，其他幾只的低頻簡(jiǎn)直不堪一擊。


OST用的異邦人の刃。這首音樂(lè)比較考驗(yàn)聲場(chǎng)和動(dòng)態(tài)，SR325的聲場(chǎng)可以說(shuō)達(dá)標(biāo)了，寬度足夠，動(dòng)態(tài)略有不足，畢竟是壓耳式的，不少聲壓都逸散出去了。


古風(fēng)女聲《歸來(lái)敘》以外地挺有感覺(jué)的，分離度足夠，聲場(chǎng)正合適，女聲并不刺耳，齒音挺少的，加上低頻足夠有彈性的鼓點(diǎn)，節(jié)奏感很舒服。唯一的確點(diǎn)可能是人聲不夠近吧。


華語(yǔ)男聲《模特》感情足夠但是不夠?qū)捤桑哳l部分還是略有刺激了，人聲的嗓音并沒(méi)有什么毒性，舒服的就是低頻的貝斯了。


古風(fēng)純音《流水桃花》這首居然也很舒服，高頻延伸到位不刺激，低頻氛圍到位，樂(lè)器分離到位，定位拉得開(kāi)但是感覺(jué)不夠清晰，不過(guò)弦樂(lè)的結(jié)像非常清晰飽滿(mǎn)，鋼琴獨(dú)奏的音色也非常到位。

然后是K701

701插入我就知道更加難推，旋鈕要多調(diào)一刻鐘的角度。
同樣是Neon Rainbow，高頻并沒(méi)有325刺激，分離更加清晰，聲場(chǎng)也更加宏大。齒音還是挺明顯的。低頻量略少，氛圍不足但是節(jié)奏還是到位的，并不拖泥帶水。素質(zhì)高但是表現(xiàn)這類(lèi)音樂(lè)的樂(lè)感并不強(qiáng)。


Turbo Killer這首我覺(jué)得就不要為難701了，整體平平的沒(méi)啥好說(shuō)，同樣表現(xiàn)清晰但是不帶勁。


異邦人の刃中的聲場(chǎng)足夠宏大，甚至有些過(guò)于寬泛了，低頻氛圍、動(dòng)態(tài)還是不足，平平無(wú)奇。


《歸來(lái)敘》的女聲毒性來(lái)了，定位結(jié)像明確，距離中偏近，人聲非常順滑，配樂(lè)分離非常開(kāi)，瞬態(tài)好，夠干凈的耳機(jī)表現(xiàn)這個(gè)類(lèi)型的音樂(lè)是非常合適的。


《模特》中男聲演繹的女性化了，嗓音偏細(xì)感覺(jué)不合適，東西是這東西就是不大對(duì)味。


《流水桃花》比SR325更加動(dòng)人。尤其是弦樂(lè)更加清晰順滑，背景也更加干凈。雖然聲場(chǎng)變大但是聲音距離并未拉遠(yuǎn)，反而顯得更近了，這才是701的歸宿。

DT880 Chrome

Neon Rainbow這首由于低頻的力量感，整體的節(jié)奏比701要強(qiáng)很多，相比SR325又沒(méi)那么刺激，是的，DT880的高頻并沒(méi)有SR325和K701刺激。分離度和定位感比701更勝一籌，個(gè)人感覺(jué)表現(xiàn)是最好的，冷靜的同時(shí)不失樂(lè)感。


Turbo Killer這首DT880并不比SR325差多少，低頻量感適中，下潛稍差彈性更強(qiáng)，解析分離更加地干脆清晰，絲毫不拖泥帶水，表現(xiàn)也很棒。


異邦人の刃中，DT880的聲場(chǎng)相對(duì)規(guī)整，比SR325大比K701略小，但是縱深感更好。動(dòng)態(tài)比二者都要略強(qiáng)，低頻包裹性感覺(jué)不大夠，但是別有風(fēng)味。在素質(zhì)和樂(lè)感中達(dá)到了一種均衡。


《歸來(lái)敘》的人聲顯得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，顯得空間有點(diǎn)過(guò)大。分離更高定位也不大對(duì)，人聲的質(zhì)感也是挺好的，居然沒(méi)有齒音，高頻完全不刺激。監(jiān)聽(tīng)感有點(diǎn)明顯，這種風(fēng)格不對(duì)味。


《模特》中除了人聲距離略遠(yuǎn)以外沒(méi)有什么問(wèn)題，情感足夠，人聲和伴奏分離足夠，低頻氛圍恰好，高頻不刺，聲場(chǎng)雖大但是人聲結(jié)像的范圍還是比較小的，不會(huì)感到空泛。


《流水桃花》這首的表現(xiàn)也不錯(cuò)，弦樂(lè)結(jié)像比701細(xì)，鋼琴的伴奏分離得更清，聲場(chǎng)都被填滿(mǎn)了，所以氛圍更加合適。

HD6XX

Neon Rainbow一出聲就感覺(jué)跟前幾位完全不一樣。結(jié)像很大聲場(chǎng)貼耳但是邊界比較寬，高頻毫不刺激，低頻沒(méi)有880干脆但是量要大一檔。總的來(lái)說(shuō)就是味道濃郁，毫不刺激。個(gè)人感覺(jué)對(duì)電音來(lái)說(shuō)有點(diǎn)過(guò)于軟綿，但是舒服耐聽(tīng)。


Turbo Killer低頻量不輸SR325，只是下潛和彈性稍弱一籌，厚度要大很多，瞬態(tài)較弱導(dǎo)致連續(xù)的低頻有點(diǎn)糊成一團(tuán)，氛圍感強(qiáng)清晰度不足。


異邦人の刃這首則是主場(chǎng)。濃郁的氛圍和包裹感，聲場(chǎng)邊界略微彌漫，鼓聲雄渾有力，并不需要多么清晰的聽(tīng)感，只要傳達(dá)出這種氛圍足以，這就是森海的魅力，讓人久久按不下暫停。


《歸來(lái)敘》中靚麗的少女似乎成了風(fēng)韻的少婦，年齡至少漲了5歲。絲毫不刺激的高頻但是延伸也相對(duì)缺乏，有點(diǎn)被壓抑的感覺(jué)。偏低頻的伴奏有點(diǎn)過(guò)于突出，包裹太強(qiáng)使得人聲結(jié)像收到擠壓。所以整體的味道都被6XX本身的味道代替了。單獨(dú)拿出人聲的話還是非常舒服富有韻味的。


《模特》這首歌應(yīng)該是6XX最合適的一首。相對(duì)低沉舒緩的男聲，偏低頻并且簡(jiǎn)單的伴奏，簡(jiǎn)單的節(jié)奏組成了舒適的樂(lè)感，人聲位置適中，結(jié)像飽滿(mǎn)，令人有種投入感，沉浸到人聲的轉(zhuǎn)折演繹中。


《流水桃花》這首表現(xiàn)還行，氛圍到位但是分離不足，低頻有些肥厚顯得不夠空靈。不刺激不油膩，聲場(chǎng)也相當(dāng)規(guī)整，韻味十足。

總結(jié) Neon Rainbow Turbo Killer 異邦人の刃 《歸來(lái)敘》 《模特》 《流水桃花》
SR325 ★★★★ ★★★★☆ ★★★☆ ★★★★☆ ★★★★ ★★★☆
K701 ★★★ ★★★☆ ★★★☆ ★★★★☆ ★★★☆ ★★★★☆
DT880C ★★★★ ★★★★ ★★★★☆ ★★★★ ★★★★ ★★★★
HD6XX ★★★☆ ★★★☆ ★★★★★ ★★★☆ ★★★★☆ ★★★☆

聽(tīng)感綜合評(píng)分（十分制）
SR325：24分（8分）
K701：22.5分 （7.5分）
DT880：24.5分（8.2分）
HD6XX：23分（7.7分）

評(píng)分由于我們挑選的曲目不同，人與人之間自然有較大差別。甚至同一個(gè)人由于這段時(shí)期的喜好不同，對(duì)器材的評(píng)價(jià)也會(huì)有較大區(qū)別。你可以根據(jù)自己的歌單，對(duì)應(yīng)類(lèi)似的曲風(fēng)進(jìn)行評(píng)分。

接下來(lái)更換器材，對(duì)比直推、ATOM耳放、金絲雀2耳放的差別。


SR325 結(jié)像更為纖瘦，聲場(chǎng)的邊界感不明顯了，低頻和高頻都向內(nèi)收，不那么刺激了，但是整體偏薄。低頻量更少但是更結(jié)實(shí)一點(diǎn)，分離度稍微高了點(diǎn)人聲稍微散開(kāi)，距離拉遠(yuǎn)了。解析稍微高了點(diǎn)，個(gè)人感覺(jué)金絲雀略勝一籌。


K701差別不是很大，不到一耳朵。背景更加干凈一點(diǎn)，聲場(chǎng)大一點(diǎn)，人聲稍微靠后一點(diǎn)，區(qū)別更小了。


DT880也是聲場(chǎng)更大，結(jié)像更纖細(xì)，人聲靠后。低頻力度強(qiáng)了點(diǎn)，量感沒(méi)有變化，


HD6XX也是聲場(chǎng)大，人聲遠(yuǎn)。但是ATOM開(kāi)啟高增益后會(huì)反超金絲雀2，人聲更近結(jié)像更大低頻變松散，整體來(lái)看各有優(yōu)劣。


另外金絲雀2高電平，ATOM低電平相比金絲雀2低電平，ATOM高電平要更加有ATOM的特點(diǎn)。我懷疑ATOM就是個(gè)原味耳放，低電平的情況下就是反映出金絲雀2的解碼特點(diǎn)，而高電平下十分接近金絲雀2自身的耳放。

接下來(lái)是直推對(duì)比，考驗(yàn)耳機(jī)的易推性


K701直推下低頻更少了，整體變平聲場(chǎng)縮小，但是并沒(méi)有糊成一團(tuán)的現(xiàn)象，還能聽(tīng)。0.5分。


SR325同樣，低頻弱化分離下降，但是程度并沒(méi)有701那么明顯，直推也能湊合。0.9分。


DT880直推居然沒(méi)有太大改變，主要是聲場(chǎng)和分離略微下降，簡(jiǎn)直神奇。看起來(lái)高阻直推要比低阻更加合適啊。0.7分


HD6XX直推更糊，氛圍更強(qiáng)，不愧是HUFI耳機(jī)，聽(tīng)感居然獲得了提升，聽(tīng)聽(tīng)口水歌還是不錯(cuò)的。0.5分。


電平下的聲壓
SR325＞＞HD6XX＞K701＞DT880
顯然SR325和其他三位不是一個(gè)檔次的，可以說(shuō)是直推耳機(jī)了。而DT880的聲壓小我覺(jué)得是控制力好的表現(xiàn)，就算是它也無(wú)法吃下金絲雀30%的推力，感覺(jué)有點(diǎn)浪費(fèi)。

線材
歌德墊底不用說(shuō)吧，不可更換的超粗上吊線，接頭巨大。0.1分。
其次是701，也挺粗并且長(zhǎng)，接頭很大。0.2分。
然后是DT880，也是不可換的長(zhǎng)線，好在線較細(xì)，比較柔軟，接頭是3.5MM的較小，使用螺紋轉(zhuǎn)接頭。0.3分。
最好的是HD6XX的線，1.5m正合適，不需要卷曲，接頭很小，直插式轉(zhuǎn)接頭帶凹凸，摩擦力不錯(cuò)，主要是可換線。0.5分。

佩戴
DT880 0.5分 完全包裹又有足夠支撐性，夾頭力度適中，較為穩(wěn)固。雖然重量是最重的，但是不過(guò)290g，并不壓頭，柔軟的線材也并不累贅，不存在拖墜一邊耳機(jī)的現(xiàn)象。


K701 0.4分 重量最輕，只有235g，耳罩最大，對(duì)我來(lái)說(shuō)縱向的長(zhǎng)度稍微少了點(diǎn)，不然就完美了。另外由于線材較長(zhǎng)較重并且耳機(jī)很輕，有時(shí)候會(huì)有一邊耳機(jī)被拖拽的感覺(jué)。


HD6XX 0.3分 別的都好，就是夾頭，用老了才不夾，欠收拾。線材很短很舒服，比600的3M線強(qiáng)多了。


大耳罩SR325 0.3分（小耳罩0.2分） 即使用了大耳罩也是壓耳的，我的耳朵比較突出所以會(huì)被壓平，斜面耳罩佩戴提升真的很大，至少?gòu)呐宕?小時(shí)提升到了2小時(shí)，原裝耳罩一圈完全是壓在耳朵上的，十分難受。線材很重，即使耳機(jī)不重，線的托墜重量也是不小的。


高斯PP 0.5分 除了戴久了壓得耳朵有點(diǎn)疼，其他無(wú)敵了，再松一點(diǎn)你根本感覺(jué)不到頭上有耳機(jī)。



做工
HD6XX
做工最差，并不是說(shuō)比歌德粗糙，就是不走心。全身塑料，合模線明顯，跟660S一樣，體積中等偏小，比很多人想象得要小，耳罩是85*115mm的橢圓。0.1分。
SR325
歌德粗糙感主要來(lái)自于塑料件，金屬和皮革還是非常有質(zhì)感的，尤其是金屬，跟PS500E一樣的材質(zhì)，并不粗糙，原配耳罩的話體積是最小的，換上大耳罩體積僅次于701，耳罩直徑110mm。0.2分。
K701
顏值確實(shí)高，但是也是除了頭梁以外都是塑料，拿在手里真的像是塑料手辦的感覺(jué)，整體體積較大，已經(jīng)算是全尺寸的大耳了，耳罩有115mm。0.3分。
DT880
高貴的金屬材質(zhì)，以及精密的塑料件，頭梁包裹的是絨布但是質(zhì)感很精致，整體非常小巧，耳罩只有105mm。0.5分。




漏音情況（不算分）
SR325明顯K701中等DT880輕微HD6XX中等
安靜的室內(nèi)大概5M能聽(tīng)見(jiàn)聲音就屬于中等，9500屬于非常明顯可以當(dāng)喇叭，一般的開(kāi)放式還算正常。

性?xún)r(jià)比
K701 裸機(jī)二手正常價(jià)500元 1分
DT880裸機(jī)二手正常價(jià)750元 0.8分
HD6XX 裸機(jī)二手正常價(jià)1200元0.4分
SR325 裸機(jī)二手正常價(jià)1100元0.5分

最終綜合評(píng)價(jià)
K701 9.9分在搭配合適的情況下有著遠(yuǎn)超其他對(duì)手的超高性?xún)r(jià)比，女聲非常優(yōu)秀其他一般
DT880Chrome（DT880） 11分 兼容大部分場(chǎng)合，聽(tīng)什么都不差，是入燒的好選擇。
HD6XX（650）9.5分 較為重口，適合喜歡模擬聲以及森海味的人，另外上平衡有較大提升。
SR325 10分 適合極端的搖滾迷，適合搖滾、電音以及部分ACG。

整體來(lái)看這四者的硬素質(zhì)并沒(méi)有檔次上的差別。難推的程度也并不會(huì)因?yàn)樽杩购挽`敏度就能準(zhǔn)確判斷，當(dāng)然能用便攜推好的也就SR325了，其他幾位想推也不是不可以，直推同樣也能得到滿(mǎn)足感。個(gè)人最喜歡的還是之前并沒(méi)有什么感覺(jué)，知道聽(tīng)過(guò)才明白的DT880。退燒的我越來(lái)越淡口味，往監(jiān)聽(tīng)風(fēng)格去了。

然后是器材的差別，個(gè)人感覺(jué)金絲雀2是能夠兼顧高低阻抗的，用另一個(gè)思路想想這價(jià)位并不存在能夠推好這幾位的器材，所謂都能推也就是都推不好的意思吧。而ATOM則是更加清淡中正還原的口味，搭配重口味器材是會(huì)有優(yōu)勢(shì)的。另外再600Ω的情況下，ATOM的125mw是比金絲雀2多出25mw的，或許更加適合高阻耳機(jī)。并且高低增益的切換也能帶來(lái)不同的聽(tīng)感。

補(bǔ)充一下，剛剛發(fā)現(xiàn)ATOM推DT880高頻沒(méi)有金絲雀2那么刺激，果然是高阻好幫手，動(dòng)態(tài)要強(qiáng)點(diǎn)。

650聽(tīng)啥都一樣的感覺(jué)，刺激的削下來(lái)，沒(méi)味道的下猛料，DT880則是刺激的刺激，沒(méi)味道的沒(méi)味道。SR325是刺激的更刺激，沒(méi)味道的還是刺激，K701該刺激的沒(méi)味道，沒(méi)味道的添點(diǎn)味。
ATOM高增益推K701，結(jié)像會(huì)清晰，變小，聲場(chǎng)邊界明顯，低增益寬松點(diǎn)，金絲雀2更寬松。推880差距就沒(méi)這么大。推650會(huì)結(jié)實(shí)，推SR325刺激過(guò)頭了。

612也到了，主要對(duì)比一下和701的區(qū)別。
聲場(chǎng)方面701是要大一圈，但是主要是橫向，有些橢圓，612則更接近正圓，更具縱深，更加有“廳堂感”。
密度上612更加寬松一點(diǎn)，但是由于聲場(chǎng)規(guī)整，并不會(huì)覺(jué)得空曠，反而更加整一點(diǎn)。
K701有著華麗的高頻，而612高頻中規(guī)中矩。
612低頻方面量感會(huì)大一些，下潛和彈性略遜701，氛圍更加濃郁。
人聲的話701會(huì)更貼耳，612遠(yuǎn)一點(diǎn)，女聲果然完全打不過(guò)701啊。


612解析分離是要差半檔的，但是聽(tīng)感莫名地更符合我的口味。主要是低頻的包裹性和規(guī)整的聲場(chǎng)，其實(shí)比 701更加雜食化的。不過(guò)由于特點(diǎn)并不是特別突出，所以很容易被其他產(chǎn)品取代，不具備701的獨(dú)特性，自然就沒(méi)有那么高的評(píng)價(jià)。

612的評(píng)分如下
Neon Rainbow Turbo Killer 異邦人の刃 《歸來(lái)敘》 《模特》 《流水桃花》
K612 ★★★★ ★★★★ ★★★★☆ ★★★☆ ★★★☆ ★★★★
總分23.5（7.9分）

直推對(duì)比
要感覺(jué)糊不少，三頻更偏下了，聲場(chǎng)稍微小但是整體還在，幅度沒(méi)有701大。0.6分。

線材
跟880類(lèi)似，較細(xì)的固定線材，3.5MM螺紋接口。0.3分。

佩戴
和880類(lèi)似，但是更加輕便，耳罩和K701一樣的110mm，但是機(jī)身厚度小了一點(diǎn)，顯得更加小巧，重量居然比701多3g，不知道這是如何做到的。0.6分。

漏音和701一致

做工
比701稍差，沒(méi)有光潔的漆面，顯得更加“工作室”，塑料感更強(qiáng)。0.2分。

性?xún)r(jià)比
K612 裸機(jī)二手正常價(jià)400元 1.1分


最終綜合評(píng)價(jià)
K612 10.7分 極高的性?xún)r(jià)比，更加雜食溫厚，有著AKG特色的聲場(chǎng)和佩戴，更880一樣找不到太多缺點(diǎn)，唯一的缺點(diǎn)就是素質(zhì)稍低吧。

ATOM耳放下的表現(xiàn)沒(méi)有什么區(qū)別，聲場(chǎng)略微大一絲，中正配上中正留下來(lái)的還是中正吧。

耳放對(duì)比

李工SOLO升級(jí)版、JDS LABS ATOM、鈺龍金絲雀二代三位耳放的對(duì)比
金絲雀二代統(tǒng)一作為解碼輸出，區(qū)別只有耳放部分。


先說(shuō)金絲雀二代，如同大部分評(píng)測(cè)一樣，比較柔和，聲場(chǎng)偏橫向，非常寬松的聲音。
然后是ATOM，高增益下聲場(chǎng)更加立體，宏大，低頻凝聚和高頻延伸，整體結(jié)像變薄，稍顯刺激，但是素質(zhì)有提升，低增益下與金絲雀差距縮小。
剛到手的SOLO，密度有所提高，聲場(chǎng)縮小了一圈，整個(gè)聲音都變得貼耳了，解析分離略有下降，變得HUFI了，低頻增加地比較明顯。其實(shí)這樣更接近直推的聽(tīng)感，但是比直推還是有較大提升的，不會(huì)糊耳朵。個(gè)人感覺(jué)推650的話聽(tīng)流行是非常大的提升，比金絲雀2更加凝聚有力。



使用HD6XX耳機(jī)的情況下三位耳放的評(píng)價(jià)


解析：ATOM＞金絲雀2＞SOLO
分離：ATOM≥金絲雀2＞SOLO
聲場(chǎng)：ATOM＞金絲雀2＞＞SOLO
動(dòng)態(tài)：SOLO≥ATOM＞＞金絲雀2
瞬態(tài)：ATOM＞SOLO≥金絲雀2
密度：SOLO＞＞ATOM≥金絲雀2
高頻延伸：ATOM≥金絲雀2＞＞SOLO
中頻距離：SOLO＞＞金絲雀2≥ATOM
低頻下潛：SOLO≥ATOM≥金絲雀2
結(jié)像大小：SOLO＞＞ATOM≥金絲雀2

使用DT880則差距變得非常微妙，沒(méi)有一耳朵的差別。


所以個(gè)人比較推薦SOLO搭配HD6XX，流行真的一絕，不虧是專(zhuān)門(mén)為650優(yōu)化的耳放。
DT880搭配ATOM，中正就完事了，素質(zhì)高聲場(chǎng)大還有什么不滿(mǎn)的。
而SR325，直推和上放也并沒(méi)有巨大差距，更適合直推。
這樣看來(lái)，似乎金絲雀2確實(shí)是最適合701的選擇？

分割線————————————————————————————————————

接下來(lái)是科學(xué)評(píng)測(cè)部分，這一部分我們主要講參數(shù)，附帶一些參數(shù)與聽(tīng)感的關(guān)系。

頻響曲線部分，根據(jù)頻響曲線分析不同耳機(jī)之間的聽(tīng)感特點(diǎn)究竟是如何反映到曲線上的。采用的數(shù)據(jù)是AUTOEQ文件包里的AutoEq-master\results\referenceaudioanalyzer\referenceaudioanalyzer_hdm-x_harman_over-ear_2018路徑下的文件，也就是用HDM1人頭麥測(cè)試的，以哈曼曲線為標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償曲線。

需要用到的器材就是比較暢銷(xiāo)的耳機(jī)，和Equalizer APO軟件，以及AutoEQ文件。以下測(cè)試任何人都可以復(fù)現(xiàn)，并得出基本相同的結(jié)論，不需要太多聽(tīng)音經(jīng)驗(yàn)和其他器材！
關(guān)于軟件的教程知乎直接搜就有，非常詳細(xì)，傻瓜都會(huì)用，不懂的可以問(wèn)我，不保證能夠解答。

先放頻響曲線
SR325

k701

DT880

HD650

K612PRO

高斯PP

看到這么多條黑蛇，小朋友你是不是有很多？？？
沒(méi)關(guān)系，??也看不懂，接下來(lái)我們將其對(duì)哈曼曲線做一個(gè)補(bǔ)償曲線，并且拿相對(duì)中正的DT880作為基準(zhǔn)耳機(jī)，去對(duì)比其他耳機(jī)與它的差距。

這是DT880到標(biāo)準(zhǔn)曲線的一個(gè)補(bǔ)償曲線?？梢钥吹秸w補(bǔ)償主要是在中頻和高頻，都是比較平緩的，可見(jiàn)其與哈曼曲線沒(méi)有巨大偏離。但是哈曼不哈曼和聽(tīng)感沒(méi)有太大關(guān)系，這點(diǎn)之后會(huì)講到。

這個(gè)曲線是SR325和DT880的曲線差距，。如此大的差距說(shuō)明SR325是個(gè)音染很重的機(jī)子，尤其是高頻增益居然達(dá)到10DB，非常刺激。
整個(gè)中高頻的4-20Khz基本都是過(guò)量的，表現(xiàn)出來(lái)的是弦樂(lè)非常亮，人聲齒音多，當(dāng)然聽(tīng)一些金屬是非常爽快的。
100-1000HZ的中低頻部分是有所收斂的，使得氛圍感減少，提高干凈的程度，但是100HZ以下的低頻略微提高，整體量感還是保留住的。
1-2k的中頻有明顯的凹陷，所以SR325其實(shí)是偏兩頭的耳機(jī)。

這是K701的，701在1-6k這塊中頻的隆起是很明顯的，尤其是2.5K附近的隆起，很容易營(yíng)造出宏大的聲場(chǎng)，5K的小峰也提高了解析感，但是在600-1000hz的中低頻部分較少，所以低頻的包圍感不明顯，感覺(jué)上比較干凈。7K有個(gè)小小的凹陷，略微減少齒音。10-20K的極高頻部分也減少了一些刺激感。整體還是突出人聲的。

這是K612的，相比701還是挺像的。包括100hz以下，1000-6000hz隆起，甚至7K的齒音也是同樣削弱了。那我就講講不同之處。

這張圖就是K701和K612PRO頻響上的差距了，紅色部分主要集中在哪？第一個(gè)重要的點(diǎn)就是680hz左右，我們用EQ把這個(gè)頻段拉起

會(huì)發(fā)現(xiàn)680hz的增加會(huì)使得聲場(chǎng)有種在塑料盒子里的感覺(jué)，反射聲特別明顯，這就是612比起701的聲場(chǎng)感覺(jué)略小的原因之一。還有個(gè)點(diǎn)是1600hz，這個(gè)頻段的增加也會(huì)有混響的感覺(jué)。然后是3400hz部分，這個(gè)頻段的增加會(huì)提高縱向的聲場(chǎng)。然后是8-18khz的高頻，增加了聲場(chǎng)的開(kāi)放感，也會(huì)帶來(lái)晶瑩剔透的感覺(jué)，不過(guò)感知并不強(qiáng)烈。701突出的部分有900hz，這個(gè)頻段減少了一些氛圍感，還有2400hz，這個(gè)頻段增加，人聲會(huì)往上“飄”減少頭中效應(yīng)。

這是HD650，最明顯的就是5K以后突然下降的高頻，這就是“棉被聲”的來(lái)源，高頻不刺激是因?yàn)闆](méi)有啊。然后中頻的1.5k和3k都有略微凸起，突出了人聲，但是2k部分并沒(méi)有凸起，所以不會(huì)出現(xiàn)塑料聲。低頻的100-200hz略微隆起，增加了一點(diǎn)量感和氛圍感，極低頻卻又削弱，所以不會(huì)有歌德那種彈性，下潛感也不強(qiáng)，還是偏氛圍。

這是高斯PP，聽(tīng)起來(lái)悶悶的，也是高頻的鍋。高頻整個(gè)都缺，比起650極高頻缺失更嚴(yán)重，所以不可能出現(xiàn)通透的感覺(jué)的。1-3.5k是提高了不少的，這樣子還是能夠稍微營(yíng)造出一點(diǎn)假假的聲場(chǎng)的，人聲也更加突出一點(diǎn)。低頻挺過(guò)分的，很肥厚，極低頻下潛也不大行，所以就是糊。看頻響缺失很糟糕，但是聽(tīng)起來(lái)還是可以的，作為HUFI耳機(jī)。