我一直都想針對“評分”寫篇文章，因為在我看來，整個游戲圈都過于執(zhí)迷于所謂評分了，直到最近一系列矛盾的集中爆發(fā)，終于是忍不住寫出來了，基本只能算篇草稿，但能代表我對游戲評分的基本觀點。tag是引流用的，請不要對號入座（滑稽）。

1. 到底什么才是好游戲？

要討論游戲好壞，首先要明確，衡量游戲好壞的標準是什么？如果以主觀衡量，那就不可能有統(tǒng)一的評分存在；如果以客觀衡量，恐怕只有用嚴謹?shù)挠螒蛟O(shè)計理論才能做這件事，但事實上，哪怕專業(yè)做評測的游戲媒體和編輯，也不見得就有多少專業(yè)的游戲設(shè)計知識，專業(yè)方向就不一樣；更重要的是，那樣評出來的評測，吃力不討好，玩家群體是來看評價感受的，可不是來上游戲設(shè)計課的，更不用說現(xiàn)在表達爭議觀點可是一門大生意（本文也算）。有一些游戲行業(yè)公眾號上會發(fā)表一些游戲設(shè)計拆解文章，感興趣的可以去看一下，想像一下滿世界都是這種風(fēng)格的“評測”會是什么樣子。

2. 我們真的能“客觀”的審視游戲質(zhì)量嗎？

在乎游戲質(zhì)量的人，其實并沒有你想像的那么多，不光是游戲，大眾對于文化制品的質(zhì)量要求普遍都不高，很多人的態(tài)度都是圖個樂就完事了。很多人會對此痛心疾首“劣幣驅(qū)逐良幣”“審美的退步”，但這些“劣幣”之所以能成功，在于它們充分利用了人性的弱點。比如說游戲業(yè)一直有買量的生存空間，我相信在“核心玩家”眼里，這幫靠買量才有人玩的低劣手游和頁游早就排除出討論范圍外了。但你以為單機和主機游戲范疇內(nèi)就沒有“買量”么？每個游戲發(fā)售前都會有的大波媒體測評，熱搜，諸多主播直播，你以為是從哪來的？你敢說自己絲毫不會受到影響么？如果沒有宣發(fā)，你連知道這個游戲的機會都沒有，你所以為的“客觀”，其實也是在被周圍的環(huán)境灌輸而成的。。

更為關(guān)鍵的是，游戲體驗其實是相當主觀化的，而且還和各人的心理預(yù)期有關(guān)，和游戲質(zhì)量以外的場外因素有關(guān)。想想某些（過去和近來）畫大餅的，宣發(fā)翻車的，運營事故的，故意惡心玩家的，當你被惡心到，哪怕游戲質(zhì)量本身再好，你也不愿意打開了；而一開始放低預(yù)期的人反而會給出較為正面的評價，而且“進步空間”巨大的游戲，隨著更新改善反而能收獲更多的寬容。無數(shù)長線運營游戲（包括我們親愛的小吉制造，以及某些不點名的射擊游戲，體育游戲，知名卡牌游戲），二次元手游（啟動?。?，都在挨罵挨嘲諷，重者年年差評如潮，該玩的照樣玩，該賺米的照樣賺米，甚至罵的人罵完了還是接著玩，畢竟我要是都不玩了，我還罵它干什么？單就我自己的親身經(jīng)歷而言，有好幾次別人狂吹或者聲名在外的游戲讓我玩的十分憋屈乃至惡心，也有全網(wǎng)開噴的游戲我卻玩的非常開心的例子。所以“絕對意義上”的游戲質(zhì)量并不能和游戲體驗劃等號，甚至可能是大相徑庭的，這其中牽扯的復(fù)雜程度，遠非一個小小的評分所能囊括。

總而言之，人類其實根本沒有自己想像的那么富有智性，你會受到動物性（食欲、性，請各位想想有多少人因為性給游戲加分項的），情緒，乃至立場等很多因素的左右，當你意識到這一點，你就不會再輕率地說出“客觀”這個字眼了。你真的“客觀”嗎？

3. 評測者收錢了又如何？

這話乍一看好像是在給評測洗地，請聽我說完。評測者收不收錢，從來都不是最緊要的事情，關(guān)鍵在于，玩家喜歡“造神”，不光把游戲和廠商造成神，評測媒體也是。收錢了又如何？或者說，不收錢又如何？他不收錢你就把他奉為神明，他的每句話都成了圣旨了嗎？（比方說因為給最2打低分的ign日本分部被不少人吹捧，它真的“良心”嗎？IGN各個分部本來就喜歡玩兩頭下注，一邊高分一邊低分，專業(yè)挑事，不止一次，本質(zhì)上都是為了搶流量罷了。）那些攻擊評分的人，其實正說明了他們真的“在乎”評分，他們才是真正的粉絲，以一種變相的方法進行著崇拜，也就是所謂“黑粉”。甚至評分本身，在他們手中也變成了證明自我的工具，自己喜歡的游戲被打了高分，意味著自己的品味高，慧眼識珠；自己討厭的游戲被打了低分，證明自己早已看透一切，英雄所見略同。換言之，“評分”本身就成為了他們最喜愛的游戲。

如果我真的是一個忙著玩游戲的純路人，他無論打10分還是0分，都與我何干？影響我爽玩嗎？還耽誤我查攻略呢?？丛u分的人，你要自信一點，耳聽為虛，手玩為實，一切以個人親身體驗為準。

綜上所述，對“評分”這玩意，我早就壓根不care了。我每次路過評測和評分，笑一笑就劃過去了，根本不以為意，畢竟人家要恰飯的嘛。我自己也是懶得評分的，如果你一定要我評分，那我也只會按純主觀打分，我最喜歡最欣賞的游戲就是一伯昏，我徹頭徹尾討厭的游戲就是0分，你杠就是你對。vgtime就“遙遙領(lǐng)先于同行”，率先廢除了評分制，我非常欣賞之，可惜最后搞得關(guān)門大吉了，或許側(cè)面印證了逆流量而行是不會有好結(jié)局的。

本質(zhì)上說，在評分上爭執(zhí)不休的人，甚至說在游戲質(zhì)量上爭執(zhí)不休的人，他們玩的其實并不是他們討論的游戲本身，而是地球ol這個更大的游戲，他們在刷副本宣泄情緒呢。當然這個也屬于選擇“適合自己的游戲”的范疇，假游戲哪有現(xiàn)實好玩！而且買游戲的人感到不滿意了也總得有個地方宣泄情緒。我曾經(jīng)還會對網(wǎng)絡(luò)噴子痛心疾首，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，算了，生活本就不易，隨他去吧，放下助人情結(jié)尊重他人命運。（再說了我時不時也會噴呢，只是不發(fā)到公眾平臺罷了。）要時刻謹記一件事，在當代互聯(lián)網(wǎng)，情緒是最值錢，最好販賣的價值，從80歲老人到剛上網(wǎng)的小學(xué)生，都或多或少是情緒的奴隸，而一切媒體和自媒體的使命，就是利用這種情緒價值吸引關(guān)注和認可，無一例外。當代網(wǎng)上沖浪最重要的本領(lǐng)，就是學(xué)會鑒別一個人的發(fā)言里，有幾成是帶著情緒和立場的水分，從而分離出剩下的ta真正想表達的，對你有價值的意圖和信息。

最后，王權(quán)沒有永恒，誰的錢和時間都不是大風(fēng)刮來的。不要迷信廠商，不要迷信kol，不要迷信評分；買前慎重，買后爽玩，遠離戰(zhàn)場前線，對自己好一點。