有網友爆料，《乘風破浪》第四次公演已經錄制完畢，結果是那英組以0:4完敗于寧靜組。

現場觀眾的傾向性

對此有人提出了質疑，認為是兩組姐姐之間勢力差距所造成的，也就是分組不公平。由于在已播出的節(jié)目中，《乘風破浪》的第二次公演還沒有上演，所以不清楚第四次公演的分組規(guī)則。但從網傳那英組第四次公演的名單來看，實力并不弱，包括了譚維維、于文文、趙夢、張薔、唐詩逸、郭采潔、薛凱琪、齊溪、毛俊杰、許茹蕓以及胡杏兒等人。

所以個人認為，那英組之所以會以0:4輸掉，無非是兩種可能性。要么是表現得確實不好，要么是現場的觀眾構成不合理，而且后者的概率更大一些。

根據規(guī)則，公演的勝負由現場的1001名觀眾投票決定，那么問題就來了。這1001名現場觀眾從何而來，各個年齡段的比例是怎樣的，是否具有明顯的傾向性？

道理很簡單，假如這1001名現場觀眾有100名韓粉或者鄭秀妍的粉絲，那么幾乎意味著鄭秀妍演成什么樣子都會有100票兜底。這不是什么陰謀論，了解“飯圈文化”的人都很清楚，粉絲往往就是預設立場的。不論自己偶像做了什么，皆要無條件力挺，否則就是“大逆不道”?；叵雲切漳兴嚾藙傔M去的時候，聽其粉絲的瘋狂言論就可見一斑了，一言蔽之偶像大過天。

可能有人要問了，為什么要拿鄭秀妍說事兒，是不是對其有偏見啊？

究其原因，在《乘風破浪》第四次公演的結果流出之后，不少人在網上大肆吹捧鄭秀妍。有的說鄭秀妍的實力高出其他姐姐一大截，有的說全場一半觀眾都是鄭秀妍的粉絲諸如此類的，總而言之各種“彩虹屁”層出不窮。試想一下，持有這種立場的人要是成為了《乘風破浪》的現場觀眾，真的會客觀公正的投票嗎？

顯然是不可能的，或許有人會問了，那么該怎么辦呢？

參考一下“百花獎”

恰好眼下“百花獎”也開啟了，不妨來參考一下：

一、觀眾評委在所有投票觀眾中產生。

二、觀眾評委共產生101名，工人、農民、軍人、知識分子、青少年學生、商界代表等各占一定比例。

三、觀眾評委應為能夠有條件履行評委職責的公民。

四、觀眾評委由《大眾電影》百花獎組委會進行資格審查后向社會公示，如有不符合上述資格的，組委會有權從投票觀眾中遞補。

當然了，《乘風破浪》不必完全照搬“百花獎”的規(guī)則，不過借鑒一下還是可以的。起碼要對有意愿成為現場觀眾的人做一個初步的過濾，比如說是不是粉絲、有沒有具體崇拜的偶像等等，篩查掉傾向性過于明顯的人。這樣的人成為了現場觀眾，是不會根據表演優(yōu)劣而投票的，其手里的票注定要跟隨著某一位特定的姐姐。

又或者，為每一位姐姐各找來一定數量的粉絲充當現場觀眾，在此基礎上再加入中性觀眾來補齊1001人。這樣既保證了每一位姐姐能拿到票，又避免了被一位或幾位姐姐的粉絲所控場，讓中性觀眾成為比賽的勝負手。

結語

不得不承認，最終要看《乘風破浪》愿不愿意如此嚴謹了，還是按照提前寫好的“劇本”來演。例如鄭秀妍，節(jié)目組頂著巨大的輿論壓力將其請來，肯定不甘心只是一輪游。不僅不能一輪游，而且一定要走到成團之夜，將熱度與話題拉滿。在這種情況之下，萬一某一場公演的觀眾全都不是韓粉或者鄭秀妍的粉絲，結果可想而知了。

關于綜藝節(jié)目的傳聞，想必大家也聽過不少，故而只能說：

“認真你就輸了！”

個人觀點，不喜勿噴。