接續(xù)之前的文章。其實(shí)寫這些文章的主要目的還真不是發(fā)圖，主要是為了表達(dá)一下對AI繪畫的看法，畢竟本人的本質(zhì)是中文系學(xué)生（至于標(biāo)題，就是我懶得起那些駭世驚俗的題目了，不如取個圖片文章，吸引那些真正想看novelAI的人）。

這套圖跟長發(fā)版本是同一段時間一起弄的，只更換了頭發(fā)的tag以及動作方面的tag。

其實(shí)到現(xiàn)在大家也都發(fā)現(xiàn)了，NovelAI能畫的東西不止那寫，只要tag到位，機(jī)器人、場景畫、甚至是食物都能畫出來，畫風(fēng)的問題也能通過詳細(xì)的tag來解決，不過大家都懶得輸入于是AI生成的就相當(dāng)于“默認(rèn)畫風(fēng)”的圖片了。其實(shí)你自己不斷生成圖片的時候也能發(fā)現(xiàn)，有些圖片也會出現(xiàn)畫風(fēng)有巨大差別的情況，我這套圖片看起來畫風(fēng)統(tǒng)一其實(shí)還有一個原因是我特地挑選的。

（以下是一些我對的一些問題的看法。）

• AI繪畫幾分鐘或者隨隨便便就能一張很好的圖了嗎？

你如果是隨便輸入一些tag，或者復(fù)制一下別人弄好的tag那確實(shí)是很快。前者生成出來的東西能看（或者說超越一些低端畫師），但很多時候也僅此而已，后者其實(shí)就跟下載別人的模型渲染差不多，確實(shí)好看，但辛苦建模的人不是你。（以圖繪圖的本質(zhì)也是拿別人模型）現(xiàn)在大家也看到了很多由novelai生成的非常精美的圖片了，背后都是大量的tag來生成的，看著那么多詳細(xì)的tag，你真的覺得“輕松”嗎？tag可不是一股腦一瞬間就弄好了的（除了那些優(yōu)化品質(zhì)可以無腦套用的tag），而是需要不斷想不斷嘗試的，這就相當(dāng)于你知道你需要的畫面并且用詳細(xì)的詞語描述出來，同時不斷生成來接近自己所想的，這個也是需要擁有很好的想象力以及審美能力的。連我這套簡單的圖片也是生成加挑選了一個多小時才弄出來的（畢竟不是每次生成都是你想要的，還有Bug沒算）?？梢?，其實(shí)用novelai繪畫，想要畫出真正的好圖，也是要花費(fèi)不少的精力（當(dāng)然，跟真正的繪畫比起來，這個時間效率還是碾壓級別的）。

• 我用novelAI生成的繪畫，算我的作品嗎？

這個問題我自己得不出符合法理的答案，不過從情理考慮以及官方聲明不保護(hù)AI圖版權(quán)來看，我個人覺得不算我的作品。但這個問題，我看過正反方各自的意見，我有覺得似乎都有理由（當(dāng)然下面的總結(jié)都是我自己優(yōu)化過的，至于原話嘛，各種視頻下面都有）。

正方認(rèn)為novelAI就是個工具，tag是我自己填的，參數(shù)是我自己設(shè)置的，生成按鈕我點(diǎn)擊，而且也是我自己精挑細(xì)選的作品，也是發(fā)揮了我的能動性。如果這都不算，那么渲染器渲染的作品也不算是你的作品了，畢竟圖不是你生成的，是渲染器生成的，你只提供了模型和各種設(shè)置罷了；數(shù)碼繪畫也不算你的作品了，畢竟你只是動了數(shù)位筆給電腦數(shù)據(jù)，是繪畫軟件幫你生成了那些像素點(diǎn)。甚至油畫也是顏料畫的，視頻也是視頻軟件做的，畢竟這些都是工具完成的。

反方則認(rèn)為novelAI一開始就侵犯了版權(quán)那么就是不合理的，畢竟大家都知道，novelAI使用的訓(xùn)練數(shù)據(jù)本身就是一個“海盜”的圖庫，對方也表示沒有明確允許過使用本圖庫進(jìn)行AI訓(xùn)練。同時反方還表示，將AI繪畫與一般的美術(shù)制作工具相提并論是混淆視聽，畢竟你AI繪畫主要使用的還是AI生成的數(shù)據(jù)，而這些“學(xué)習(xí)”數(shù)據(jù)是來自大量他人的作品，你的tag和設(shè)置只是讓這張圖更符合你的預(yù)期，并沒有改變你的這張生成圖是建立在他人作品上的這個問題，也因此沒有任何的“創(chuàng)作”可言。畢竟我不輸入任何tag以及設(shè)置調(diào)整，AI也能生成圖片。

• AI的“學(xué)習(xí)”繪畫，真的算是學(xué)習(xí)嗎？

其實(shí)許多畫師也都會去看他人優(yōu)秀的作品，分析學(xué)習(xí)他們優(yōu)秀的地方，甚至去試著去臨摹一下，而這些作品，而且這些作品都是各種畫師公開放在各種平臺上的。而AI的繪畫“學(xué)習(xí)”，其實(shí)跟人的學(xué)習(xí)十分“相似”，也是網(wǎng)上找優(yōu)秀的作品，把這些繪畫優(yōu)秀關(guān)鍵的地方作為數(shù)據(jù)保存，人分析學(xué)習(xí)其實(shí)某種意義上來說也是在大腦生成數(shù)據(jù)并保存下來。AI學(xué)習(xí)這些繪畫的邏輯跟人是相似的，只不過AI更加“無情”同時“直白”，不會考慮原作者，生成數(shù)據(jù)了就是直接一個文件，同時AI繪畫學(xué)習(xí)量是以萬為單位的學(xué)，這個量是想當(dāng)恐怖的。

那么AI拿這些繪畫來進(jìn)行“學(xué)習(xí)”真的有問題嗎，或者侵犯版權(quán)嗎，畢竟公開作品的各位畫師很少有想到過某一天自己的圖不是被其他人拿去學(xué)習(xí)，而是被非人的AI拿去“學(xué)習(xí)”了。我的模型只是用了你的圖來生成“我”的模型罷了，有問題嗎？就目前許多畫師發(fā)表的聲明來看，大部分畫師都是反對AI拿自己的圖去“學(xué)習(xí)”的，畢竟你生成的模型數(shù)據(jù)就是用了我的畫，那怕模型是你跑出來的，但“材料”是我的畫作，那么本質(zhì)上就是未經(jīng)授權(quán)使用了我的作品，就是不合理的。

（這里得科普一下，novelAI用的模型不是簡單的大家所想的縫合怪，而是一種擴(kuò)散模型，將一張畫變成一個一堆噪點(diǎn)的圖片，各個地方打上相關(guān)tag，通過數(shù)學(xué)模型還原回去。反正大概是這個意思，如果真的是所謂縫合怪，那么模型就不可能才那么一點(diǎn)大小。然后就是novelAI收費(fèi)的問題，按照官方的意思，他們的費(fèi)用是收取的顯卡運(yùn)算的費(fèi)用，畢竟生成圖片用的算力是由他們提供的，而且就目前來看，這個生成確實(shí)需要很高的運(yùn)算支持。但這是否算違規(guī)盈利呢，我也不好說。）

• 無論如何，現(xiàn)在最關(guān)鍵的問題，還是版權(quán)。
  

其實(shí)，各種所謂唱衰繪畫狂吹A(chǔ)I的都是逆天。就目前擴(kuò)散模型的問題，以及真實(shí)約稿的復(fù)雜性，AI繪畫還沒有到完全取代真人繪畫的時候，還是上個文章的觀點(diǎn)，目前只能取締一些低端的約稿需求，以及之前一些本來就不會約稿，現(xiàn)在有了這個AI來畫一畫順便圖一樂的白嫖怪（比如我）罷了。每個人都有了一個相對廉價高效的約稿師傅，能滿足圖一樂的需求，跟短視頻時代，視頻剪輯視頻制作變得全民化一樣，現(xiàn)在只不過變成了“約稿”全民化。

至于之前看到的各種拿AI騎臉畫師，或者用AI圖裝手繪甚至拿AI去約稿。這個其實(shí)是人的素質(zhì)問題，跟有沒有AI沒有太大關(guān)系，AI只是充分不必要條件。畢竟之前也有截圖畫師直播還沒畫好的圖片，自己照著描一邊說是自己的，拿別人的圖當(dāng)做是自己畫的，用各自模板圖片去約稿等各種低素質(zhì)問題，只不過有了AI之后，多了新的結(jié)果跟手段而已。

重點(diǎn)還是在版權(quán)方面的探討，而這些問題，需要法理跟情理兩方面都擁有的答案。AI拿圖片作品進(jìn)行學(xué)習(xí)，算不算侵權(quán)，那么人拿這些作品進(jìn)行學(xué)習(xí)呢；圖是畫師自己公開在網(wǎng)站上的，但人家畫師也不知道有一天會被AI大量的爬取學(xué)習(xí)呀；我不愿意讓我的圖被AI學(xué)習(xí)，那我該如何規(guī)避呢，不發(fā)圖片，不要公開度跟名氣了嗎，畫師該如何保護(hù)自己的作品不被AI使用的版權(quán)呢……這些問題涉及到許多東西，還需要廣泛的辯論，甚至是真正的立法來實(shí)現(xiàn)，目前來說，這個問題仍然是個“硬骨頭”。

• 尾聲：AI繪畫與畫師攜手進(jìn)步，還是AI繪畫取締畫師？關(guān)鍵在人。

大家都害怕按照AI的學(xué)習(xí)速度，沒過幾個月就起飛了，但擴(kuò)散模型的問題，其實(shí)一直存在的，這也是AI繪畫沒辦法真正代替人類的原因。首先是對詞的理解還是模糊的，想要真正做到精細(xì)準(zhǔn)確的修改是十分困難的，畢竟AI沒辦法真的像人一樣理解那些詞匯和東西的含義。擴(kuò)散模型已經(jīng)是目前使用最廣泛同時效果最好的模型了，但問題依舊很多，而且這些問題是模型本身的缺陷，很難通過更多的“學(xué)習(xí)”來解決。你問我未來如果有的新的學(xué)習(xí)模型，新的突破呢？我還是那句話，未來的事情未來討論（畢竟未來太陽還會滅了呢），就目前甚至幾年時間來看，不會。

至于AI繪畫太強(qiáng)打擊新人積極性啊，AI繪畫不會取締畫師，愿意學(xué)繪畫的人，無論AI與否也會繼續(xù)學(xué)習(xí)。AI也只是一個更合理的，放棄的借口，畢竟下棋下不過電腦也不見得下棋就沒意義了。

說到這個還得補(bǔ)充一點(diǎn)，就是繪畫跟下棋這些游戲不一樣，游戲有一個明確的目標(biāo)，有輸跟贏這個明確的同時容易判斷的指標(biāo)在，因此可以不斷的自我進(jìn)行訓(xùn)練。而繪畫呢？畫的好看是個目標(biāo)，但怎么樣才算好看呢？《格爾尼卡》跟《蒙娜麗莎》放在一起，不同人眼中能做出不同的判斷，還有的人喜歡日系，有的人覺得二次元難看。對于繪畫美的標(biāo)準(zhǔn)，人都很難分清楚，更何況AI呢，這也是為什么圍棋之類的游戲，AI可以自我訓(xùn)練，而繪畫AI需要人給它提供優(yōu)圖片進(jìn)行學(xué)習(xí)。

AI的目的是便捷人類，使用AI的還是人（倒不至于去聯(lián)想阿西莫夫那些科幻小說）。AI的問題，本質(zhì)還是人的問題，你如何看待，如果發(fā)展，如何使用，未來的走向是人決定的，而不是機(jī)器決定的，創(chuàng)作本身來自人類。

問題關(guān)鍵，還是在人

下面就是大家真正想看的短發(fā)精靈公主了（這次就懶得加人物對話了，太累了）