法蘭西戰(zhàn)役——第五篇 敦刻爾克
? 本文主要講述的是盟軍的敦刻爾克大撤退以及與敦刻爾克撤退同時(shí)進(jìn)行的，一系列被遺忘的戰(zhàn)役的故事。
? 這場戰(zhàn)役可以說是法國戰(zhàn)役最大的刻板印象?；旧现v法國戰(zhàn)役，必講敦刻爾克?？墒嵌乜虪柨藢τ谖覀儊碚f又是熟悉而陌生的，因此就產(chǎn)生了不少諸如“英國佬就會賣隊(duì)友”“德軍停止進(jìn)攻陰謀論”“加來戰(zhàn)役拯救盟軍”等半桶水言論。
? 有很多對法國戰(zhàn)役就只了解一個(gè)敦刻爾克的朋友，更是直接把敦刻爾克視為了法國戰(zhàn)役的“終點(diǎn)”，甚至還出現(xiàn)了如下暴論：
??敦刻爾克似乎也成為了英法聯(lián)軍恥辱的象征，其帶來的，對法國戰(zhàn)役的刻板印象也是被很多人所接受：
???“英軍在法國戰(zhàn)役中唯一的建樹就是跑得快，（迫真）他們在敦刻爾克撤退后便拋棄了法國。由于英軍不給力，所以法國戰(zhàn)敗了。（大噓）”
? ?盡管這種觀點(diǎn)是毫無依據(jù)的胡說八道，可偏偏其的信眾人數(shù)還頗具規(guī)模，由此可見許多朋友對敦刻爾克的了解確實(shí)是相當(dāng)有限的。
??因此，筆者認(rèn)為，有必把敦刻爾克戰(zhàn)役從頭到尾完整地剖析一遍。在本文中，筆者也將澄清一些很老的，有關(guān)敦刻爾克的常見誤解。
? 自然，由于筆者才疏學(xué)淺，水平有限，因此出現(xiàn)錯(cuò)誤也是在所難免，希望各位讀者能不吝賜教。
? 老實(shí)說，法國戰(zhàn)役打到這個(gè)地步，法國已經(jīng)必?cái)o疑。在包圍圈內(nèi)的盟軍唯一的出路也就是向海跑，可惜的是盟軍內(nèi)部指揮系統(tǒng)的互相傾軋又使得無數(shù)盟軍士兵白白損失掉了。
? 早在5月22號，英國本土和戈特勛爵的指揮部（GHQ）的聯(lián)絡(luò)就已經(jīng)極不順暢，致使英國本土的領(lǐng)導(dǎo)人們除了能從戈特那里獲得少量情報(bào)外，只得從魏剛那里聽取二手信息?？墒俏簞傉莆盏男畔⑵鋵?shí)也不是真實(shí)信息。這就為盟軍后來一系列窒息操作埋下了隱患。
? 1940年5月23號早7時(shí)30分，德軍第2裝甲師在古德里安的微操下?lián)湎蛄瞬悸迥Ｓ④娮蛱煸谶@里擋住了德軍的攻擊，可今天他們沒有昨天的運(yùn)氣了。經(jīng)過4個(gè)小時(shí)的激戰(zhàn)，第20近衛(wèi)旅寡不敵眾，向港口撤退。法國第21步兵師前來增援，可他們并沒有通知英國人。
??到了18時(shí)，第20近衛(wèi)旅早已損失慘重，所以英國在沒有通知法國的情況下自作主張選擇跑路。這一行為引起了法國軍人們的憤怒，進(jìn)一步加劇了英法之間的矛盾。英國人跑了，但法國人決心堅(jiān)守到最后一刻。法軍和幾百名沒有撤退的英軍撤到布洛涅東部的城堡中英勇奮戰(zhàn)，使得德軍被迫用云梯這種原始的方式進(jìn)行攻擊。一直到5月25號8時(shí)30分，這些勇敢的戰(zhàn)士才被迫舉起了白旗。
??布洛涅失守。
??把目光投向加來。5月23號下午，德軍第1裝甲師攻向加來。負(fù)責(zé)警戒的英國皇家坦克團(tuán)第3營在奮戰(zhàn)之后撤向加來。很快，面對德軍坦克的穿插包圍，加來被孤立了。此時(shí)加來的守軍少得可憐，只有英國第30機(jī)動(dòng)旅和1個(gè)法國步兵營?？墒乔鸺獱柕弥觼肀粐蠼巩?dāng)?shù)剀婈?duì)撤離，下令不得后退一步。
??丘吉爾的這一命令在后世的許多文藝作品中被大書特書。尤其是《至暗時(shí)刻》和它的同名電影。筆者認(rèn)為丘吉爾下令要死守加來主要有2個(gè)原因：
??一，加來有大量的物資補(bǔ)給，英國遠(yuǎn)征軍的補(bǔ)給問題日益嚴(yán)重，不能再輕易失去這些物資。
? ?二，英法間的信任已經(jīng)岌岌可危，如果英國人不做出什么表現(xiàn)，以顯示英國愿意誓死捍衛(wèi)法蘭西的決心，那么天知道法國人會干出什么事情。
? 轟轟烈烈的加來保衛(wèi)戰(zhàn)，開始了。
??再把目光投向阿拉斯。英軍第5，50步兵師在德國第4集團(tuán)軍的猛烈攻擊下終于撐不住了，于24號凌晨撤離阿拉斯。魏剛得知這一消息后氣急敗壞，因?yàn)榘⒗故鼐鸵馕吨暗姆磽粲?jì)劃已經(jīng)化為泡影（盡管他的反擊計(jì)劃本來就是不可行的）。在魏剛給雷諾總理的報(bào)告中，是這樣寫得：
??“鑒于英軍的撤退，我（魏剛）已通知北線的……（法軍）部隊(duì)……（由于向南發(fā)動(dòng)反擊已經(jīng)不可能）應(yīng)該建立規(guī)模比較大的防御陣地?！?/span>
??可以看出，魏剛可以說把鍋一股腦丟給了英國，認(rèn)為法軍不得不撤退而不是反擊的原因是英國人的撤退。這就純屬是他的甩鍋了，2個(gè)英國師無論如何也不可能擋住第4集團(tuán)軍輪番上陣的不間斷攻擊。如果他們不撤退，那這2個(gè)師恐怕已經(jīng)不存在了。
? 退一步講，就算英軍不是及時(shí)撤退，而是在阿拉斯等死。包圍圈內(nèi)精疲力盡的法軍怎么可能會突破德軍堅(jiān)固的陣線？大勢已去，魏剛也就只能打打嘴炮了。
? 離譜的是，雷諾總理也被魏剛忽悠了。他在24號晚給丘吉爾發(fā)了一封電報(bào)：
? ?“英軍的撤退迫使魏剛將軍不得不調(diào)整他的整個(gè)計(jì)劃?！?/strong>這完全是胡扯，魏剛調(diào)整計(jì)劃的原因單純就是法軍實(shí)力不足，英軍退不退對這個(gè)計(jì)劃都是沒有影響的。
? 而且非常有意思的是，在魏剛給雷諾發(fā)報(bào)的幾小時(shí)前，被他寄予厚望的第7集團(tuán)軍（魏剛向丘吉爾保證這個(gè)集團(tuán)軍有十幾個(gè)師的生力軍，完全可以撕開德軍防線。然而事實(shí)上第7集團(tuán)軍只是個(gè)空架子）司令弗雷爾剛給了他一份報(bào)告，聲明自己實(shí)力有限，完全不可能按他的計(jì)劃發(fā)動(dòng)攻勢。魏剛自己也知道了他的計(jì)劃早已被判死刑，但他并沒有理會弗雷爾的報(bào)告，仍然把其計(jì)劃泡湯的鍋丟到了英國人頭上。
?包圍圈內(nèi)的戈特勛爵仍被魏剛忽悠的不輕，他自始至終都對法國陸軍的實(shí)力抱有不切實(shí)際的幻想，等待著那永遠(yuǎn)也不會來的的法國援軍。戈特勛爵在23號給倫敦的電報(bào)中這樣寫到：
??“據(jù)魏剛說，法國第7集團(tuán)軍已經(jīng)成功推進(jìn)到……亞眠”
??這是什么意思？如果法軍已經(jīng)打到了亞眠，那么包圍圈內(nèi)的盟軍很快就可以與包圍圈外的盟軍會師。可現(xiàn)實(shí)是，法軍其實(shí)只是縮在索姆河，一動(dòng)不動(dòng)。哪怕幾天后的阿布維爾反擊戰(zhàn)也只是對亞眠發(fā)起了試探性的攻擊。
? 所謂“已經(jīng)到亞眠”只是魏剛的忽悠，他這么胡說八道的原因除了他自己也對前線戰(zhàn)報(bào)是一知半解外，就是他想忽悠英國人配合他那異想天開的計(jì)劃。
? 總的說，5月23號盟軍除互相甩鍋，寫日記互罵對方坑爹外沒有做什么有實(shí)際意義的行動(dòng)。
? 1940年5月24號，這一天成了歷史上飽受爭議的一天。早在23號20時(shí)，倫德施泰特已經(jīng)下令讓在前線豬突猛進(jìn)的德軍裝甲部隊(duì)停止前進(jìn)。古德里安，隆美爾這種人肯定不會在乎倫德施泰特這個(gè)老古董的命令，他們選擇了繼續(xù)進(jìn)攻。到24號12時(shí)45分，希特勒親自來到前線，下令克萊斯特裝甲集群停止攻擊，古德里安等人這才作罷。迪特里希這種狠人倒是敢于違抗元首的命令，派出他的部隊(duì)強(qiáng)渡阿河，古德里安也趁機(jī)找了個(gè)理由出動(dòng)了之前損失慘重的大德意志團(tuán)。不過德軍沒有取得什么戰(zhàn)果。
? 這一天德軍的停止進(jìn)攻在后來引發(fā)了很大的爭議。包括古德里安在內(nèi)的大量國防軍軍官都在戰(zhàn)后指責(zé)希特勒這糟糕的命令，才放走了三十多萬盟軍。不過如果我們開上帝視角的話，就會發(fā)現(xiàn)：在當(dāng)時(shí)停止進(jìn)攻未必是什么錯(cuò)誤的抉擇。
?首先，法軍在阿河的防御不是空氣。法軍部署了第68步兵師（該師是當(dāng)之無愧的英雄部隊(duì)）和21步兵師的殘部，英軍也提供了少量的輕裝甲部隊(duì)。最為重要的是，盟軍有著大量的火炮，而古德里安的大炮還在加來。德軍就算突破了阿河防線，那么還有堅(jiān)固的沃巴內(nèi)拉（Vaubanera）要塞等著德軍，再加上靠近海岸的盟軍更容易得到英國皇家空軍的支援，德國空軍能提供的支援會非常有限，這會嚴(yán)重影響德軍的突破能力。
??其次，德軍裝甲部隊(duì)已經(jīng)經(jīng)歷了2周的鏖戰(zhàn)，官兵疲憊不堪，裝備損失，故障甚多（不過大部分都是可以很快修好的，不可逆損失并不大），急需補(bǔ)充。而盟軍則是以逸待勞，且占據(jù)地理優(yōu)勢。如果他們進(jìn)行殊死一搏，那德軍能否突破盟軍的防線，就要打一個(gè)大大的問號了。
??因此，與其說是希特勒故意放了盟軍，倒不如說是盟軍自己拯救了自己。因?yàn)闆]有得到休整的德軍是很難突破盟軍的防御的。
? 當(dāng)然盟軍也有他們的問題，因?yàn)槲簞傞L期的宕機(jī)導(dǎo)致法軍與英軍發(fā)生脫節(jié)，盟軍在瀕海地區(qū)的兵力嚴(yán)重不足，以至于敦刻爾克以西居然只有1個(gè)成建制的B類預(yù)備役師防守——因此阿河防線其實(shí)遠(yuǎn)稱不上固若金湯，幾天后德軍只用1天便殺穿了這道防線足以證明這一點(diǎn)。
??至于什么“放走盟軍是為了討好英國人”這類言論，筆者只想說呵呵。戰(zhàn)后某些人的甩鍋言論還真信了？
??
? 基于以上原因，德軍最終選擇讓裝甲部隊(duì)停止前進(jìn)，轉(zhuǎn)而讓博克的步兵部隊(duì)去收割盟軍。不過由于荷蘭的掃尾工作與比利時(shí)淪陷區(qū)少量盟軍的游擊戰(zhàn)，德軍能調(diào)遣的兵力并不充裕。在利斯河，第18集團(tuán)軍的4個(gè)步兵師對抗比利時(shí)人的8個(gè)步兵師。而在艾斯克河，則是第6集團(tuán)軍的9個(gè)步兵師對抗英軍的7個(gè)步兵師和比利時(shí)的3個(gè)步兵師。
? ?德軍在23號就對利斯河發(fā)動(dòng)了猛攻，士氣低落的比利時(shí)人幾乎是一觸即潰，25號利斯河防線崩潰。在艾斯克河，德軍在一番激戰(zhàn)后勉強(qiáng)過河，盟軍被迫后撤到利斯河。誰料利斯河防線迅速瓦解，盟軍只得一路丟盔棄甲，撤向伊普爾。危機(jī)時(shí)刻，戈特勛爵投入第5步兵師進(jìn)行反擊，打了德軍一個(gè)措手不及，這才保住了陣地。
? 可以說，現(xiàn)在盟軍唯一的保命方法就是從敦刻爾克撤退了。
? 前線正在激戰(zhàn)，盟軍后方的指揮官們也著急忙慌地開會，絞盡腦汁企圖想出一個(gè)法子來應(yīng)對現(xiàn)在一片糜爛的戰(zhàn)況。同時(shí)也為了加強(qiáng)盟軍間的聯(lián)絡(luò)，解除英法間的不信任，以方便協(xié)同作戰(zhàn)。坐在倫敦的丘吉爾也派出愛德華.斯皮爾斯少將作為他的代表參加在巴黎的會議。參加這次會議的主要人員有：法國總統(tǒng)勒布倫，總理雷諾，陸軍總司令魏剛，海軍總司令達(dá)爾郎，空軍總參謀長維耶曼和花瓶貝當(dāng)元帥。
??1940年5月25號，巴黎會議開始。這次會議似乎一開始就帶著厄運(yùn)，第1集團(tuán)軍群的代表福維勒少校做了報(bào)告，在報(bào)告中他指出“不能指望第1集團(tuán)軍群執(zhí)行魏剛的命令……部隊(duì)已經(jīng)筋疲力盡……第1集團(tuán)軍只有3個(gè)師可以作戰(zhàn)，彈藥也只剩1天的了?！辈⑶易钜氖牵@位福維勒少校在結(jié)尾居然說了這樣一句話：
“我認(rèn)為我們很快就會投降！”?
? 現(xiàn)場的高官們無不大吃一驚，誰也沒想到這個(gè)小少校居然會說出這么敏感的話。斯皮爾斯少將在日記中寫到：
??“我感到冰冷的手指在把我的手攥成石頭……他（福維勒）正是災(zāi)難降臨的體現(xiàn)，最好把他扔出窗外?！?/span>
??慶幸的是，魏剛上將還有戰(zhàn)斗到底的決心。（起碼在公開場合是這樣），他訓(xùn)斥了福維勒，并指出：?即使命中注定失敗……（法蘭西軍隊(duì)）也應(yīng)該有尊嚴(yán)的死去！很快魏剛做了一番演講，他悲痛地說到：法蘭西軍隊(duì)把自己投入了一場沒有物質(zhì)基礎(chǔ)的戰(zhàn)爭中，既沒有坦克，也沒有反坦克炮，也沒有高射炮……沒有軍事準(zhǔn)備，沒有外交準(zhǔn)備……實(shí)在難以想象，當(dāng)時(shí)（1939年9月3號）負(fù)責(zé)法國軍隊(duì)的那些人為什么不對政府說，以法軍的狀況不能打仗！
?當(dāng)然了，魏剛的這一席話有夸大之處，畢竟這段很大程度就是他個(gè)人情感的宣泄。法國參戰(zhàn)時(shí)的軍事準(zhǔn)備確實(shí)很差，但并沒有差到什么都沒有。
? ?巴黎會議就這么不歡而散了，兩國的領(lǐng)導(dǎo)人討論了半天什么結(jié)果都沒有，反倒是讓英國看到了法國內(nèi)部的種種齷齪。
? 會后，魏剛打起精神，開始計(jì)劃下一步該怎么辦。他現(xiàn)在也很清楚，包圍圈內(nèi)的盟軍救不出來了。因此他只得用手頭那點(diǎn)部隊(duì)堅(jiān)守最后一道防線，以保衛(wèi)巴黎。
? 包括戴高樂在內(nèi)的一些軍官主張放棄索姆河防線，撤退到塞納河乃至盧瓦爾河。魏剛對這些建議嗤之以鼻，因?yàn)樯晕⒂悬c(diǎn)常識就應(yīng)該知道，這個(gè)時(shí)候要是放棄索姆河防線，無異于把部隊(duì)往火坑里推！如果德軍進(jìn)行追擊，撤退變成了潰退，誰去擔(dān)這個(gè)責(zé)任？
? 同時(shí)魏剛義正辭嚴(yán)地對勒布倫總統(tǒng)說到：陸軍部隊(duì)必須在索姆河堅(jiān)決抵抗，如果此戰(zhàn)失利，剩下的部隊(duì)將為榮譽(yù)而血戰(zhàn)到底！
?這一天盟軍也算是達(dá)成了一個(gè)共識：用不著浪費(fèi)兵力拯救第1集團(tuán)軍群了。魏剛總算放棄了他那不切實(shí)際的扯淡計(jì)劃。
? 1940年5月26號早，馮.博克正式下令讓他的B集團(tuán)軍群攻擊敦刻爾克內(nèi)的盟軍。博克總共投入了21個(gè)步兵師，但是他們面對英法比聯(lián)軍的拼死抵抗進(jìn)展緩慢。德國步兵只在伊普爾取得了突破，在其他地方則只是原地踏步。26號晚18點(diǎn)57分，皇家海軍啟動(dòng)了發(fā)電機(jī)行動(dòng)，開始撤退。也是在這時(shí)，加來的盟軍勇士們?nèi)姼矝]了。
? 盟軍在加來戰(zhàn)役中斃傷德軍800余人，自身傷亡400余人。
?ps：注意，加來是在敦刻爾克剛開始時(shí)就淪陷的，筆者認(rèn)同加來的盟軍都是值得尊敬的軍人，但是他們對于敦刻爾克的幫助確實(shí)不大。
??加來戰(zhàn)役真正的貢獻(xiàn)是，拖住了第2裝甲師整整一天，為法軍在阿河布置防線爭取到了寶貴了時(shí)間。并在接下來的幾天吸住了德軍的大炮，大大削弱了阿河前線德軍的攻堅(jiān)力量。
??總的說，敦刻爾克大撤退第一天，由于盟軍的殊死抵抗，德軍沒有取得什么成績。
? 5月27號，結(jié)束了休整的古德里安按耐不住性子，選擇立刻猛撲向法軍的陣地。德軍第1，3，4，7，10裝甲師和第20摩托化步兵師在大量火炮的支援下迅速撕開了阿河防線。隆美爾的第7裝甲師表現(xiàn)最為顯眼，當(dāng)天晚上就和博克的步兵會師，把第1摩洛哥步兵師，第1摩托化步兵師，第15步兵師，第2，5北非步兵師這5個(gè)精銳的法國師都包圍在了里爾。
?德國空軍也全力轟炸敦刻爾克，總共投下了350多噸炸彈。英國皇家空軍奮勇還擊，擊落了15架德國轟炸機(jī)。 英國，法國，荷蘭，比利時(shí)等盟國的大小民船，軍艦紛紛前來拯救陷入絕境的盟軍，第一天有1312人逃出生天。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??? 里爾戰(zhàn)役
? 敦刻爾克血戰(zhàn)的同時(shí)，里爾也爆發(fā)了激烈的戰(zhàn)斗。在里爾陷入絕境的5個(gè)法國師4萬英勇的法軍將士沒有選擇投降，他們選擇了奮戰(zhàn)到底！面對德軍7個(gè)師11萬大軍，法軍出其不意，主動(dòng)出擊。使得德軍陣腳大亂，第253步兵師師長弗里茨.屈內(nèi)中將也被法軍俘虜，同時(shí)法軍還繳獲了德軍的作戰(zhàn)計(jì)劃，這為法軍后來的戰(zhàn)斗提供了極大的幫助。
? 氣急敗壞的德軍加強(qiáng)了攻勢，可法軍早已知悉德軍的作戰(zhàn)計(jì)劃，他們頂著德軍猛烈的炮火和轟炸機(jī)的打擊巧妙與德軍周旋，利用反坦克炮以及有利的地形英勇還擊，把德軍死死拖住。甚至有不少法軍還撕開了德軍的包圍圈，向敦刻爾克突圍出去。誰能想到，擁有3個(gè)裝甲師在內(nèi)的11萬德軍居然被這4萬殘兵敗將打得灰頭土臉，甚至還放跑了不少人！筆者可以這么說，里爾戰(zhàn)役絕對是莫斯科戰(zhàn)役前的國防軍最大恥辱！
??一直到1940年6月1號，在里爾堅(jiān)持抗戰(zhàn)的勇士們因彈盡糧絕才放下了武器。
??德軍被法軍的勇氣所折服，特別允許法軍“榮耀地投降”。即帶著武器和軍旗列隊(duì)走出陣地，并在城中舉行閱兵。
? ?
里爾戰(zhàn)役是敦刻爾克戰(zhàn)役中長期被遺忘的一場保衛(wèi)戰(zhàn)。正是這些法軍戰(zhàn)士的英勇抵抗?fàn)恐屏舜罅康萝?，有力地支援了敦刻爾克大撤退。筆者認(rèn)為，與其說是加來戰(zhàn)役拯救了盟軍，倒不如說是里爾戰(zhàn)役拯救了盟軍。
? 里爾還在苦苦堅(jiān)持，敦刻爾克方面也不好受。5月28號4時(shí)，比利時(shí)王國投降。國王利奧波德三世悲哀地說到“盟國的事業(yè)失敗了”。但是比利時(shí)軍隊(duì)還在前線戰(zhàn)斗。
??英法盟軍與德軍陷入苦戰(zhàn)，英軍第145步兵旅在塞勒鎮(zhèn)打了一場教科書式的防御戰(zhàn)。德軍第6裝甲師被英軍重創(chuàng)，被迫撤退。這個(gè)旅直到3天后才被德軍消滅。這一天，有7669名盟軍戰(zhàn)士得救。在盟軍的頑強(qiáng)阻擊下。德軍依然沒有取得突破。
? 接下來的幾天基本就是27，28號的復(fù)刻。自作主張跑路的法第1集團(tuán)軍第5軍終于在29號姍姍來遲，他們非常幸運(yùn)——因?yàn)橛捎?/strong>魏剛的撤退命令直到5月30號才下達(dá)（之前幾天魏剛一直在宕機(jī)），所以有很多法軍官兵都聽從魏剛的命令拒絕撤退，于是便白白地犧牲了。尤其是第1集團(tuán)軍的精銳，幾乎都被困死在了里爾，只有聽了英國人話的第5軍跑了出來。倘若魏剛早些下達(dá)撤退命令，絕對會有更多的法國軍人得救。
??在魏剛同意法軍撤退后，有139782名英軍和139097名其他盟軍得救，丘吉爾做到了其在5月31號“同等機(jī)會使用船只”的承諾。
? 英國皇家空軍對大撤退的貢獻(xiàn)是不可磨滅的，德國空軍在整場戰(zhàn)役中對敦刻爾克進(jìn)行了不間斷的轟炸，企圖干擾盟軍的行動(dòng)。英國皇家空軍雖然寡不敵眾，可是他們越戰(zhàn)越勇，頑強(qiáng)阻擊德國空軍的轟炸，為盟軍的成功撤退立下了汗馬功勞。根據(jù)WILLIAMSON MURRAY在《Strategy for Defeat?The Luftwaffe?1933-1945》中提供的數(shù)據(jù)，皇家空軍在長達(dá)10天的高強(qiáng)度空戰(zhàn)中損失飛機(jī)177架戰(zhàn)機(jī)，德國空軍損失了240架。
? 法軍第68步兵師的奮戰(zhàn)同樣值得銘記。他們幾乎是一個(gè)師擋住整個(gè)德國18集團(tuán)軍5天時(shí)間。在局勢最危難的時(shí)刻，他們也沒有驚慌失措，而是將生死置之度外，為友軍撤退爭取了寶貴的時(shí)間。
? 68師僅僅是一個(gè)B類預(yù)備役師，編制不齊，兵員缺少訓(xùn)練，重武器嚴(yán)重匱乏。他們本應(yīng)被德軍迅速擊潰，但這個(gè)長期被法軍統(tǒng)帥當(dāng)成炮灰部隊(duì)使用的二線師卻展現(xiàn)出了精銳部隊(duì)的素質(zhì)，實(shí)乃法蘭西戰(zhàn)役中的一段佳話。
? 第21步兵師無愧于他們精銳的名號，該師在戰(zhàn)役之初奮戰(zhàn)在最前線的阿河，戰(zhàn)役行將結(jié)束之時(shí)，他們?nèi)匀活B強(qiáng)地抵抗德軍。
??僅以霍伊米勒之戰(zhàn)為例，隸屬于21師的550名法軍戰(zhàn)士頂著德軍的機(jī)槍火力在沼澤中沖鋒，最終只有65名官兵幸存，但是他們成功趕走了德國佬，奪回雪山圣母院。
? 1940年6月4號，德軍終于進(jìn)入了敦刻爾克。4萬多英勇的法軍官兵被俘，無數(shù)的裝備被丟棄。可是盟國同樣取得了輝煌的成績：224320名英國遠(yuǎn)征軍士兵，約14.8萬名法軍士兵和少量其他盟國的軍隊(duì)成功撤到了英國本土，還有26314名法軍直接被運(yùn)到法國本土。這些人很快將參與接下來的魏剛防線之戰(zhàn)——保衛(wèi)法蘭西的戰(zhàn)役。
（PS：由于戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)計(jì)的混亂，法軍到底撤了多少人是有很大爭議的。丘吉爾認(rèn)為撤了14.8萬人，法軍總司令魏剛在戰(zhàn)時(shí)公布的數(shù)據(jù)為11.3萬人。不過經(jīng)后世統(tǒng)計(jì)，魏剛的數(shù)據(jù)只算了發(fā)電機(jī)行動(dòng)中撤退的官兵，而丘吉爾還算上了發(fā)電機(jī)行動(dòng)前撤退的官兵。）
? 至此，對于德國來說，黃色方案算是畫上了一個(gè)圓滿的句號。哪怕敦刻爾克有幾十萬盟軍成功逃脫，德國人的戰(zhàn)績也足以令世人驚嘆：在1940年5月，法軍損失了大約一半的重炮，另有3個(gè)輕型機(jī)械化師，3個(gè)裝甲師，4個(gè)輕騎兵師，6個(gè)摩托化步兵師，19個(gè)步兵師失去戰(zhàn)斗力或全滅?？梢哉f：
??法國陸軍的脊梁骨被徹底打斷了！
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?總結(jié)
??黃色方案的戰(zhàn)果非常豐厚。法軍第1，7，9集團(tuán)軍全滅，第2集團(tuán)軍被打垮，這其中第1，7集團(tuán)軍都是法國陸軍精英中的精英。大批有經(jīng)驗(yàn)的士兵，軍官犧牲或被俘，他們的損失是不可能彌補(bǔ)的，這嚴(yán)重削弱了法軍的實(shí)力。法國陸軍是真的傷及根基了。
? ?最大的損失是法軍的摩托化部隊(duì)和裝甲部隊(duì)失血嚴(yán)重，7個(gè)摩步師損失6個(gè)，3個(gè)輕機(jī)械化師只剩下坦克手，4個(gè)裝甲師完蛋3個(gè)。法軍裝甲部隊(duì)和全滅也沒什么區(qū)別了。
??可以這么說，從1930年魏剛摩托化改革開始算起，法國陸軍歷時(shí)10年，耗資無數(shù)組建起的全歐第二的機(jī)動(dòng)部隊(duì)，在敦刻爾克后便不復(fù)存在了。
? 只用了20多天，法國陸軍最精華的一部分已灰飛煙滅。在整個(gè)人類戰(zhàn)爭史上，這種戰(zhàn)例都是極為罕見的。
??英國遠(yuǎn)征軍第44，42，3，4，50，1，2，48，5，12，23，46步兵師幾乎丟光了裝備，徹底失去戰(zhàn)斗力。這是什么概念？這12個(gè)精銳師差不多是英國戰(zhàn)前所有的常備軍與地方自衛(wèi)隊(duì)（TA）部隊(duì)！英軍在不到一個(gè)月的時(shí)間就遭此重創(chuàng)，損失不比法國輕微。
? 英國陸軍戰(zhàn)前積累的重裝備也損失殆盡，重新武裝英國遠(yuǎn)征軍無異于癡人說夢。眼下丘吉爾就算把褲子都當(dāng)了也無法湊出新的部隊(duì)支援法國了。短時(shí)間內(nèi)，英國的陸軍將不再有威脅。
??雖然德軍也付出了10252人死亡，42523人負(fù)傷，8463人失蹤，649輛坦克被擊毀的慘痛代價(jià)，可是這點(diǎn)代價(jià)跟輝煌的戰(zhàn)果相比，算得了什么呢？
??當(dāng)歷史的車輪來到1940年6月時(shí)，法國已經(jīng)必?cái)o疑，就算拿破侖死而復(fù)生，也無法挽救搖搖欲墜的第三共和國了。
? ?法國陸軍被徹底打敗了，所有人都明白，戰(zhàn)爭已經(jīng)輸了。這是比1914年和1870年都嚴(yán)重的慘敗，1914年法軍盡管也是在邊境戰(zhàn)役中被德軍打得一潰千里，短短一個(gè)月丟了30萬人，但沒有成建制損失哪怕一個(gè)集團(tuán)軍，這次直接損失了4個(gè)。1870年國防政府在色當(dāng)戰(zhàn)役后還有充足的后備人力可以調(diào)遣，梅斯也有一支大軍有效的牽制了德軍的兵力，可現(xiàn)在什么都沒了——法國已動(dòng)員到了極限，再拿不出一兵一卒，德軍也不再有后顧之憂，可以專心致志消滅殘存的法軍。
??第一次世界大戰(zhàn)之后，軍事界普遍認(rèn)為“會戰(zhàn)已死”。誠然，縱觀一次大戰(zhàn)，就算是素來追求殲滅戰(zhàn)德國軍隊(duì)都沒能成功打出哪怕一次如克尼格雷茨，色當(dāng)那樣的決定性會戰(zhàn)，似乎十九世紀(jì)的決定性會戰(zhàn)已經(jīng)成為歷史了。但是，德國軍隊(duì)在1940年法蘭西戰(zhàn)役再一次證明了，在工業(yè)化時(shí)代，一場決定性的會戰(zhàn)仍然是可能的！毛奇元帥的殲滅戰(zhàn)思想再一次煥發(fā)出了光芒！可以毫不夸張的說，1940年5月的戰(zhàn)斗，正是普法戰(zhàn)爭以來一代又一代德意志軍人所追求的一次“超級坎尼”。
? 盡管英國遠(yuǎn)征軍在敦刻爾克丟光了幾乎所有裝備已經(jīng)是路人皆知的事情了，可是英軍的實(shí)際損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了很多人的想象。
? 1940年的英國遠(yuǎn)征軍雖然是一支袖珍軍隊(duì)，可是這支軍隊(duì)卻是當(dāng)時(shí)全世界摩托化程度最高的部隊(duì)，敦刻爾克大撤退卻讓這一切都化為青煙：
??英國遠(yuǎn)征軍帶到法國的2794門各式火炮，僅322門帶回了英國。
? 英國遠(yuǎn)征軍帶到法國的68618輛卡車，4739輛帶回了英國。
? 英國遠(yuǎn)征軍帶到法國的21081輛摩托車，僅有533輛帶回英國。
? 英國遠(yuǎn)征軍帶到法國的724000噸的彈藥，補(bǔ)給，燃料等軍需物資，只有66434噸回到了英國。
??打出了阿拉斯戰(zhàn)役的英國遠(yuǎn)征軍裝甲部隊(duì)，如今只剩下22輛坦克。
? 除此之外。還有18萬支步槍，10700挺輕機(jī)槍，1萬支手槍損失。最致命的損失是，6英寸及以上口徑的重炮全部損失，沒有哪怕一門帶回英國。損失率最低的2磅反坦克炮，也由戰(zhàn)前的647門銳減至67門?；始遗诒呀?jīng)名存實(shí)亡。
??接下來幾個(gè)月，英國陸軍恐怕只能用燒火棍保衛(wèi)祖國了。
??這就是為什么英軍在紅色行動(dòng)中出兵甚少的原因，那就是英國陸軍已經(jīng)丟光了裝備！短短幾天時(shí)間不可能把損失彌補(bǔ)。
??
??最后再做一個(gè)小小的總結(jié)吧。
? 筆者認(rèn)為，關(guān)于什么“敦刻爾克英國佬賣隊(duì)友”純屬半桶水言論。須知，英國皇家空軍盡了全力，英國陸軍也有很多部隊(duì)都選擇留下來斷后，并且法國第1集團(tuán)軍的兵員也是幾近完整地撤離了。
? 需要指出，沒有撤退的法軍有2批，1批是因?yàn)槲簞偟某吠嗣畈患埃麄冇植宦犛酥笓]，隆美爾又沖得太快而被包圍在里爾的4萬人。另一批是殿后的4萬法軍，除了這些人，其余法軍全部成功撤退。
??就敦刻爾克而言，英國的做法無可厚非。
? 而法軍也在這場戰(zhàn)斗中證明了自己。里爾戰(zhàn)役絕對是法蘭西共和國永遠(yuǎn)的驕傲。法蘭西的勇士們奮戰(zhàn)在里爾，加來，敦刻爾克，他們的表現(xiàn)沒有辱沒拿破侖皇帝的威名！這樣一支偉大的軍隊(duì)和某些乳法小鬼口中的“一觸即潰”“沒有斗志”完全不沾邊。
? 而至于在敦刻爾克大撤退期間，包圍圈外的盟軍在干什么，戴高樂在阿布維爾反擊戰(zhàn)中是不是真的“差一點(diǎn)就贏了”，法國政府又在國難當(dāng)頭之際如何花式內(nèi)斗，這就是下一篇文章的任務(wù)了。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?小專題
??關(guān)于敦刻爾克大撤退的3個(gè)常見誤解
一：聯(lián)軍撤到英國的33萬人就是法國第1集團(tuán)軍群成功逃脫的人數(shù)。
??這其實(shí)是只算了撤退到英國的盟軍部隊(duì)從而得出的結(jié)論。事實(shí)上在敦刻爾克大撤退期間，應(yīng)法方的要求，不少盟軍船只都是直接把士兵運(yùn)到法國的勒阿弗爾，瑟堡等港口，而非英國本土。而這些人到底有多少早就不得而知了，只知道最少有26314名官兵在發(fā)電機(jī)行動(dòng)期間直接去了法國而不是英國。
? 除此之外，發(fā)電機(jī)行動(dòng)之前盟軍事實(shí)上已經(jīng)在撤出部隊(duì)了。從5月20號到發(fā)電機(jī)行動(dòng)開始的26號，至少27936人成功撤離。
?根據(jù)英軍官史《The?War In France and Flanders 1939——1940》的數(shù)據(jù)，總計(jì)有366162名盟軍士兵抵達(dá)英國本土。
? 也就是說，盟軍真實(shí)的撤退人數(shù)至少為392476人，其中英軍共224320人。試問，這也叫“賣隊(duì)友”嗎？
二：英國佬只會賣隊(duì)友，敦刻爾克的殿后部隊(duì)都是法國人，所以英國人在敦刻爾克的損失非常小。
??謠言，純屬謠言。英國遠(yuǎn)征軍事實(shí)上一直在積極參加敦刻爾克的防守戰(zhàn)，英2，3，4，5，40，44，50師等部隊(duì)廣泛活躍于北方戰(zhàn)區(qū)，和德軍進(jìn)行了激烈的戰(zhàn)斗。第5步兵師的更是27號一天時(shí)間就損失了整個(gè)17旅，第2步兵師于5月27號在32公里長的戰(zhàn)線上以1師之力抗衡德軍3個(gè)國防軍裝甲師以及黨衛(wèi)軍特別機(jī)動(dòng)師，黨衛(wèi)軍骷髏師。僅27號一天時(shí)間，第2步兵師第4旅全軍覆沒，第5旅在血戰(zhàn)后僅剩300名官兵幸存，全師僅第6旅逃過一劫。除了這些部隊(duì)外，光榮的145旅就是44師為了掩護(hù)大部隊(duì)撤離而留下的。
??這難道就是“英軍在后面跑，法軍在前面打”？
? 那么英軍在防御戰(zhàn)期間沒有什么建樹呢？讓我們看看德國佬是怎么說的。
??德軍第6集團(tuán)軍第4軍在5月30號被英第7近衛(wèi)旅暴打后，提交了這樣一份報(bào)告，該報(bào)告于1940年8月被公開給了準(zhǔn)備登陸英國的德第6集團(tuán)軍官兵：
? “英軍士兵擁有出色的身體條件，即使受傷也會不以為意。對于部隊(duì)的損失，他們完全可以泰然處之。他們不會對艱苦的戰(zhàn)斗橫加抱怨，反而表現(xiàn)得堅(jiān)韌頑強(qiáng)，因?yàn)樗麄兩钚牛菬o法被征服的?！?/span>
?“英國士兵證明了他們的價(jià)值，誠然，英國的TA師在訓(xùn)練上不如他們精銳的常備師，但在士氣上，二者別無差異?！?/span>
? “我軍（即第4軍）抓獲的英軍俘虜也比法軍或比軍少的多。另一方面，敵我兩軍的傷亡都非常嚴(yán)重?！?/span>
? ??這怎么可能是“英國佬只會賣隊(duì)友，沒有派殿后部隊(duì)”？
? 英軍的損失非常??？截止1940年6月4號（即紅色方案實(shí)施前一天），英國遠(yuǎn)征軍軍官犧牲333人，負(fù)傷809人，失蹤1830人。士兵犧牲3873人，負(fù)傷16006人，失蹤46129人?？倐鲞_(dá)到66008人。
??考慮到阿拉斯戰(zhàn)役前英軍的損失很小，幾乎可以不計(jì)。而直至停戰(zhàn)英軍的“死亡”也只有10000余人，這失蹤的近5萬官兵至少4萬是被俘的，而且基本是在敦刻爾克戰(zhàn)役時(shí)被俘的。對比一下法軍在敦刻爾克戰(zhàn)役中有約8萬人被俘（包括里爾），英軍的損失真的很小嗎？
??三：包圍圈內(nèi)盟軍實(shí)力太強(qiáng)以至于德軍不敢拿下敦刻爾克？
??事實(shí)上，停止前進(jìn)的命令下達(dá)時(shí)，包圍圈內(nèi)的盟軍只有：殘缺的英國遠(yuǎn)征軍，精疲力盡的法第1集團(tuán)軍，已經(jīng)快沒存在感的比利時(shí)軍隊(duì)。盟軍的能戰(zhàn)之師加起來只剩大概10個(gè)了，其處于依靠地利尚能防守，主動(dòng)出擊完全做夢的狀態(tài)。如果西面的德軍真的拿下了港口，還要在東面應(yīng)付博克的盟軍又能拿出多少人來反擊呢？
??
