以caged作為我們這次戰(zhàn)場的例子。它是一個令人青睞的地圖，我們想不過多談?wù)撛谒习l(fā)生的無數(shù)次戰(zhàn)斗藝術(shù)運(yùn)用及其優(yōu)劣，本文僅以caged為戰(zhàn)場模板探討物競天擇2之中的陣地戰(zhàn)的運(yùn)用，望諸位讀者能夠指正我拙見的謬誤。

? ? ? ? ? ? ? ?陣地的類型

凡是利用地形作為防護(hù)手段或是依托它所修建的防御工事都可被稱作陣地。[1]陣地只根據(jù)它所處的戰(zhàn)場環(huán)境的需要大致分為進(jìn)攻出發(fā)陣地和防御陣地，對兩者而言，它們僅僅是由進(jìn)攻方和防御方的不同稱呼區(qū)別的。因此一個陣地既可以是一支軍隊(duì)進(jìn)攻的進(jìn)攻出發(fā)陣地也可以是抵御敵方的防御陣地，這么看以上的說法就像是在玩一種文字游戲——討論二者一體陣地的類別完全是毫無意義的。但這是一種常有的錯誤的認(rèn)知，即便是根據(jù)陣地的用途所做的區(qū)分，二者在實(shí)際運(yùn)用上卻有著令人一目了然的對比。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 進(jìn)攻出發(fā)陣地通常是準(zhǔn)備齊全的陣地

在進(jìn)攻和防御的相互作用下，進(jìn)攻的的絕對目的是占領(lǐng)，斗爭則是它達(dá)成目的的手段。而防御的絕對目的是抵御，抵御和斗爭是等同的[2]。因此即使防御方不清楚進(jìn)攻方的行動，他一定也有一定程度上的行動依據(jù)，也必然決定了他戰(zhàn)斗手段的選擇與部署。相反的，進(jìn)攻方因不了解敵情，他所能做到的也只有攜帶戰(zhàn)斗手段——軍隊(duì)和武器裝備去實(shí)行占領(lǐng)，而攜帶戰(zhàn)斗手段和實(shí)行則是兩碼事。。。。。。舉個類似的例子就是備考，你永遠(yuǎn)不知道會有什么準(zhǔn)確地等著你，而實(shí)際情況也往往如此。

根據(jù)以上推論，為了確保進(jìn)攻的效能能夠最大限度地影響到防御者，并在未來能夠順利抵達(dá)進(jìn)攻的頂點(diǎn)，進(jìn)攻出發(fā)陣地必然會基于可能會發(fā)生和確切會發(fā)生的情況而不斷完善，直到完成它存在的使命。而在物競天擇2中我們經(jīng)常說的基地，大本營的概念更貼近與營壘的形式，嚴(yán)格來講也可以是進(jìn)攻出發(fā)陣地。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 防御陣地有可能是完全沒有準(zhǔn)備的陣地

在缺乏偵查和信息渠道下的遭遇戰(zhàn)往往具備出現(xiàn)這樣陣地的條件，即使是在信息化的今天，它也僅是解決了很少一部分的遭遇戰(zhàn)，更加現(xiàn)實(shí)的是即使是有了信息也不見得會有充足的時間來準(zhǔn)備。而因?yàn)榉烙嚨乇旧淼亩x，人們完全可以把所有在向敵人進(jìn)攻的部隊(duì)在遭遇敵人而被迫應(yīng)戰(zhàn)時所倉促占領(lǐng)的陣地叫做防御陣地。而那些準(zhǔn)備萬全的真正的防御陣地，通常只會出現(xiàn)在決戰(zhàn)。不同于臨時倉促準(zhǔn)備的陣地，這時的防御陣地就有了對配置在這里的部隊(duì)的補(bǔ)強(qiáng)和對整體戰(zhàn)局的防御上的增強(qiáng)。簡單來講它擁有一定的威脅性來阻礙進(jìn)攻部隊(duì)們的決心和實(shí)際行動。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?這兩種陣地在物競天擇2里是必然出現(xiàn)的

我曾論述過物競天擇2是一個特種作戰(zhàn)模板下的"袖珍戰(zhàn)爭"，如果它得出的結(jié)論是正確的，這種高烈度的戰(zhàn)爭里，在無時不刻的沖突中，斗爭相對于休息反而成為了常態(tài)。戰(zhàn)略相持的白熱化階段，陣地的大量出現(xiàn)十分符合這種戰(zhàn)爭的形式，它勢必會用大量的消耗來達(dá)成某一方的目的，其中的消耗包括了游戲資源的物質(zhì)上的消耗，也有雙方精神力量上的消耗。雙方的迂回，突擊，伏擊，偷襲等戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用也成為了雙方互相考驗(yàn)陣地強(qiáng)度和彼此精神力量的手段。無論雙方實(shí)力的差距有多么懸殊，陣地也必將在某一方抵抗的嘗試下出現(xiàn)，因此陣地成為了物競天擇2無法避免的的重要一環(huán)。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 堅(jiān)固陣地、筑壘陣地、筑壘防線、側(cè)面陣地

以下的四個概念是基于陣地戰(zhàn)是構(gòu)成物競天擇2進(jìn)程的重要一環(huán)這一特點(diǎn)引用的，除此之外很難在別的地方再度看見它們的出現(xiàn)了。

如果一個陣地有天然條件和人工的加強(qiáng)，以至堅(jiān)固到堅(jiān)不可摧的程度，由于它近似要塞的性質(zhì)于是被稱為堅(jiān)固陣地。[3]需要值得說明的是，這種堅(jiān)不可摧是一個相對于它所面對的敵人的強(qiáng)度與它本身的防御能力對比而得出的結(jié)論。盡管如此，這樣的陣地在物競天擇2里。。。。。。顯然是很難存在的。事實(shí)上也絕不會有明智的人頻繁使用這個自我矛盾的概念。不如說它在很多時間里僅僅是作為一個吹噓自己工事的防護(hù)能力而被人地掛在嘴角。事實(shí)上，即使我們在物競天擇2里能夠找出這樣的陣地，而它實(shí)際能做的也只有作為拖延時間的抵御的存在了。

筑壘陣地是一種四面都是正面的陣地[4]奉命在這個地區(qū)進(jìn)行防御的軍隊(duì)在該地固守多久，這個地區(qū)的防御就持續(xù)多久，當(dāng)這支軍隊(duì)離開和放棄這個地區(qū)時，防御就終止了[5]。它有自己的給養(yǎng)能力，并且是小股部隊(duì)駐扎的并擁有一定防御和掩護(hù)的陣地。它和這個游戲里的大多數(shù)陣地的實(shí)際存在的方式不謀而合，因此我們就能認(rèn)為物競天擇2里大部分的陣地都是筑壘陣地。盡管它在物競天擇2里是最常見的，但它在遭遇敵人時卻往往會將一場防御戰(zhàn)變成一場殲滅戰(zhàn)，于是乎這個陣地防御的終止的大部分原因成為了防御方被完全殲滅而不是撤退或轉(zhuǎn)移。這是由兩個因素共同形成的結(jié)果——缺失足夠撤退重整的戰(zhàn)略縱深，缺少充足退卻的時間，缺乏足夠的援助。這也是為什么筑壘陣地常常出現(xiàn)而又頻繁消失的原因。

筑壘防線正如克勞塞維茨所說，是完全有害的單線式作戰(zhàn)方式。它在幾何意義上可以由多個作為點(diǎn)的筑壘陣地形成一條大致的筑壘防線線段。為了達(dá)成這個防御態(tài)勢，人們不得不將大致相同的兵力平均配置在每個點(diǎn)上，這也就導(dǎo)致了它若是沒有足夠的火力支援就會極易被優(yōu)勢兵力撕裂。且它防守的寬度與要完全防守的寬度相比仍是極其微小的一部分，兵力若是集中配置在某些地方，相應(yīng)地其他地區(qū)的防守就會變的薄弱，一言以蔽之就是軍隊(duì)不可能同時防御所有的地點(diǎn)。克勞塞維茨很明確地指明了那些企圖用配備好的預(yù)備隊(duì)來憑借那些空虛陣地里的防護(hù)來阻擋敵人的做法的矛盾——使用天然的地形優(yōu)勢則工事的防護(hù)不但毫無意義而且還有可能帶來不必要的危險(xiǎn);若是為了固守地區(qū)把陣地作為阻礙設(shè)置的話，不加防守的陣地在敵人潮水般的進(jìn)攻下就顯得十分渺小了。因此它的兵力若是集中則必將被敵人迂回，兵力分散的話就必會被敵人突破，這就是它的有害的地方，也是在物競天擇2里防御方常有的錯誤。

側(cè)面陣地的定義相對來說就顯得十分通俗易懂：凡是敵人在側(cè)邊通過后還在固守的陣地都是側(cè)面陣地。[6]因?yàn)閺臄橙嗽趥?cè)邊通過開始，這一陣地除了威脅敵人的側(cè)翼外就沒有其他的用處了。[7]

如上圖，中央的陸戰(zhàn)隊(duì)建立了一個筑壘陣地，而異形從近道側(cè)面迂回了它并抵達(dá)了監(jiān)控室，這時在中央的筑壘陣地成為了側(cè)面陣地。如果中央的陸戰(zhàn)隊(duì)不進(jìn)一步行動的話，它只能作為一個異形戰(zhàn)略側(cè)翼上的威脅存在，而不具備真實(shí)的效力。

繞過陣地進(jìn)行迂回會使其變成側(cè)面陣地，這樣的做法的益處是規(guī)避了可能進(jìn)行的戰(zhàn)斗，但它實(shí)際上的代價也可能更加嚴(yán)峻。由于陣地的存在，它會隨時間逐漸顯現(xiàn)毒性。下面就是它的有害的展現(xiàn)。

? ? 側(cè)面陣地使戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用變得困難

盡管夾擊和包圍自古以來都是致勝的妙計(jì)，但它們在物競天擇2的戰(zhàn)斗中效力卻大減。一是因?yàn)榉块g的固定通路導(dǎo)致很多時候不通過固定道路就無法進(jìn)行這樣的機(jī)動，而被迂回的陣地的四周必然會存在一定的警戒力量，它們阻礙了這樣的機(jī)動的隱秘實(shí)施，使得防御方總是能做出一定的抵抗，而這種抵抗同樣也會使迂回者從陣地側(cè)面通過時受到一定的戰(zhàn)略威脅，并處于一種危險(xiǎn)的境地——即在試圖夾擊和包圍敵方的同時自己本身也受到的被夾擊與被包圍的風(fēng)險(xiǎn)。這如同雜技演員在表演走鋼絲般令人心驚膽戰(zhàn)。

二是雙方機(jī)動的速度存在一定的差距，陸戰(zhàn)隊(duì)如果沒有相當(dāng)?shù)娜瞬排c熟練度作為實(shí)行詭計(jì)的本錢，它們帶來的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益。那么如果我們蠻勇的代價不是為了取得壓倒性的優(yōu)勢的行為，那么這樣的行動不足以摧毀對方的抵抗意志，也不能夠用這樣的機(jī)動來達(dá)到掩護(hù)部隊(duì)和削弱敵人的作用——若是在這種情形下，采取這樣的行動無疑是遭致毀滅的原因。

參考文獻(xiàn)

[1][2][3][4][5][6] [7] (德)克勞塞維茨? 戰(zhàn)爭論? 解放軍出版社 2004?