轉(zhuǎn)載于夏宇夏總公眾號…開始聊聊交易

用于個人學(xué)習(xí)過程，便于反復(fù)閱讀

以前我也比較喜歡用交易系統(tǒng)這個詞的，后來這個詞被濫用了，所以，我不太愛用這個詞了，我怕用這個正常的詞給人帶來很多不正常的誤導(dǎo)。類似于知行合一這個詞。

之所以說這個詞被濫用，是因為無論什么東西，大家都喜歡說成是交易系統(tǒng)，比如一個人用一個技術(shù)分析指標(biāo)，找到具體進(jìn)出場點(diǎn)位，就是交易系統(tǒng)了，經(jīng)常討論，提問，就是我的交易系統(tǒng)怎樣怎樣……久而久之，絕大多數(shù)人交易不賺錢嘛？不賺錢還不讓我冠之以一些高大上之名嗎？于是這個詞就濫用了。如果這些都要叫做交易系統(tǒng)，加上所有叫這個名字的，死掉的和還活著的，陰間的交易市場和監(jiān)管部門一定要比我們陽間發(fā)達(dá)不要太多。

玩笑話就說到這里，只是想讓大家不要覺得這個詞高大上就拿來用，并以此和別人交流，沒有意義。

交易系統(tǒng)的核心一環(huán)，是和賬戶的連接，沒有連接上賬戶的交易系統(tǒng)，你連交易都沒有，叫什么交易系統(tǒng)？對不對。這就意味著，交易系統(tǒng)，必須考慮賬戶的實際情況，所以我常常說，哪怕同一套方法，安在不同的賬戶上，形成的交易系統(tǒng)也是有所區(qū)別的。

這就要求我們要務(wù)實。市面上有一些人，自己一萬塊錢的交易金額都拿不出來，就去想著構(gòu)建千萬級別的交易系統(tǒng)；有些人常年幾萬塊錢做交易，收益率到了年化10%，覺得很穩(wěn)定，就敢找人募集千萬級別的資金。但凡這樣做的，大概率都是外行，我們做交易，一定要考慮資金和資金的不一樣。就拿上面那個例子，因為幾萬塊錢和一千萬很不一樣，所以幾萬塊錢的10%，和一千萬的10%沒有什么必然聯(lián)系。

大家需要明白的一點(diǎn)是，交易系統(tǒng)，最終，不是圍繞理論展開的，是圍繞賬戶展開的，考慮資金情況，做資金管理，做風(fēng)險控制，制定策略，設(shè)置觀察細(xì)節(jié)等一切行為，離開了一個具體的賬戶，都連不成一個環(huán)。我記得我以前講過一些知乎LIVE，寫到過一些構(gòu)建交易系統(tǒng)的東西。比如說我做資管，這個交易系統(tǒng)，就是圍繞產(chǎn)品要素表構(gòu)建的，這個產(chǎn)品要素表決定了這個賬戶的具體情況，那么圍繞這些具體情況那個框，形成一個閉環(huán)，才是針對這個賬戶的交易系統(tǒng)。所以，一個人如果跟你吹噓，我有一個交易系統(tǒng)，適用性很廣，這是很不專業(yè)的，因為他脫離了賬戶，那么這類人大概率是沒有什么實盤經(jīng)驗的忽悠，他都沒做過賬戶，怎么會想到賬戶。

其實很多人理解的交易系統(tǒng)，僅僅是策略而已，即便一個策略，帶好了明確的進(jìn)出場，也不一定能夠安到一個賬戶上直接操作，因為賬戶還受到了很多局限，比如個人賬戶，一個交易策略，兩次就能給你干爆倉，你能做到良好執(zhí)行嗎？不能。所以，對于策略，很多時候交易者會碰到?jīng)]有辦法和賬戶結(jié)合的問題，但是很多交易者把這個歸結(jié)為心態(tài)問題，則進(jìn)入了另一個誤區(qū)。同時，策略也在人眼中占據(jù)了太重的位置，特別是膚淺的策略。比如我們看看各大平臺上的文章，講策略的往往人氣量很高，而真正講交易方法的卻很少有人關(guān)注。

很多人這幾年都在說，技術(shù)分析策略，越來越失效了。我時常在跟大家提一個問題，對于大多數(shù)，或者說大家能夠提問出來的方法，如果借助計算機(jī)，實現(xiàn)難不難？如果不難，你不增加維度，你也沒有主觀表達(dá)的計算機(jī)編不出來的東西，同時復(fù)雜程度也不高的話，那么，你和計算機(jī)交易相比，優(yōu)勢在哪里？所以，并不是說技術(shù)分析失效了，而是你理解的技術(shù)分析方法，和計算機(jī)分析相比，沒有任何優(yōu)勢，而你也沒有主觀研判行情的良好思路，這么去想，可能就真的沒有優(yōu)勢了。

圖形分析，是有可能被計算機(jī)取代的，這個觀點(diǎn)并不新鮮，所以，作為以量價分析為主要分析方法的技術(shù)分析，你能用它體現(xiàn)出來的優(yōu)勢在哪里？這個問題你需要思考清楚，并且給自己一個交代，不然你就是別的什么方法都不會，只有這個似是而非你好像能用，然后就指望在這個市場印鈔了，你覺得你成功的概率有多少？

我寫以上的東西，并不是否定技術(shù)分析，而是站在一個基本規(guī)律的角度，幫大家分析你目前做的這個事兒是不是可以持續(xù)讓你建立行業(yè)優(yōu)勢并且賺錢的。而不是老是在沒有了解一個行業(yè)，不知道體系，框架，和很多細(xì)節(jié)的情況之下，就因為你的水平只能達(dá)到大道至簡而大道至簡，還追求穩(wěn)定收益。這不現(xiàn)實。

我也不希望像那個時候我在知乎LIVE上講個均線，就一大幫子人覺得嘆為觀止原來均線還能夠這樣理解，我講的只是常識，也并沒有多深。

所以，你要用技術(shù)分析，需要有以下的問題，需要你自己解決：

第一類問題：你所用的技術(shù)分析方法，是不是你自己清楚其中的原理？如果不清楚，先弄清楚。接下來，這個方法是不是用計算機(jī)就能夠很簡單的實現(xiàn)？如果能，你自己先想辦法實現(xiàn)，這個方法好不好，就已經(jīng)有結(jié)果了。如果不能，那么不能的原因是什么。這一類問題，至少你要問自己到這個程度。

第二類問題：你如果只是把你的交易方式引向簡單的堆疊，如時間周期，或者類似指標(biāo)的堆疊，你的研判相比計算機(jī)優(yōu)勢在哪里？如果沒有，那么嘗試用計算機(jī)解決。如果有，是什么？如果是多維度，這些維度有沒有重合？有沒有相應(yīng)的輔助工具？如果是其他，那么具體如何體現(xiàn)。

第三類問題：也就是終極問題：你賺的是市場的什么錢？

這是我們?nèi)ビ靡粋€分析方法分析市場的目的，所以用分析方法的時候，哪怕是從不熟悉到熟悉，這個過程需要想通。

對于技術(shù)分析，這些年來其實是有很多演變的，在國內(nèi)，10年之前對于技術(shù)分析的理解和探索，大家可能沒有什么區(qū)別。而近兩年，這種區(qū)別越來越大，且隨著投研模式的深入，以及各大忽悠的反向宣傳，這樣的分歧會越來越大。

可能在2012年之前，具體以什么時間點(diǎn)為分界我沒有具體思考過，因為這個演變過程相對來講比較緩慢。姑且認(rèn)為是2012年吧，那個時候的研討會，無論你基本面講得多么精彩，最終大家做下來，行情軟件擺出來，幾條線一畫，大家爭論幾句，會場上就充滿了愉快的氛圍。很多人做交易，還是在看圖形，甚至在這個環(huán)節(jié)，大家不再關(guān)心真實現(xiàn)貨的任何狀況。那個時候，大家也習(xí)慣了就是自己畫線，去理解。

而后來，隨著程序化交易的興起，其實帶來的結(jié)果之一，是技術(shù)分析策略被迅速的挖掘，提升，到后面甚至是泛濫的階段。截至目前，也就是我寫這篇文章的時間節(jié)點(diǎn)，昨天，7月27日，和某期貨公司的種子基金負(fù)責(zé)人盤后在聊天，他就聊到了一句話“今天，很多量化，又是自5月行情以來一個新的凈值低點(diǎn)”。

近幾年我加強(qiáng)了對外交流，發(fā)現(xiàn)了這個市場上有一個相對現(xiàn)象，比如2019年左右吧，那個時候機(jī)構(gòu)有資金找投顧，有一個大致共同的特征，就是非量化投顧不找；同時，也和我國整體的發(fā)展，程序員的基數(shù)在近些年得到了迅速擴(kuò)大有關(guān)。最終的一個結(jié)果，就是做量化的機(jī)構(gòu)，如雨后春筍一般發(fā)展了起來。

比如現(xiàn)在一個種子基金要配置投顧，可能對于產(chǎn)業(yè)策略，你要去找，是要花費(fèi)一番功夫的，但是你要找某類策略量化的，你會發(fā)現(xiàn)選項會比較多，至少不難找。這就導(dǎo)致了整體來講量化這條賽道相對比較白熱化了。

我時常在想，量化的發(fā)展，或者源頭，國內(nèi)是從什么時候開始的？那個時候我就想到了如TB，文化8那些早期軟件，這些軟件能夠做算法嗎？貌似不行，那么一個比較亮眼的核心功能，事實上是對技術(shù)指標(biāo)的研判和自動化執(zhí)行。所以，其實在某一段時間，所謂的程序化，量化交易，只是對技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行編排，形成交易策略，做了自動執(zhí)行而已。其實就算現(xiàn)在，很多小型量化機(jī)構(gòu)的策略曲線看下來，我認(rèn)為也是這么在做。

這就導(dǎo)致了一個結(jié)果，技術(shù)指標(biāo)在市場上的潛在表現(xiàn)，包括單個指標(biāo)、修改參數(shù)、指標(biāo)共振、周期共振，經(jīng)過了這些年，早就被研究透了。因為呈現(xiàn)起來比較簡單，且對數(shù)學(xué)，統(tǒng)計學(xué)方面，沒有太多要求。

這個一方面和傳統(tǒng)的量化不同，正如我說的，我大概十多年前在香港那邊的機(jī)構(gòu)，做量化，看的都是最新的前言的數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)甚至物理學(xué)論文，大家發(fā)掘的是算法；另一方面，這又的確可能能夠提升技術(shù)分析的交易效率。

所以，其實國內(nèi)的量化機(jī)構(gòu)，我覺得也能夠分為兩派，一類就是真的用算法發(fā)掘因子，正統(tǒng)的量化機(jī)構(gòu)；有一些所謂的統(tǒng)計學(xué)因子，其實和傳統(tǒng)的技術(shù)分析差不多，只是在深化技術(shù)分析的東西。當(dāng)然，技術(shù)分析的絕大多數(shù)內(nèi)容也是基于統(tǒng)計學(xué)，但是這兩者還是不是一個東西。但導(dǎo)致的一個結(jié)果，就是很多的技術(shù)分析方法在近年得到了深度的驗證和挖掘。

這是基于這個時代背景，我給大家講現(xiàn)在很多所謂的大師所講的技術(shù)分析對大家沒有太多的幫助，因為他們強(qiáng)調(diào)的是簡單、模式、固定、一招制敵。因為這個最吸引人啊，你跟我學(xué)一招，就能穩(wěn)定在市場上盈利了，這才有吸引力。但是大家回到我前面所說的東西，在這樣一個環(huán)境中，這些簡單的，穩(wěn)定的，一招制敵東西能夠長期存在的概率能夠有多大？這是大家所需要思考的問題。

所以你要做技術(shù)分析，目前的環(huán)境相比十年之前，你至少要做兩方面的改變：對于簡單的思想，簡單的東西，你要有可以有迅速有效驗證的手段，因為這些是別人大概率早已經(jīng)驗證的東西，對于這樣的東西，你必須做到有效率。像知乎上對于這類很簡單的策略還能頭頭是道幫人分析說車轱轆話的，有一個算一個，大家都可以取關(guān)，因為沒有太多在市場上賺錢的概率；另一個，就是去思考自己方法的構(gòu)建特色，那么，就是昨天的三大類問題，大家能不能解決。

很多人在問我，我近期的很多文章是不是說技術(shù)分析失效了？不是的，只是技術(shù)分析隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，有了很多渠道在近些年被很多的人做非常深入的研究，這種環(huán)境，會提升技術(shù)分析的復(fù)雜程度，自然會提高技術(shù)分析的門檻。所以，相對的要求的大家的思考也就需要更為深入。因為技術(shù)分析的執(zhí)行至少現(xiàn)在來講，對于計算機(jī)的實現(xiàn)都不是大問題，哪怕較為復(fù)雜。所以，宣揚(yáng)一些非常簡單的東西的就能長期穩(wěn)定的收益的觀點(diǎn)，可能大家要警惕了。因為你的對手，和十年前不一樣了。

其實從我們那個時候就開始做交易的交易員，大多數(shù)是以技術(shù)分析為最初始的研究基礎(chǔ)的，雖然當(dāng)時大家對于技術(shù)分析的探索，還沒有到目前這么令人發(fā)指的地步，但是大多數(shù)問題，也都碰到過。指標(biāo)的失效、不夠穩(wěn)定、各類忽悠滿天飛，這在當(dāng)時，也是碰到的再正常不過的事情了。

像那個時候，我也曾非常深入的研究很多技術(shù)指標(biāo)，且也有著追求極致的想法，不斷的在技術(shù)分析方法上進(jìn)行這樣那樣的深入探索，其實最開始的幾年，也就是想著多賺錢，要說有非常明確的目標(biāo)，也沒有，那個時候看了很多書、文章包括和別人的交流，也是困囿于此。就是一種，感覺有問題、然后解決問題、又不知道是在解決什么問題的狀態(tài)。而這種狀態(tài)，和交易盈虧是沒有多大關(guān)系的，那個階段賬戶不是不賺錢，但這樣的糾結(jié)并沒有少過。

后來有一次在不知道多少遍讀《期貨市場技術(shù)分析》這本書的時候，終于明白了一個道理，技術(shù)分析只是一個工具而已。其實這個觀點(diǎn)在這本書里面寫得明明白白，但是大多數(shù)人并沒有看到，因為忙于在里面找賺錢的方法。如果理解了技術(shù)分析只是一個投資工具，那么就能夠引申一個觀點(diǎn)：技術(shù)分析只是工具，不是手段。

當(dāng)我理解了這句話，當(dāng)時就像打開了新世界的大門一樣，因為這個能夠讓你從多個維度思考和解決交易的問題。同一個維度解決問題，看問題的角度也會是重復(fù)的，能夠做的增強(qiáng)其實并不多，但是每一個維度，都能較為深入的解決某一個方面的問題。且每一個維度之間，都互有長短，能夠從多個維度真正的實現(xiàn)取長補(bǔ)短。

想通這一點(diǎn)很重要，因為這個能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)分析方法和基本面分析方法在認(rèn)知上的某種對立統(tǒng)一。你會發(fā)現(xiàn)，爭論技術(shù)分析有效還是基本面分析有效是一件很可笑的事情，因為大家在爭論的，只是工具的應(yīng)用，而這個并不是關(guān)鍵。而每一個交易系統(tǒng)的建立，工具卻只是里面的一個維度，而很多人在爭論中討論的需要解決的問題，無論是技術(shù)分析，和基本面分析，都解決不了，因為這不是這個維度的問題。

反過來，如果你真的想過如何嘗試建立一個系統(tǒng)，那么無論你選擇技術(shù)分析，還是基本面分析，你會發(fā)現(xiàn)，你解決的只是分析方法的問題，且很大程度上，只是絕對價格分析維度的問題。那么最終，你會思考可以從哪些維度思考交易的問題，這些維度有什么功效？但凡你有了心得，你去做其他的分析便也會有更多的可用手段，從而觸類旁通。

這樣的感覺，有些類似很多人做量化的因子，維度的概念，相當(dāng)于相關(guān)性很低的因子，而很多人其實在重復(fù)著找到相關(guān)性很高的因子，最終認(rèn)為自己是把一個工作精細(xì)化了，可最終只是在重復(fù)很多東西。你如果對這些因子做一個主成分分析，你會發(fā)現(xiàn)這些很可能是一個維度的東西。

那么，對于交易系統(tǒng)最大的誤區(qū)，就在于一個人，可能至今，仍然在一個區(qū)域內(nèi)反復(fù)跳躍，以為自己在不斷的進(jìn)步學(xué)習(xí)，卻只是找到了很多相似的東西，或這些東西在一個大的方向上，雖然有著這樣那樣的特點(diǎn)，但是總體一致，而他在這個問題上，或隨機(jī)漂移，或周而復(fù)始，而不自知。

很多人對此的總結(jié)，是自己身邊沒有好的交流環(huán)境，不是的，是你對問題的思考還不夠深，不足以讓你看到問題的本質(zhì)而已。至少我到發(fā)現(xiàn)這個問題，并沒有借助多少外部力量，甚至外部力量，反而在增加讓我發(fā)現(xiàn)這個問題的難度。

那么對于技術(shù)分析，大家需要思考清楚一點(diǎn)的就是：技術(shù)分析的核心，到底是什么，它是在什么維度，解決什么問題。

如果說我們要用分析做什么，如果只是站在單邊的層面，大概是如下的吧：

1、在行情還沒有發(fā)生的時候?qū)π星楫a(chǎn)生預(yù)判；

2、在行情發(fā)生之后去看還有沒有順勢參與的必要。

對于第一點(diǎn)，放在技術(shù)分析上，無非是震蕩中出現(xiàn)了一定的指標(biāo)偏移，到了一定的程度；或者是一方的勢頭弱了，而一些指標(biāo)指出了逆向的可能。

對于第二點(diǎn)，衡量的則是趨勢的延續(xù)性問題。

所有解決的問題，大概就這么兩個點(diǎn)。你用什么指標(biāo)，什么方法，抑或直接看圖形，要做的，只是一個是與不是的研判，以及對于時間的選擇。

以上的總結(jié)，可以解決大多數(shù)技術(shù)分析者思考的所有問題。只是有人總結(jié)不出來而已。

因此有人說，震蕩行情，是掙不到錢的。這是站在一個對于絕對價格的時間維度來講的。但是這個時候，你如果做相對行情，比如跨品種套利，或者跨月套利是不是能夠掙到錢？這個問題你思考過沒有？

所以很多人以為的價格分析沒有辦法拓展維度，我認(rèn)為是不對的。期貨市場的價格，從來都不是一個平面，而是一個立體，因為有不同的合約，不同的合約有不同的報價，你只是選擇了一個合約看時間截面，看到了一個合約上價格的演化趨勢；有沒有看過縱截面，即以等量的時間，去看每個合約的價差結(jié)構(gòu)去分析這個市場？這個里面也是可以存在技術(shù)分析的，只是沒有人做。出現(xiàn)這個現(xiàn)象，不是說技術(shù)分析讓你眼光變窄了，是因為你對期貨市場根本就不懂，不能看到其他合約，不知道這些事情的意義。所以，你也就看到的維度非常有限了。

針對一個品種，除了研究一個合約的價格以外，很少技術(shù)分析者去想每個約合的價格。那么，每天的現(xiàn)貨有沒有價格？也有，不同市場的價格一樣嗎？不一樣。所以，你說的價格研究真正是在做價格研究嗎？也是，因為一個合約的價格也是價格，但也不是，因為價格不是一個平面，而是一個立體。

價格的趨勢演變，往往最先會體現(xiàn)在期現(xiàn)價差上，再體現(xiàn)在跨月價差上，最后體現(xiàn)在某個合約的價格趨勢上。這個規(guī)律，是市場機(jī)制所決定的。但是如果你看到這句話是懵的，只能說明你研究了這么久的價格，連價格是什么都還沒有搞清楚。這就是我說的你要先發(fā)現(xiàn)問題是什么，再去解決問題，而不要似是而非的連問題是什么都不知道，然后就著手處理，你不知道敵人是什么，最后一頓瘋狂輸出，反而把自己干廢了。

所以，合約的價格是一個維度，也是大家常見的維度。各個合約都有價格，現(xiàn)貨市場也有價格，這些價格，對分析的適用性是一致的，大家沒有分析。同時，因為價格趨勢是最后反應(yīng)的，那么基差（期現(xiàn)貨價差）能不能做技術(shù)分析？跨月價差能不能做技術(shù)分析？既然他們先于趨勢反應(yīng)，這本身就是領(lǐng)先指標(biāo)，你為什么不去分析研究呢？

那么，價格的維度就擴(kuò)展了，變成了價格、價差、基差三個維度。你可以以價格分析為主，因為這是你主要的標(biāo)的，另外兩種，我們可以稱之為價格形式，這是可以做輔助的。

同時，已經(jīng)提到了相對價格了，相似品種的相對價格之間有沒有價差？也是有的。比如，產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的商品波動會趨于一致性，但是會有強(qiáng)弱啊，這是不是價格的一個維度？也可以參考。這就能把簡單的一個價格，至少擴(kuò)展到四個維度，且是有特點(diǎn)的，能互作參考的維度。

所以光是價格，能夠擴(kuò)展出來的維度都很多，這些維度，可以給你不同的且非?？陀^的信息，也可以適用同一種分析方法，也可以用不同的分析方法，但同樣是價格的分析，我們對其作為主要標(biāo)的研究沒有問題，但是你既然覺得還需要輔助，總不至于玩兒命的在一個研究標(biāo)的上去加指標(biāo)，而對其他的價格表現(xiàn)形式就視而不見吧？

這是我們做技術(shù)分析需要思考的一個問題：你說你研究價格，你對價格了解嗎？

上面一節(jié)中，講到了價格的多個維度，即價格，價差，基差，相關(guān)品種與該品種價差四個維度。于是有人問了兩個問題：第一個問題是：這個和我做技術(shù)分析找共振有什么區(qū)別？這是一個好問題；第二個問題是：能不能講點(diǎn)兒我能夠聽懂的？這是一個爛問題。

對于第一個問題，其實趨勢是比較大的。技術(shù)分析的共振，針對的是一個標(biāo)的，那么技術(shù)分析的指標(biāo)，如果在分類上是一個大類里面的，主要差別，其實是靈敏性的差別，這種差別指標(biāo)的共振，大概率是一種感官上的，規(guī)律有可能能客觀解釋，也可能不行。但是有些人并沒有去思考是否能夠解釋的問題。

而維度的一個定義，是站在不同的角度看問題，如果價格是一個研究標(biāo)的，針對價格本身的變化研究，都可以看作是一個維度的。而如果把價格，價差，基差，相關(guān)品種與該品種的價差分開來看，則很不相同。

比如價差，是不同合約之間的價差。那么我們要思考幾個問題，如果近月合約的價格，高于遠(yuǎn)月，代表什么？如果近月合約的價格低于遠(yuǎn)月，又代表什么？知道了這個定義，我們就能夠體會到更多價差變化的意義，那么上面的兩個問題的任意一個，就可以分解成以下三個：1、價格上行，價差往升水的方向走意味著什么？2、價格上行，價差沒有發(fā)生什么變化，意味著什么？3、價格上行，價差反而縮小了，意味著什么？這樣，我們就把價格的變化更細(xì)化了，而這種細(xì)化，也是可以用技術(shù)手段進(jìn)行分析的。

基差也可以同理。價格，價差，基差，本身就是針對一個商品品種而言的。一般，當(dāng)要出現(xiàn)行情，基差的反應(yīng)是最敏感的，后來反應(yīng)在價差上，最后反應(yīng)在價格上面。所以，基差可以當(dāng)作先行指標(biāo)，價差，可以當(dāng)作遲鈍一些的先行指標(biāo)，這些指標(biāo)可以先行，那么如果加上不同敏感程度的技術(shù)指標(biāo)，這種信號，本身就可以變得非常有層次感。你可以根據(jù)這種變化，去尋找一些單獨(dú)靠價格發(fā)現(xiàn)不了的東西。那么針對行情的技術(shù)分析，特別是針對單一價格而言，左側(cè)的分析，就可以變得簡單很多。

那么，不同品種的價差強(qiáng)弱，反應(yīng)出來的，則又不相同。這個雖然更多的會應(yīng)用到基本面分析上面，但是在技術(shù)分析上，有兩點(diǎn)至少是可以應(yīng)用的，一類：兩者相應(yīng)結(jié)合緊密的話，價格相對會有同質(zhì)性和相似性，很小概率出現(xiàn)一個漲很多一個不漲的情況。這種規(guī)律我們是可以利用的。另一個，如果涉及到品種的選擇，做多強(qiáng)的，做空弱的，總是沒有錯的。這就是我以前一直強(qiáng)調(diào)的多強(qiáng)空弱的由來。

這些，都基于我們對價格的深刻理解，最終形成的不同維度。這些維度的“價格”，也可以通過技術(shù)分析進(jìn)行分析和研判，形成更多的證據(jù)。而這些，都是由價格派生出來的，在現(xiàn)實當(dāng)中具備實際意義，且有規(guī)律性的數(shù)據(jù)，比較有研究意義。

所以，共振是針對相應(yīng)的一個價格標(biāo)的，而這些是把價格演化成多個相對的標(biāo)的，對于這些相對的標(biāo)的，你也可以用技術(shù)分析，最終你交易的是價格，但是這些標(biāo)的的技術(shù)分析卻能夠給你提供更多的信息數(shù)據(jù)，讓你做出更多角度的研判，你想做共振，可以，但只是其中的一種。這些標(biāo)的的規(guī)律，最好還是用協(xié)同，因為角度不同，如果體現(xiàn)同一個規(guī)律，那么這個規(guī)律成型的概率就更高。

關(guān)于第二個問題，能不能講點(diǎn)兒你能夠聽得懂的。我每天這么多工作要忙，所以你認(rèn)為我寫這些東西每天是拿你尋開心。菜和認(rèn)知不足都不是原罪，但是菜，認(rèn)知不足，卻希望很多事情的標(biāo)準(zhǔn)降低，就是原罪了。市場規(guī)律在那里，我們只能指望弄懂市場規(guī)律，但是指望市場規(guī)律變得簡單，這本來就不切合實際。有這種要求，你要想想是不是最近交易類爽文看多了，又被洗腦了。所以我的建議，聽得懂，聽，聽不懂，想辦法弄懂或直接跳過，這樣比較好。